комментарии Михаил П на форуме

как по мне есть более интересные идеи сейчас.

Foronly, какие, например?

Так 5, 6 или 7-го июня последний день с дивидендами? Почему 3 даты указано?

Андрей, 6-го

Слухи об отставке Миллера...
Если подтвердятся — будет как в Сбербанке после отставки Геращенко…

Олег Савельев, какое отношение Геращенко имел к Сберу? И какая отставка? У него их было много.

bayad, почему мутный?
упала выручка в 1 квартале, вот и прибыль упала
smart-lab.ru/q/TTLK/f/q/RSBU/revenue/
выручка кстати минимальная за 2 года

Тимофей Мартынов, непонятно, что упало. Падение местной связи компенировано ростом по «документальной электросвязи». А где именно выручка упала (мобильная связь?) не видно. Сам формат отчета РСБУ необычный, не видел подобного у других эмитентов

просели — потому что прибыль за 1 квартал упала на 20 процентов

witkacy, рсбу у них какой-то мутный. Из него можно понять причины падения ЧП?

выплаты 50% не гарантированы на 100%

Тимофей Мартынов, с их мудреной дивполитикой (равная доходность префов и обычки, т.е. «чем выше курс обычки, тем меньше на нее дивиденд»), даже 50% не так прозрачны. Хотелось бы четкой, прописанной в положении дивполитики, привязанной к обычке, как вариант, полный выкуп префа или конвертация его в обычку.

bayad, мне интересно — они после внесения изменения в индекс ребалансировку продолжат делать или все сделают до?

Тимофей Мартынов, судя по огромным объемам пока все. Завтра, правда, еще отчет.

Насколько может упасть на сегодняшней ребалансировке? 5000 пробьет?

А когда будет собрание, которое утвердит дивы? Пока что это же только рекомендация.

relige, 28 июня

У Уралсиба есть WebQuik? Хотелось бы потестить тариф «15 лучших».

Данные манипуляции должны расцениваться ЦБ, как инсайдерская торговля

Николай Гритчин, я считаю, что менеджмент должен получать значительную часть вознаграждения акциями, опционами, покупать акции за собственные средства и, тем самым, быть заинтересованным в успехе компании. Как именно это реализовывать — это вопрос регулятору и не все пока это адекватно отрегулировано. Инсайд — это использование информации, неизвестной рынку. В данном случае об этом можно будет судить, если только такая информация выйдет. Сам факт регулярных покупок-продаж инсайдом не является. И владение акциями намного лучше распространненной ситуации, когда менеджмент вообще не владеет акциями компании, на которую трудится.

Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, пусть лучше на лоях покупает, на хаях продает, чем наоборот.

Объясните, пожалуйста, почему Татнефть АО растет на 3%, а Татнефть Преф топчется на месте?
В чем нюанс?

Лыжник, обычка — это бумага из MSCI и MSCI 10/40, иногда она даже выше Сбера там стоит. Последние изменения по этим индексам негативны для обычки, и намного нейтральнее для префа. Соответсвенно, видим мощные движения по обычке, менее мощные по префу.

Друзья, те, кто давно бумагу держит! Какие у вас мотивы её держать? По моим наблюдениям, акция топчется на месте, не растёт (это вам не Яндекс!), дивидендная доходность довольно скромная, ниже банковского депозита. Какой смысл её покупать?

Василий Пупкин, долгов нет, дивы 0.17руб на 4руб акцию, P/E ниже 6, пик по платежам ДПМ, заходят в ДПМ-2, хорошие результаты 1кв19, перспективы по цифровизации, умным счетчикам и т.д., ликвидная акция, 35% в свободном обращении, в индексах, в т.ч. msci, msci 10/40.

Общаться с акционерами менеджмент не желал.

meetingshareholders, справедливости ради надо отметить, что на письменные вопросы ответы давались. Акционер, интересовавшийся ростом вознаграждения членов совета директоров, попросил дать возможность выступления. Возможно, ему следовало бы задать вопрос в письменной форме. Кроме того, в материалах к ГОСА ответ на этот вопрос был по сути даден, в каком то смысле вопрос либо был риторическим, либо акционер не утрудил себя изучением материалов (которые, кстати, на редкость поучительны, изменения в уставе-положениях прокоментированы и обьяснены). Базовое вознаграждение 3млн было установлено в 2012 году, сейчас увеличили до 6млн, в частности, в связи с ростом капитализации, как аргумент. Кроме того, был организован форум www.interrao.ru/investors/meetings/2019/forum/ Впрочем, судя по его пустоте, квест по регистрации был слишком тяжел. В целом, определенные усилия компании по прозрачности видны.

«ТГК-2» — около 4 млрд рублей.

редактор Боб, наверное, все-таки огк-2

bayad, как какое ?
Акционер у них один и тот же)

Тимофей Мартынов, грубо у одних Росимущество, у других Роснефтегаз. Штаны одни и те же, но довольно разные карманы. А главное деньги нужны именно Газпрому, а не его акционеру.

DARSZ, мне кажется более логичный лифт — это ИнтерРАО

Тимофей Мартынов, какое отношение ИнтерРАО имеет к Газпрому? А вот «дочки» Газпрома (ГПН, Мосэнерго, ОГК-2, ТГК-1) вполне могут подкорректировать свою дивполитику.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, почему акции Московской биржи за год потеряли 25%? Имеют место существенные негативные факторы? Все вроде хвалят эмитента, говорят, что бумаги недооценены и их надо брать. А они всё падают.

Дмитрий Воронов, кто все? Я не хвалю Негативные факторы: проблемы с обеспечением по сделкам (в прошлом году пришлось резерв делать, в этом году история с зерном, это вообще какой-то непрофильный риск), при снижении ставок процентные доходы падают, рост комиссионных доходов может не поспевать за падением процентных доходов.

интересно а как теперь с июня будут продавать на старте. или все таки не будут, эскроу эти заработают и в них будут люди зашивать деньги на несколько лет стройки без прибыли даже минимальной?

Сергей Иванов, сейчас же люди «зашивают» без прибыли и ничего. Проблема в том, что с июля появится посредник в виде банка, который будет откусывать свою маржу. По большому счету новые правила плохи для застройщика (средства дороже на маржу банка), банку (огромный новый рынок кредитования, который просто слишком велик, слишком много рисков), покупателю (цены вырастут, застройщик будет пытаться компенсировать маржу банка за счет покупателя). Теоретически, в выигрыше только власти, у которых не будет обманутых дольщиков (если будут, то за это заплатят банки), не надо будет достраивать за госсчет.