комментарии AnotherOneAlexandr на форуме

Замглавы полиции Подмосковья и топ-менеджеров «Евротранса» задержали за хищение топлива. Тааак, первый пошел. Не уж то начали работать с кидалами? Глядишь, скоро услышим знакомые фамилии: Петриков, Лопатин и другие.

И при этом это что? Опять Хренов инсайдер шрурит облигационеров? В принципе логика есть, если по всем выпускам так скупать начнут задавать в… Дурак с 2000лотов на покупку не бывает.

Romul7, 2000 лотов по 20% от стоимости бумаг с номинолом 750 рублей (это же 3-й выпуск) — это 300 тысяч рублей. Это не инсайдер, это инвестор, который считает, что стоит рискнуть.

Romul7, печально всё

Николай Картофель, печально все — это когда компания стабильно сидит в убытках, а тут прибыль, хоть и сократившаяся в два раза. У них, кстати, в первом квартале тоже снижение в 2 раза, но они продолжали размещать 6-й выпуск и регулярно заверять инвесторов, что у них все good. В условиях снизившейся процентной ставки можно выплатить долги по облигациям и занять под более низкую ставку, а значит снизить расходы и увеличить прибыль. Но зачем такие сложности, если можно просто не платить или на крайняк провернуть рестракт? За это ведь не сажают……пока.
Самое печальное, это когда можно кинуть инвесторов и не ответить за это. Они (Центр-Резев) видят, что пошла волна дефолтов, ну и решили под шумок рестракт провернуть, а может и вовсе кинуть инвесторов под благовидным предлогом. Пока не начнутся уголовные дела за введение в заблуждение инвесторов, за уклонение от выплат купонов и погашения облигаций – до тех пор кидалово будет нормой. Проблема в чрезмерном либерализме Центрального банка – они опасаются, что если начнутся уголовные дела, то силовики станут махать шашкой направо и налево, что под замес попадут компании, которые действительно попали в сложную ситуацию по воле обстоятельств. Но они же не идиоты и должны понимать, что дефолтов становится слишком много и среди них обязательно должны быть преднамеренные. Тот же ЦР мог бы продолжать платить по всем выпускам, а только 2-й реструктуризировать – купоны под прежний процент + новый график амортизации с более мелкими частями. Но они перестали платить по всем выпускам.
ЦБ нужно проводить негласные проверки эмитентов, допустивших дефолт и в случае выявления мошенничества, обращаться в правоохранительные органы. Но пока либерализм рулит и остается надеться, что с ним скоро покончат.

Так, ну с момента подачи заявления в арбитраж отводится не более 7-ми месяцев. Сбер подал в суд 16.07.2026, значит процедура наблюдения должна завершиться не позднее 16.02.2027. Непонятно, почему ММВБ решила именно с 03.12.2026 провести делистинг.

Насчет причин дефолта. У ЦР в этом месяце общая сумма платежей по облигациям в три раза выше среднемесячной по году (из-за погашения 2-го выпуска), вот и не рассчитали наверно.

AnotherOneAlexandr, ну так ответа пока и нет никакого.
Вот сегодня на ЦРКИ опубликовали ответ ММЗ на запрос.

Running68, любое публичное взаимодействие ПВО с эмитентом должно быть в открытом доступе, в том числе и запросы, которые они в своем ТГ-канале публикуют.

AnotherOneAlexandr, так на ЦРКИ опубликовали.

Running68, на ЦРКИ только сообщение о дефолте.

AnotherOneAlexandr,
Это же самое можно смотреть на сайте волсты или интерфаксе. Ни какого нарушения закона нет.

Romul7, может ссылку скинете на это сообщение из ТГ-канала?

Очень зло- эмоциональный запрос волсты, видимо по телефону либо врали либо юлили.
Незнаю… чисто теоритически думаю они просто знают или наде...

Romul7, Волста от имени всех владельцев облигаций направляет запрос, а ответ публикует в ТГ-канале, к которому ограниченный доступ (из-за блокировок). На одном этом основании любой эмитент может послать Волсту на х… и правильно сделает.

В Сбере теперь для 58 серии нужен квал.
В Т достаточно пройти тест.

Как должно быть на самом деле? Рейтинг же ААА

Melorka, похоже, вообще все флоатеры всех эмитентов сделали недоступными для неквалов — по крайней мере в Сбере.

Кто-нибудь в курсе, почему флоатеры ГТЛК стали недоступны неквалам?

По итогам 1 кв. 2026 г. выручка СибАвтоТранс равна 359.36 млн руб., тогда как в 1 квартале 2025 г. она составляла 963.51 млн руб. Компания в...

Марэк, у них годовая отчетность за 2025 без аудита, а значит вся последующая отчетность должна вызывать большие сомнения. Ну еще обратите внимание на отчет ДДС — там более 40% расходной части отнесено на «Прочие платежи», что в переводе на русский означает «Мы половину заработанных денег потратили на какую-то фигню, но вам не скажем, на какую».
Ну ничего, если дойдет до уголовного дела, следователи узнают, на что потратили деньги.

AnotherOneAlexandr, основной посыл обоих этих определений вс и решений ас, которое я раньше сбрасывал, не в том, что квал или не квал, а в т...

CHEH777, нет, суть у этих определений разная. Суть определения №305-ЭС24-21765 в том, что споры, связанные с обращением облигаций – это специализация АС, поэтому физлица могут туда обращаться: «законодатель последовательно исходит из отнесения к компетенции арбитражных судов споров, связанных с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций»
А суть определения №305-ЭС25-6637 в том, что деятельность квалифицированного инвестора не может быть приравнена к деятельности обычного физического лица в силу высокой финансовой грамотности и поэтому «не может быть приравнена к деятельности, направленной на удовлетворение личных нужд».

Выходит, что физик может обращаться в АС, ссылаясь на определение №305-ЭС24-21765, а физик-квал может сослаться сразу на оба определения.

AnotherOneAlexandr, результативная часть объявлена 15 мая… определение ВС здесь же, а в статье простым языком описано для тех, кто в танке… ...

CHEH777, обратите внимание на номер определения: у вас 305-ЭС24-21765, а у меня 305-ЭС25-6637. Это разные определения и «мое» более позднее.

AnotherOneAlexandr, kalner.legal/stati/novye-razyasneniya-verhovnogo-suda-po-voprosu-o-rassmotrenii-arbitrazhnymi-sudami-sporov-svyazannyh-s...

CHEH777, что вы мне скинули? Я вам скинул ссылку на текст определения ВС, а вы дали ссылку на сайт некой консалтинговой компании, которая дает своей комментарий по поводу определения ВС. И обратите внимание на дату статьи на сайте этой компании: 20.06.2025. А дата в определении ВС: 28.10.2025.

CHEH777, где то упоминается квал? и идёт полное ссылание на црки

CHEH777, качество сканов плохое, глаза сломать можно. Хотя бы укажите, где примерно прочитать. Что касается упоминания статуса квала, то почему он обязательно должен упоминаться? Нигде же не упоминается, что истец, например, является совершеннолетним гражданином РФ.

AnotherOneAlexandr, да все в арбитраж идут… года 2 назад пинали по судам, щас устаканилось

CHEH777, я подозреваю, что до сих пор в суды бегали только квалы, тем более что еще пару лет назад этот статус мог получить чуть ли не любой желающий.

AnotherOneAlexandr, год посмотрите, это дело лет 15 уже гоняет по интернету… ЦРКИ позже появилось

CHEH777, я видел дату. Вы представьте себе судью, которая изучает ваши документы, если они будут на бумаге. Вот видит она ссылку e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=e6ONLmLgsUeUz-AcBsVmaXQ-B-B —
и что она будет с ней делать? Вы как себе представляете её действия? Будет сидеть и по буквам набирать в браузере чтобы ознакомиться с сообщением эмитента?

AnotherOneAlexandr, у вас вот прямым текстом в этом же решении написано

CHEH777, да и сами подумайте: зачем ВС в своем определении вообще упоминает статус «квалифицированный инвестор», если может любое физлицо обратиться в арбитраж?

AnotherOneAlexandr, у вас вот прямым текстом в этом же решении написано

CHEH777, давайте посоревнуемся в том, кто из нас двоих сколько фрагментов не прочитал
В данном случае под статусом подразумевается статус предпринимателя, вам нужно буквально на два абзаца выше подняться, чтобы стало понятно.