Продолжится ли рост рынка ипотеки? В какие акции инвестировать и как на этом заработать?
Если несколько лет назад ставки по ипотеке были больше 10% и ипотека в условиях отсутствия роста цен на недвижимость была не нужна, то за последние годы ситуация изменилась.
Почему ипотека продолжит и дальше развиваться в РФ:
1. Ставки по ипотеке немного выросли, но после повышения ставки на 0,25-0,5%, ЦБ планирует её снижать (прогноз ЦБ на 2022- ставка 6-7%, 2023- 5-6%). Максимальные ставки по ипотеке будут в конце 2021 года, с 2022 они могут снижаться.
2. Просрочка по ипотеке очень низкая – только 0,64% (сократилась в 1,5 раза за 2 года). В США просрочка превышает 3%.
3. Доля населения, взявшего ипотеку, по-прежнему небольшая – 27%. В развитых странах доля населения с ипотекой достигает 70% и больше.
4. После отмены льготной ипотеки с 1 июля (хотя семейная и дальневосточная продолжилась) в июле провала выдач ипотеки не случилось. В июле 2021 выдали на 433 млрд руб. 2 года назад было в 2 раза меньше.
5. Цены на аренду в августе 2021 возобновили рост, как и цены на покупку недвижимости. Часто если использовать семейную ипотеку или льготную ипотеку по соглашению с застройщиком, ипотека выходит дешевле аренды. И это даже без учета роста в будущем стоимости недвижимости и аренды.
Кто станет бенефициаром развития ипотеки?
1. Банки
Для банков ипотека очень выгодный бизнес. Но только при одном условии – дешевое и долгосрочное фондирование. Фактически – это Сбер (50% доля рынка ипотеки) и ВТБ (20% рынка ипотеки). У Сбера очень дешевое фондирование — 3% годовых (подробно разбирал в отдельной статье откуда). При просрочке 0,6% выдавать ипотеку под 6-9% годовых очень выгодно. Даже в просрочке 0,6% банк вернет с 99,9% вероятность полную сумму задолженности, в крайнем случае продав недвижимость.
В этом отношении таким банкам как Тинькофф очень непросто. Когда сам Тинькофф выпускает облигации под 8-9% годовых выдавать ипотеку под 5-9% практически невозможно. Тинькофф пытается придумать ипотечные облигации под 7%, но всё это неубедительно, нужна маржа как минимум 2-4%.
Есть куда расти Сберу? Конечно. Ипотечный портфель Сбера – 5 трлн руб. Активы Сбера – 37 трлн руб. и они растут на 13% в год. Ипотека выгоднее облигаций ЦБ. Так как еще можно заработать на комиссиях, ДомКлике, перевести зарплату и все другие расходы также в Сбер. Самая крупная финансовая экосистема в РФ все-таки.
2. Девелоперы.
Конечно, девелоперам нужна ипотека. Сейчас в эконом сегменте 70% покупок первички происходит по ипотеке. Но в развитых странах доля достигает 95-99%. Если платеж по ипотеке меньше стоимости аренды – обычно происходит бум ипотеки. В данный момент бывает по-разному – зависит от локации и предлагает ли застройщик льготную ипотеку.
Кто из девелоперов станет бенефициаром дальнейшего развития ипотеки? Конечно, крупные девелоперы, которые увеличивают объемы строительства и строят быстрее других. Это ПИК (предлагает ипотеку от 6,5% годовых) и Самолет (предлагает ипотеку от 3-6% годовых). За счет чего это получается – написал в отдельной статье про Самолет.
3. Косвенные бенефициары – поставщики девелоперов.
От девелоперов зависят многие поставщики. Но стоит сразу сказать, что при всём росте ипотеки фактически строить не стали больше из-за ухода мелких застройщиков. В 2015 году построено 85,35 млн. м2, в 2020 году — 82,2 млн м2. Поэтому производителям кирпичей, песка, бетона это врядли поможет.
Кто может выиграть? ПИК внедряет модульное строительство, Эталон купил компанию модульного строительства, Самолет на конференции сообщил, что будет пробовать. Естественно, подобные новые технологии означают больше стали. Соответственно ММК, Северсталь, НЛМК прогнозируют рост спроса на сталь со стороны строительного сектора в РФ на их продукцию. На 1 м3 жилья нужно больше 23 кг стали. Чем сложнее проекты с многоуровневыми паркингами, школами, детскими садами, как обычно строит ПИК и Самолет, тем нужно больше стали.
Строить стали в разы больше, цены — в разы выше, а все равно раскупают, как пирожки.
И причем все жалуются, что парковаться негде.
Интересно, кто покупает все эти квартиры, если в интернете и, в частности, на финансовых форумах все нищие?
как видно на вашем графике за 2020 строилось только 82 млн м2, а за 2014 84,2 м2.
Но вообще более корректо смотреть на объем ввода жилья в эксплуатацию. Так как кто-то строит быстро, кто-то медленно. Данная таблица не показывает, что фактически объем ввода снизился за несколько лет.
При этом Правительство РФ упорно пытается что-то сделать, чтобы увеличить объемы 120 млн м2. ввода в год. Пока не получается. Так как только такой объем позволяет восполнять объем устаревшего и ветхого жилья типа хрущевок, который просто огромный. В регионах вообще ужас с этим.
Это строительство.
Если у вас есть аналогичная таблица ввода жилья в эксплуатацию по годам, с интересом с ней ознакомлюсь.
Вот данные Росстата. Видимо вы были не в курсе
ВВОД ЖИЛЬЯ В 2020 ГОДУ | Статистика | Строительство | ССК-Информ (ssk-inform.ru)
То есть, объемы ввода в эксплуатацию практически полностью совпадают с объемами строительства.
Спасибо.
Значит, не я один задаюсь этим вопросом:
а где людям жить? Они либо арендуют ли берут ипотеку и покупают квартиру по льготной программе застройщика.
Или вы предлагаете им жить на улице?
Я ничего не предлагаю.
Я просто спрашиваю:
Хотя количество населения в России сейчас примерно то же, что и было 20-30 лет назад.
Nothing Personal,
а как же устаревающее жилье типа хрущевок (в регионах буквально разваливается)?
А как же переезд в крупные города, где есть работа?
Государство бесплатно переселяет людей из устаревающего жилья типа хрущевок в новые квартиры?
Или нищее население просто оставляет старое жилье и покупает новые квартиры стоимостью в несколько десятков тысяч долларов?
А вы цены ваши давно смотрели в крупных городах?
На какие деньги переезжающие в поисках работы безработные покупают эти квартиры?
ну и переход на постиндустриальную экономику — экономика услуг… а услугам нужен потребитель — средний класс… который живет в большом городе… т.е весь рост недвижки за счет больших городов…
счас все ближнее замкадье застроенно уебищными курятниками по 20этажей окна в окна… все это рядом с метро… и все это нищебродское понаехавшее быдло лезет в выходные в центр города… т.к у них в курятниках делать некуя… в центре москвы толпы из понаехавших… лузгают семечки ругаются матом — пахнут навозом купаются в фонтанах срут на газон, режут баранов и епут коз...
вообщем среда деградировала…
привидите цифры.
Если считаете что ипотека не продолжит выдаваться прежними объемами — напишите статью с цифрами, графиками.
А то филисофские рассуждения звучат убедительно если не видеть реальные цифры.)
торговать против фундаментала что писать против ветра
низкие ставки и льготный кредит краткосрочны а демография надолгосрок… т.е счас удобный момент для фикса профита а не для входа в сделку
к томуж ходят слухи что квартиры лишат статуса недвижки… т.к недвижка может быть только тем что стоит на земле… а не непонятный суррогат
Прибавьте приехавших в Россию на заработки узбеков, украинцев и прочих таджиков, а ведь многие из них еще и ВНЖ получают.
ты просто приглядись к кассирам в пятерочке — 2-3 недели и новый сидит
Небольшая ремарка по поводу сравнения масштаба распространения ипотеки в РФ и развитых странах.
<<3. Доля населения, взявшего ипотеку, по-прежнему небольшая – 27%. В развитых странах доля населения с ипотекой достигает 70% и больше.>>
Здесь важно также учитывать очень существенную разницу в уровне жизни населения РФ и разв.стран.
В частности, россияне тратят только на питание ок.38%, в отличие от 10-15% в развитых странах.Кроме того, нужно заметить, что 38% — это средняя цифра по стране.Если же взять показатели расходов миллионов типичных российских семей, то там эти цифры возрастают до 40-50%.
То есть россиянам объективно сложнее чем населению разв.стран копить на недвижимость и приобретать её с помощью ипотеки.
На мой взгляд, особых перспектив для дальнейшего серьёзного роста у ипотеки в РФ нет. И в ближайшие годы она неуклонно будет приближаться к стадии затухания из-за низкой платёжеспособности населения России.
за счет чего-то люди же снимают в Москве, Питере и других крупных городах. Более дешевая ипотека и материнский капитал дает им альтернативу — вместо того чтобы снимать, просто купить по ипотеке.
Материнский капитал — вместо первого взноса если сложно накопить.
но доходы населения падают… т.е и тут фундаментала нет
вы про регионы или про МОсква/Питер и подобные города где растут доходы?
ПИК и Самолет в маленьких деревнях вдали от крупных городов не строят