Прочитал половину и бросил… Может в возрасте 95 лет опять попробую почитать.
Мой вывод такой: у авторши душевная травма от измен своего любимого мужчины и она всю книгу ноет об этом. Ставит его в антипример как безвольного и слабохарактерного. Дескать как важно иметь силу воли мужчине, чтобы не трахать других самок.
Я не смог стерпеть такой критики своих слабостей к женщинам и смиренно бросил читать это… )))
Тут есть парадокс определенный. Гуляющий мужик подобен шлюхе, разница тут 100% надумана. Это продукт совковой полублатной пропаганды, там еще считалось что настоящий мужик должен жрать одеколон и хрюкать обоссавшийся под забором.
Но тут проблема глубже, если нет настоящей любви, то нехер и пытаться жить. Такая любовь сродни вечной истерике.
Kapeks, спасибо что оставили, а Вам я оставляю мурку. Это как раз та культура, которая превозносит мужика-шлюху и мужика-активного мужеложца, с эрекцией на «петушков». Воистину биохимия
sortarray sortarray, зачем мне это? у тебя в башке сортир чувак: черви с говном, мурка и мужики-шлюхи. отвратно блеать.
брезгую дальше тебя читать, поэтому в чс.
Проблема подобных книг в том, что они представляют собой набор советов, как нужно или не нужно действовать, при этом автор забирается на вершину и сразу начинает командовать. Такая проверенная англо-саксонская методика подавления сознания, с четко расписанными инструкциями. Для себя давно решил, что лучше сказки почитать, старый детектив, книгу про животных, или философский трактат, — они хотя бы рождают собственные мысли и неординарный подход к действительности. Хотя такой путь воспитания мышления гораздо более долгий.
Не могу отделаться от ощущения, что в текущем боковике идет раздача крупняка хомякам, причем не только в Лукойле, но и в других бумагах. Похоже избушки уже устали торговать звонки Трампа Путину. Музык...
Konstantin {Be}, могу одобрить такое буквоедство.
Тем не менее устоявшаяся практика применения данной формулировки «то количество, которое будет предъявлено, но не более 4 млн». Это стандартна...
Макс Пчелкин, В понедельник ракета? Я склоняюсь к этому варианту. Спутает карты утренняя сессия, там все что угодно кольнуть могут. Может и прикуплю сегодня на вечорке.
Но тут проблема глубже, если нет настоящей любви, то нехер и пытаться жить. Такая любовь сродни вечной истерике.
то есть, с учётом твоего первого утверждения, жить нужно только тем кто в вечной истерике? браво.
Вывод: дебил.
Как в той песне поется: и влюбляются черви в кучу дерьма©
брезгую дальше тебя читать, поэтому в чс.