Новости компаний — обзоры прессы перед открытием рынка
UC Rusal может не получить дивиденды «Норникеля» из-за американских санкций
Попавшая под санкции США UC Rusal может не получить дивидендов от «Норильского никеля», сообщила газета Financial Times со ссылкой на свои источники. «У нас нет полной ясности, – сказал изданию один из них. – Предварительно юристы заключили, что «Норникель» не видит прямого риска выплаты дивидендов UC Rusal. Но последнее разъяснение [OFAC] только усложнило ситуацию. Они ждут [комментариев] OFAC по существу». «Норникель» сам ничего предпринимать не будет, уверен близкий к одному из акционеров компании человек. Дело в том, что компания не платит дивиденды акционерам напрямую. Деньги направляются в «дочку» Московской биржи – Национальный расчетный депозитарий (НРД). Оттуда средства распределяются по банкам-депозитариям, и уже банки переводят их клиентам. (Ведомости)
Минфин США продлил срок продажи активов En+, «Русала» и ГАЗа
Минфин США продлил для американских инвесторов срок продажи активов российских компаний, попавших под санкции 6 апреля. Ранее избавиться от акций и долговых инструментов российских компаний необходимо было до 6 июня 2018 г., теперь срок продлен до 5 августа этого года. Об этом говорится в сообщении минфина США. Речь идет об активах En+, «Русала» и ГАЗа. В Вашингтоне от Олега Дерипаски по-прежнему ждут уступки контроля над активами, а в En+ заявляют, что план, который позволит снять санкции с группы и «Русала», будет представлен властям США в середине лета. (Ведомости) (Коммерсант)
«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» резко поднять транзитный тариф
Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «Газпром» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (Коммерсант)
«Акции ни в каком виде менеджменту передаваться не будут». Вице-президент АЛРОСА Алексей Филипповский об опционной программе
В мае стало известно, что АЛРОСА выкупила около 1,5% своих акций для опционной программы (оценочно на сумму около 10 млрд руб.). О том, как будет работать программа и почему доход менеджеров по ней может быть ниже дивидендных выплат, “Ъ” рассказал вице-президент по экономике и финансам АЛРОСА Алексей Филипповский. (Коммерсант)
«Аэрофлот» сможет отказаться от МС-21 и получить два вида компенсаций от производителя
Совет директоров «Аэрофлота» вынес на собрание акционеров 25 июня вопрос об одобрении контракта с компанией «Авиакапитал-сервис» (входит в «Ростех») на лизинг 50 перспективных российских среднемагистральных самолетов МС-21. Производит самолеты корпорация «Иркут» (входит в государственную Объединенную авиастроительную корпорацию). Отказаться от контрактов на российские самолеты «Аэрофлот» едва ли сможет — это политический вопрос, можно только добиваться более менее выгодных условий, говорили ранее «Ведомостям» два человека, близкие к Объединенной авиастроительной корпорации. За первые 20 самолетов МС-21 «Аэрофлот» в любом случае получит компенсацию за сниженный гарантированный налет относительно зарубежных лайнеров в размере $45,14 млн (т. е. $2,26 млн на каждое судно). Вторая компенсация предусмотрена за недостижение гарантированного налета и распространяется на все 50 самолетов. (Ведомости)
ОВК отказалась выкупать свои акции у группы «Сафмар» на 8,2 млрд рублей
Возможность предъявить 10,42% акций Объединенной вагонной компании (ОВК) к выкупу у НПФ «Сафмар» и НПФ «Доверие» появилась после внеочередного собрания акционеров в марте 2018 г. Фонды «Сафмара» предъявили к выкупу весь свой пакет на 9,3 млрд руб. Но по закону ОВК может направить на эти цели не более 10% стоимости чистых активов, или 8,2 млрд руб. ОВК считает требования фондов по выкупу акций необоснованными, ей нужны деньги для инвестиций и погашения долга, говорит представитель компании. (Ведомости) (Коммерсант)
Промсвязьбанку помогли исправиться
Автовазбанк, финансовым оздоровлением которого до недавнего времени занимался Промсвязьбанк (ПСБ), по иронии судьбы смог «подлечить» своего бывшего санатора. В апреле ЦБ предоставил Автовазбанку кредит — около 350 млрд руб. Эти средства пошли на погашение обязательств перед бывшим санатором и, вероятно, на выкуп у него проблемных активов. Последние в итоге окажутся в фонде проблемных активов ЦБ, а ПСБ сможет рассчитаться с регулятором по собственным долгам. (Коммерсант)
"«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» резко поднять транзитный тариф
Как выяснил “Ъ”, «Нафтогаз Украины» готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020–2028 годах примерно на нынешнем уровне. Но для этого «Газпром» должен согласиться прокачивать по 110 млрд кубометров в год и на рост тарифов в 2018–2019 годах на треть — совокупно на $2,3 млрд. В противном случае «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» в арбитраже компенсацию обесценения своей газотранспортной системы в размере до $11 млрд. Собеседники “Ъ”, близкие к «Газпрому», называют эту позицию «шантажом». (Коммерсант)"
Как считаете, после очередной порции новостей из Незалежной, разговоры о закапывании денег в землю в виде обходных трубопроводов, всё ещё выглядят разумными? И чего стоят разговоры о том, что лучше отдать деньги акционерам Газпрома, чем вкладываться в новую газонтранспортную инфраструктуру? На чью мельницу льёте воду, господа говорильщики? Нет ни чего разумнее и экономически обоснованнее, чем лишить шантажиста возможности (монополия на огромный объём транзита, это очень сильная карта в геополитической игре) шантажировать серьёзных партнёров по бизнесу.
Хотя тут же опять всплывает вопрос того что страна так и осталась на нефтегазовой игле. В чём вообще великий смысл продавать налево и направо невосполнимые природные ресурсы?
Смысл продавать в том, что нам самим добываемый в таком объёме газ не нужен, ну и валютная выручка, это доходы в бюджет государства. Зачем же отказываться от этих доходов?
P.S. Нефтегазовые проекты, это капиталоёмкие проекты с длительным сроком окупаемости, и поэтому поставщикам здесь нужны твёрдые гарантии того, что потребители выполнят взятые на себя обязательства. Поэтому сейчас максимум на что готов идти Газпром, учитывая довольно сильную текущую неопределённость относительно будущих возможных объёмов спроса на газ, это поставлять по «Турецкому потоку» 15,75 млрд. куб. турецким потребителям, а ещё 15,75 млрд. куб потребителям Южной Европы, если они того пожелают. Более Газпром поставлять не планирует, будучи не уверен в том, что большие объёмы поставок будут востребованы.
Вот поэтому проект «Турецкий поток» предусматривает снижение объёмов поставки газа с 63 млрд до 31,5 млрд. куб в год, и вот поэтому Газпром вынужден признать убытки, что меня, как акционера Газпрома, конечно же не радует.
И не надо бездумно повторять за другими про то что на подрядах зарабатывают подрядчики и это плохо. Все на всех зарабатывают в этом мире. Одни добывают нефть и газ, или производят другую продукцию или услуги, а другие выстраивают для них инфраструктуру. Так делается во всём мире.
По поводу 46 миллиардов обесценения. Мне думается Вы не совсем понимаете что это за цифры. Это вовсе не цена возможного демонтажа. Это денежная величина, которую в связи с изменившимися условиями ведения бизнеса, как ожидается, недополучит компания от эксплуатации трубопровода. Вот Вам для простоты понимания простой пример:
У Вас есть дом, который Вы сдаёте жильцам. Он стоил Вам денег, которые Вы вложили в его покупку или строительство. Допустим он стоит 10 миллионов рублей. И Вы его поставите на баланс по этой стоимости. Ценность дома будет зависеть от того, сколько на протяжение всего срока эксплуатации он принесёт Вам арендных платежей от жильцов. Допустим 50 миллионов. Вы именно столько ожидаете. Ваш дом стоИт в процветающем промышленном районе, и ваши квартиранты исправно платят Вам щедрую квартплату. Вы говорите всем соседям вокруг, что дом ваш того стоит, чтобы продать его в случае необходимости за 10 миллионов и даже дороже, и все соседи-домовладельцы с Вами согласны. Но вот случается кризис. Ваши квартиранты соглашаются на меньшую зарплату во избежание увольнения, и следовательно не могут платить в будущем прежнюю квартплату, а просят Вас согласиться уменьшить её. И Вы, скрепя сердце, соглашаетесь, но теперь по вашим прикидкам дом принесёт за оставшееся время эксплуатации не 50 миллионов денежного потока, а только 20 миллионов, и теперь Вы не сможете сказать окружающим, что дом ваш можно легко продать за прежнюю цену. Напротив, теперь Вы, быть может, начнёте подумывать о продаже дома, и не за 10 миллионов, за которые Вы купили этот дом изначально, а за меньшую сумму. То есть фактически Вы признали для себя обесценение дома. Признание обесценения Основных Средств, есть предположение о том, что Основные Средства сгенерируют в будущем меньший денежный поток. Обычно в отчётности обесценение отражается на прибыли за счёт уменьшения онной. Её уменьшают на размер признанного обесценения. При этом Основные Средства могут продолжать функционировать без видимых изменений. Вот так получилось и в случае с инфраструктурой «Южного коридора». Но может случиться так, что Газпром вдруг договорится с Болгарией о строительстве трубопровода, и тогда возможно часть оборудования расконсервируют под будущие дополнительные объёмы поставок газа, и следовательно резерв под обесценение будет распущен, а в отчётности Газпром отразит прибыль. То есть будут изменены прогнозы по будущим денежным потокам в связи с изменившимися условиями экономической деятельности. Но случится ли это, я, конечно, утверждать не могу. Так что расходы на демонтаж, которые несомненно уменьшат прибыль компании, и убытки от признанного компанией обесценения Основных Средств, которое тоже уменьшает прибыль компании, это немного разные вещи.
Если вернуться к примеру с домом, то если вдруг в том районе где стоит ваш дом, откроется новое предприятие, и ваши квартиранты начнут получать прежнюю или ещё более щедрую зарплату, то и ваш пессимизм относительно суммы будущих денежных поступлений сменится пессимизмом, и Вы как прежде начнёте говорить знакомым домовладельцам, что Ваш дом стоит все 15-20 миллионов.:)
800 млн. евро-потери, которые понёс Газпром из-за срыва проекта «Южный поток».
www.vedomosti.ru/business/news/2018/05/30/771301-stoimost-sriva-yuzhnogo-potoka
«Отказ от «Южного потока» стоил «Газпрому» 800 млн евро, сказал президент России Владимир Путин после переговоров с премьер-министром Болгарии в среду, сообщает корреспондент «Ведомостей». «Ну, записали их в убытки, что делать», – добавил российский президент. Путин отметил, что Россия и Болгария сожалеют по поводу срыва проекта «Южный поток». Реализация этого проекта была бы выгодна Болгарии, отметил президент.»
«На вопрос, договорились ли президент Владимир Путин и премьер Болгарии Бойко Борисов о продолжении ветки «Турецкого потока» до Болгарии, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил отрицательно: «Нет, не договорились, и не было такой задачи договариваться, и не было возможности на переговорах между президентом и премьер-министром об этом договориться». «Болгария проявляет интерес, – пояснил Песков. – Реализуемость этого интереса на практике обусловлена рядом причин: невозможно реализовывать, не имея определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, со стороны самой Болгарии, учитывая предыдущую [историю с „Южным потоком“]. Но этот интерес – он интересен и самим болгарам, и Москве. И поэтому работа будет вестись в прикладном плане».
«У Болгарии есть желание получить некое ответвление, но вопрос – откуда, по какой ветке, через какие границы получить ответвление от „Турецкого потока“. Но дело в том, что если „Южный поток“ реализовывался в направлении Болгарии, то „Турецкий поток“ уже фактически реализован, и, конечно, здесь сложнее, но заинтересованность есть у обеих сторон», – добавил Песков»
Вот так и наша власть, только лапшу на уши развешивает.
И ни каких отмазок я для Вас не придумывал. Это Вы не до поняли, и Вам, как я понял, ближе сплетни, далёкие от понимания сути того, чем занят менеджмент Газпрома, чем попытки объективно разобраться с причинами, побуждающими руководство компании действовать именно так, а не иначе в сложившихся политических и экономических условиях.
На этом дискуссии конец.
Ещё по поводу 46 миллиардов, которые Вы таки считаете портерянными, и возлагаете вину за это на менеджмент Газпрома. Это неденежные расходы. В результате этих расходов ни один живой рубль не пострадал. Это точно такие же неденежные расходы, как и амортизация. Это всего лишь результат учёта активов компании согласно Международных Стандартов Финансовой Отчётности (МСФО). Это бухгалтерская корректировка, не имеющая отношения к реальным потокам денежных средств. Компания, которая признаёт обесценение своих основных средств, может иметь убытки, в том числе и из-за разного рода неденежных расходов, и в то же время такая компания может располагать реальными деньгами для выплат акционерам и для осуществления капитальных расходов, и в то же время компания, отчитывающаяся о приличной прибыли, может не иметь реальных денег вообще, и испытывать серьёзные финансовые трудности. Такие дела.
В общем, Вы удивительный читатель, скажу я Вам. Умудрились прочесть то, о чём в тексте ни слова.
forum.roundabout.ru/viewtopic.php?f=53&t=24&p=67638#p67638