Основное направление в решении экологических проблем теплоэнергетики состоит в создании экологически чистых тепловых электростанций, отвечающих нормативным экологическим требованиям. В России требования Госстандарта 1995 г. к содержанию загрязняющих веществ в дымовых газах соответствуют в основном требованиям, установленным в промышленно развитых странах, где они отвечают достигнутому уровню техники и учитывают экономические соображения. Существенна при этом величина антропогенной нагрузки на окружающую среду, которая зависит от плотности потока потребляемой энергии, отнесенной к единице площади территории страны (таблица 1).
Промышленно развитые страны являются основными поставщиками выбросов вредных веществ. При этом страны с высокой антропогенной нагрузкой на окружающую среду — Япония, Германия, Нидерланды — имеют жесткие нормативы выбросов, ориентированные на все имеющиеся в их распоряжении методы очистки дымовых газов и использование на электростанциях малосернистого топлива (лимитируется содержание серы в топливе).
В странах с существенно меньшей антропогенной нагрузкой — США, Канаде, Испании и др. — приняты менее жесткие нормативы удельных выбросов. Так, например, если в Германии для котлов тепловой мощностью более 300 МВт норматив по оксидам серы составляет 400 мг/нм3, в Японии 550 мг/нм3, то в США он равен 740 мг/ нм3.
С учетом антропогенной нагрузки экологические требования к новым котельным установкам в России, с нашей точки зрения, не должны быть более жесткими, чем, например, в США, где валовые выбросы оксидов серы в атмосферу от ТЭС в 5 раз больше, чем от ТЭС России. Кроме того, экологические нормативы должны устанавливаться исходя из достигнутого в стране уровня технического развития. Поэтому представляются вполне обоснованными установленные ГОСТом нормативы удельных выбросов оксидов серы 700 мг/нм3, учитывающие и реальные инвестиционные возможности электроэнергетики, и подготовленность энергомашиностроительных заводов.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о нормативах необходимо учесть еще одно обстоятельство, важное именно для России. Особенности атмосферной циркуляции в северном полушарии Земли приводят к значительному трансграничному переносу газообразных выбросов из стран Западной и Восточной Европы на территорию России.
В нашу страну поступает в 8 раз больше серы и в 7,3 раза больше оксидов азота, чем выносится с ее территории в другие государства.
Особенно сильно подобный дисбаланс ощущается со стороны Германии, Польши, Чехии и Словакии в переносе серы на Европейскую часть России. Очевидно, что эту ситуацию необходимо учитывать при дальнейшем формировании программ Европейского сотрудничества.
К сожалению, при подписании в 1995 году в г. Осло Протокола к Конвенции 1979 г. о трансграничном загрязнении воздуха и о дальнейшем сокращении выбросов диоксидов серы Минприроды России не учло этих важных обстоятельств. В соответствии с Приложением V к Протоколу, согласно нормативам по удельным выбросам оксидов серы на Европейской территории России, начиная с 1996 г. эти выбросы от всех крупных новых котельных установок и не позднее 1 июля 2004 г. — от существующих стационарных установок не должны превышать 400 мг/нм3.
Е.И. Гаврилов
Заместитель генерального директора ЭНИН, к.т.н.
Ни одной ссылки на первоисточник, данные 30-летней давности.
И заместителем гендиректора ЭНИН работает другой человек. Хотя бы проверяйте свои источники.
Если интересно, то он принимал участие в разработке документа «Основные положения (Концепция) технической политики в электро энергетике России на период до 2030 г.»
РАО ЕЭС 2008 год.
— И что нашли в этом Карузо? Мне Мойша напел, такая фигня!
К сожалению, Вы не дали ни одной ссылки. Я должен Вам на слово поверить? И кто тут тогда гопник?
А у вас есть степень кандидата наук, чтобы анализировать лучше?
И да, у меня есть степень кандидата наук.
Ссылка, которая у меня была — стала битой. Поэтому из-за вашего нытья я потратил свое время — 5 минут, чтобы найти нормальную ссылку. А так как, с ваших слов, у вас ученая степень и вы не в состоянии искать нужную вам информацию самостоятельно, то какой с вами может быть диалог?
Еще поплачтесь по поводу развала энергетики.
И по какой теме кстати кандидатская?
Уж ли не экологические проблемы энергетики? Или скальпинг?
Если Вы нашли ссылку — что же вы с народом не поделитесь?
Да ладно, уже неинтересно. Спасибо за дискуссию.
Ох уж эти коварные атлантические циклоны! Вечно несут нам из Европы всякую гадость…