Боюсь, что жесткая посадка в экономике в этом году наберет такие формы, что даже Центробанк ее заметит.
Боюсь, что жесткая посадка в экономике в этом году наберет такие формы, что даже Центробанк ее заметит.
Тенденция печальная.
Несмотря на то, что ставки с хаёв упали на 600 базисных пунктов, стоимость кредитов для бизнеса почти не снижается:
выгашиваются где-то дешевые фиксы, которые были взяты до 2024
где-то ставки за риск выросли
где-то ЦБ надбавки приказал применять для закредитованных компаний
То есть средние ставки стоимости долга снизятся в 2026 далеко не у всех
У в 2027 году они будут идти вниз весьма медленно
При этом косты у всех росли жестко
И спрос где-то падает прям радикально
Хрен знает, захочешь ли ты сидеть в акциях глобально в таких условиях, когда безриск все еще дает тебе там в районе 15 годовых
Пока у многих компаний вижу, что 2026 год будет не сильно лучше 2025-го
Надежда только на то, что уже в 2027 начнется более менее оживление
А хорошие дивиденды с этого оживления акционеры получат только в 2028-м, то есть через 2 года
И то если получится оживление-то
«Сегодня металлургия находится в тяжелой ситуации. Российская экономика серьезно замедлилась, и основные потребители нашей металлопродукции чувствуют себя очень плохо.
Сегодня заявил👆
Такая жопа в стране, хуже 2008, а индекс на хаях, тут справедливое значение 1800.
Тимофей, почему ставки для бизнеса не снижаются? В большинстве банков привязка в ключу, и даже при росте премии за риск, реальна ставка снизилась
Аналогичное подтверждение - динамика ставок вдо, там хорошее снижение за 6-9 месяцев
Тимофей пишет, что кредитная нагрузка не снижается даже при падении ставки (скорее снижается медленно). И я с ним согласен. Легко представить ситуацию, когда заемщик гасит кредит, взятый еще по низкой ставке, и рефинансируется по ставке выше (хотя она и ниже максимальной). Плюс объем задолженности у многих вырос. Плюс кредитные надбавки растут и т.п.
С уважением,
Вот например рухнет «сиплый » процентов на 20%, то спекуляции индексом МосБиржи дадут хороший плюс. Но будет это или не будет, увы, не знаю как предсказать. Например события с золотом или нефтью я предсказать не мог.
Купил бибику — найдешь парковку.
А в средние проценты из товаров и услуг с этих данных и дают 35%+с 2022-го по 2025-й. При этом официальная инфляция дает 39.1%, потому что Росстат товарам и услугам дает неравные проценты в расчетах, а в средних они равные.
Иксы что-ли делаешь из-за знания РЕАЛЬНОЙ инфляции?
Опять-таки что вы все про 2021 год, я про то. что происходит в последние год-два.
И это как раз наглядно, а не какие-то игры с усреднениями за 100 лет.
Кто новый появился в 1998-м? Примаков? Так он уже был давно во власти как председатель ФСР. Геращенко, как председатель ЦБ? Так он же был председателем ЦБ и в 1992-1994-м.
А. Г., тут можно перефразировать известный афоризм: если вы пытаетесь избежать проблем в экономике путём обесценения национальной валюты, то вы потеряете и экономику и валюту. Будет стабильная нац. валюта — будет и экономика. Не будет стабильной нац. валюты — не будет и экономики.
Не суть важно, кто новый появился. Важно что вектор тогда немного поменялся. И уж точно это не заслуга Геращенко. Девальвация 98-го — это было завершение процессов 91-го года. В начале 90-х инфляция была такая, что 98-й год на этом фоне воспринимался бы почти как стабильность. А после 98-го такой вакханалии уже не было.Вы, например, помните, что весной 2002-го, когда наша экономика быстро росла уже четвертый год, курс был 32 руб. за доллар, т. е. вырос с 21 руб. в декабре 1998-го. Падение рубля на 52,4% — это «стабильность»? Но на такой «нестабильности» мы ставили рекорды роста экономики с 1992-го.
А почему этот «восстановительный рост» 1996-1997 во время «валютного коридора» был на порядок ниже роста 1999-2001 и окончился падением?
А 1995-го «рубль в пол» был в 1998-м, 2014-м и 2023-м. Можете посмотреть, что было с экономикой России в следующие годы, если ревальвации рубля не было.
Росту любой экономики нужны только дешевые кредиты в национальной валюте и ничего более. Это уже больше 80 лет демонстрируют все страны мира.
А. Г., потому что в 1996-м году с момента развала страны прошло всего 4 года. Никто тогда не давал гарантии, что этот процесс не продолжится дальше. А вы про какой-то экономический рост. Экономический рост начался когда началась минимальная политическая стабильность. Когда стало понятно, что всё вложенное не превратится завтра в прах. Вот тогда люди и стали вкладывать деньги в бизнес.
Никакого «в пол» не было даже и близко. На ценах на продукты питания это вообще никак не отразилось. Они дорожали в пределах официальной инфляции все годы начиная с 1998-го.
В условиях высокой инфляции никаких дешёвых кредитов быть не может в принципе. Потому что вы займёте под 80% при инфляции 70%, а потом инфляция внезапно прекратится. И вы прогорите, потому что под такие проценты в крепкой валюте долг не отдадите. Набиуллина уже разжевала этот вопрос и положила всем в рот 10 раз: сначала нужен период высоких ставок — он снизит инфляцию. Когда снизится инфляция, начнётся дешёвое кредитование. Никогда по-другому нигде не работало.То, что дорожали в пределах инфляции спорить бессмысленно, но инфляция была:
1999 36.56%
2000 20.20%
2001 18.58%
2002 15.06%
2003 11.99%
2004 11.74%
2005 10.91%
2006 9.00%
2007 11.87%
2008 13.28%
2009 8.80%
2010 8.78%
И монетарная борьба за ее снижение началась только летом 2010-го
В таблице первая строка динамика денежной базы с 01.02 по дату в первой строке, а во второй с этой даты до 01.12 того же года. Просто скачки вверх в декабре и сопровождающие их падения в январе убраны.
Как видите, при средней инфляции 14,5% годовых мы не «горели», а интенсивно росли. И не падала она так, как Вы написали «потом инфляция внезапно прекратится». А не падала, потому что такие были динамики денежной базы с 01.02 по 01.12
О влиянии такой политики на наш экономический рост я давным-давно тут писал
smart-lab.ru/blog/693207.php
Кстати в сентябре 2007-го я взял десятилетний рублевый кредит на покупку квартиры дочери под 9.9% годовых под залог существовавшей квартиры моей семьи. И это мог сделать любой. Вот такие тогда были нельготные «ипотечные» кредиты по сравнению с инфляцией.
А. Г.,
Ну да, именно такая она тогда и была. Стабильность в экономике и курсе рубля достигалась непросто! Именно поэтому важно её сохранять и поддерживать.
Как видите, при средней ставке ЦБ примерно такой же...
Вот и сейчас мы имеем примерно такую же. Что мешает развиваться? Ничего.
Вы не путайте. Я привёл ставку и инфляцию условной Аргентины или Турции. А 14% — это ещё относительно умеренный уровень (по меркам 00х годов конечно). Сейчас нам нужен уровень инфляции как раз те самые 4% (примерно как в долларе) и не выше!Да о ставке я говорю только, как влияющей на рост денежной базы. Этот рост должен значительно превышать инфляцию, как это соотношение выросло в штатах с рейганомики в 10+ раз до 2020-го включительно.
У нас это влияние началось только в 2013-м, когда ставку RUONIA, от предыдущего аналога которой зависела ставка депозитов в ЦБ, привязали к ставке ЦБ. У нас же в нулевые ЦБ брал депозиты банков только на 3-8%% годовых при своей ставке 20%+. А при Геращенко вообще брал только под 0%. Ставка ЦБ в те годы считалась только для просрочки штрафов и задолженностей по кредитам.
А у нас делают тоже самое, что делали и в штатах 1970-1981, когда денежная база выросла только на 7% годовых при инфляции 8%+. Посмотрите как «развивались» штаты при такой денежной политике.
А. Г.,
Если вы обратили внимание, то самая паника вокруг инфляции у нас возникла ровно из-за этого же. Некоторые умники, не разбираясь, просто переписывали бездумно ценники сразу в 2 раза.
В 1998-м сыграли роль отголоски гайдаровской гиперинфляции. Вспомните заодно внешний долг страны в те годы. Тут нечего обсуждать. Экономический рост в единицы процентов путём полного ограбления населения и подрыва доверия к национальной валюте ещё на десятилетия вперёд — это диверсия, и ничего больше.В основных товарах, как свинина с мясом курицы или бензин, я такого при ставке 7,5% или 8,5% ни разу не видел.
А Вы не помните, что после девальвации-98 наш бюджет стал профицитным, несмотря на эти долги? Явно, что с цифрами финансовой экономики Вы мало работаете. Зато неэкономический термин «диверсия» — это круто :)
А. Г.,
Цены на бензин строго индексируются на уровень инфляции у нас. Там нет мелких дураков-лавочников, которые переписывают ценники в 2 раза. Но вот творог и масло элементарные в той же пятёрке дорожали почти в 2 раза с последующим откатом. Почему? Виноват ещё и обыватель. Все вдруг одномоментно решили, что рубль — это фантики. Бери в долг максимально, что дают — потом всем простят. Сори деньгами. В два раза масло подорожало — да хоть в 3 — бери больше, потом на миллион рублей купишь коробок спичек. Это так, пара зарисовок общественной шизофрении. Это мы с вами умеем инфляцию считать правильно.
Вы не поверите: если обокрасть население и изъять у него всё, то в любом бюджете могут начаться настоящие чудеса! Но только один раз. Потом последствия этого придётся расхлёбывать лет 30. Почему — уже написал.Это как, если бюджет зависит только от размера доходов, как юридических, так и физических лиц. Ведь проценты ставок в 1998-м никто не поднимал. Это доходы в рублях налогоплательщиков сильно выросли.
Вообще то в долларах в 1999-м нефть была дешевле, чем в 1996-1997. А дефицита бюджета не стало уже в конце 1998-го, когда нефть была на исторических минимумах.
А ослабляли рубль потому что валюту скупали, в-основном, пришедшие раньше иностранцы для вывода средств, а резервов ЦБ по 6 рублей 20 копеек не хватило бы и на месяц продаж по таким ценам. Поэтому и было принято решение, что ЦБ и другие госорганы на валютном рынке в продаже валюты не участвуют, а курс устанавливают продавцы с покупателями на основе спроса и предложения.
При Геращенко же был его подход: ЦБ участвует только в покупке валют и не участвует в продаже. И цену покупки для себя устанавливает не ниже текущей инфляции c конца предыдущего года. Это только после его смены на Игнатенко в 2002-м году поменяли эти правила.
А кредит МВФ мы как раз не получили в 1998-м после которого у нас начался бурный рост. И зачем он был нам нужен?
А. Г., я о 1991-1998.
Я вообще против каких-либо займов у иностранцев. Но вопрос-то не в том. А в том, что этот кредит повесили на Россию, а деньги просто украли, и никто типа не знает кто. Это просто как иллюстрация уровня дна, на котором мы находились.90% всех депозитов держит всего 10% состоятельных граждан, у остальных денег нет, а в кредит под 60% как к примеру в Альфе желающих брать тоже
А что касается статистики, то только в Сбере, ВТБ и Тинькоффе больше 50 млн. человек с депозитами больше 500 тыс. руб. По Вашему 36 млн. человек (вычитаем из 50 млн. 10% от общего населения) с такими депозитами — это люди «без денег»?
1. Да, сумма делается.
2. Увы, эту статистику делает ЦБ не для публики.
Например, из моей семьи в эту статистику попала только моя жена, потому что у меня нет 500 тыс. на счетах в банках, так как больше 95% средств на брокерских счетах.
cbr.ru/Content/Document/File/188504/analytic_note_20260401_ds.pdf
Почти везде намного хуже, особенно металлурги, когда ММК сказали, что снизят мощности до 60%.
«Умные деньги» не даром тарят облигации т.к. прекрасно знают о состоянии бизнесов.
Каждый должен заниматься своим делом. Задача ЦБ — достигать целей по инфляции, а не по росту ВВП или размеру бюджета. ЦБ охлаждает экономику, если видит перегрев, повышает ставку, чтобы снизить спрос. С целью избежать кризиса, а не спровоцировать его чтобы «выйти на траекторию сбалансированного роста». У нас про это походу забыли. Кто-то придумал магическую цель 4%, ЦБ придумал какой для этого должен быть ВВП и бюджет и вся страна пляшет под эту дудку. Нигде такого дебилизма нет
И про 4% объяснимо… Хоть, на мой взгляд и неправильно…
смысл такой что по анализу для статистики и расчетов в 3% которые, на самом деле «11%», это кто понимает что надо триллионы ₽ резервировать!
..
просадка будет существенная и это только в финансовом секторе, а цепочка затронет все отросли кто сидит на заемных деньгах.
..
отсюда с какого ражна % по кредитам быстро уменьшат?
Схема Беннера сигнализирует, что это идеальный момент для тотальной распродажи активов
smart-lab.ru/blog/1274417.php
А бюджетный импульс имел цель-сохранить кадровый потенциал в оборонных предприятиях (иначе бы все разбежались, гос оборон заказ был сорван). Выбора не было прямо скажем.
Мне лично неизвестны факты в истории экономики, когда длительные интенсивные боевые не приводили к ухудшению бюджета страны. Тем более, что против страны постоянно вводятся санкции.
К тому же конечный продукт военки не участвует в рыночном обороте.
Канал 2: высокая ставка — бизнесу тяжело — сокращение персонала — высвободившиеся люди идут на работу в ВПК
Канал 3: высокая ставка — спрос со стороны бизнеса на материалы снижается — цена материалов снижается — себестоимость производства в ВПК снижается — объёмы ВПК увеличиваются.
Канал 2 бизнесу тяжело, он сокращает прибыль, сокращает намменее квалифицированных стараясь удерживать костяек, государство получает меньше налогов, надо привлекать займы, меньше денег впк, денег на ценовую конкуренцию за кадры не хватает на квалифицированных специалистов, идет брак, бомбы не взрываются, из меньше чем нужно… Далее по кругу
Как только совокупностью методов будет достигнут качественно новый уровень обеления ФОТ и донастроено ПО контроля доходов населения, не менее трети бизнеса в стране рухнет математически.
В правительстве и фонде странным образом крайне печальный уровень экспертизы и полная оторванность от реальности.
Пи*деть в телик и писать на заборах можно все, что угодно, но реальность проста и примитивна. У домохозяйств либо есть деньги, либо их нет. Вот собсно и весь рост/оживление, отягощенный высоким уровнем импортозависимости производственного и потребительского секторов и закредитованностью примерно 55млн. населения из 73млн. трудоспособных.
Чтобы любая компания заработала, ее товары и услуги должны купить, но даже при этом отсрочка/рассрочка платежей может поставить раком.
Стоимость денег определяется не КС, а их оборачиваемостью.
При этом очень узкой группой лиц консолидирован чудовищный рублевый массив, в контуре РФ размещать его физически некуда. Можно несколько раз купить всю страну целиком. И это замкнутая, внутренняя история, не имеющая выхода пара в закордонный долговой гудок.
а что такое экономика ?
-это комплекс мероприятии проводимых финансовым институтом по по отьёму денежных средств населения на СВОЁ(фин.инст) СОДЕРЖАНИЕ!
--------------------------
по моему экономика очень хорошо развивается...
Если посмотрите все интервью Заботкина, то он об этом прямо говорит.
Основной капитал у населения, оно может своими ожиданиями и решениями обрушить всё в один день
Да нет, братишь.
Он будет давать до 03.10.2040.
Причем, никаких див-гепов и ежедневный НКД.
Ну, про налоговые вычеты и возможность использования
как залога я скромно умолчу.
«Баллада о жёсткой посадке»
Боюсь, посадка в экономике в году
Наступит жёстко, прямо как в аду.
Такие формы обретет беда,
Что ЦБ заметит это — вот дела!
Тенденция, увы, печальна, братцы.
Ставки с хаёв вниз ушли куда-то,
На шесть сотен базисных пунктов спад,
Но бизнесу кредитный ад.
Не дешевеют займы ничуть:
Где дешёвый фикс успел кто-то махнуть
(Взятый до двадцать четвертого года),
Где ставка выросла за риски у народа,
Где ЦБ надбавки ввел свои строжайше —
Для тех, кто закредитован дальше некуда, аж.
Итог: у всех средневзвешенный долг
В двадцать шестом упадет не у всех, острог.
А в двадцать седьмом он будет снижаться едва —
Медленней, чем с гор сползает дрова.
При этом косты росли — ужасный гнёт.
У кого-то спрос радикально падёт.
И хрен его знай: захочешь ли сидеть
В акциях глобальных, если не взлететь?
Ведь безриск всё ещё даёт пятнашку в год —
Какой там риск, когда он не везёт?
Смотрю на многих: двадцать шестой едва ль
Окажется получше, чем двадцать пятый — сталь.
Одна надежда, что в двадцать седьмом
Оживление начнётся — пусть с трудом.
А дивы? Хороши они для акционеров
Придут лишь в двадцать восьмом, без гроша и без неров.
То есть через два года. И то — условно.
Если вообще то оживление возможно.