Ответ на пост: "Кто вообще управляет Германией?"
Если посмотреть на глупых немцев, например, в части доли ВИЭ в общей генерации, вырисовывается такая картина:
2016: 32,1%
2017: 36,5%
2018: 38,3%
2019: 42,6%
2020: 46,0%
2021: 42,1%
2022: 46,8%
2023: 53,4%
2024: 56,0%
2025: 58,6% +26,5% за 10 лет
Таким образом, на начало 2026 года почти 60% электроэнергии в Германии добывается посредством возобновляемых источников энергии. Напомню, в Китае это 40%, в России 18%.
Далее можно посмотреть установленную мощность электрогенерации.
Германия (84,5 млн чел, на 1 человека приходится 3,37 кВт):
2016: 210 ГВт
2017: 217
2018: 222
2019: 224
2020: 229
2021: 234
2022: 243
2023: 256
2024: 268
2025: 285 +35%
Китай (1,4 млрд чел., на 1 человека приходится 2,78 кВт) :
2016: 1 650 ГВт
2017: 1 780
2018: 1 900
2019: 2 010
2020: 2 200
2021: 2 380
2022: 2 560
2023: 2 920
2024: 3 350
2025: 3 890 +160%
Россия (146 млн чел., на 1 человека приходится 1,82 кВт):
2016: 244 ГВт
2017: 246
2018: 250
2019: 253
2020: 254
2021: 256
2022: 258
2023: 260
2024: 262
2025: 265 +11%
Сейчас в Германии идёт активное строительство SuedLink и SuedOstLink — это два гигантских коридора постоянного тока высокого напряжения (HVDC) 525 кВ, которые прокладываются под землей для обмена электроэнергией с Норвегией (нетто-экспортёр электрической энергии — экспорт 22,8 ТВт·ч по итогам 2025 года) и Данией, пропускная способность 4 ГВт + 4 ГВт, начало эксплуатации 2027 г.
В Балтийском море строится Bornholm Energy Island (остров ветряных генераторов) установленной мощностью 3 ГВт.
Активно строится SouthH2 Corridor — проект по созданию водородного трубопровода протяженностью около 3300 км, который соединит Северную Африку (Алжир и Тунис) с промышленными центрами Европы (Италией, Австрией и Германией), начало полноценной эксплуатации запланировано на начало 2030-х годов. А также H2ercules - создание общегерманской водородной сети.
Стоит написать и про Rhein-Main-Link — супер-коридор, объединяющий сразу четыре линии HVDC в одной траншее мощностью 8 ГВт (эквивалент 8 атомных реакторов) для доставки энергии с офшорных ветряных генераторов Северного моря напрямую в регион Рейн-Майн, где сосредоточены дата-центры и химическая промышленность, начало эксплуатации запланировано на 2033 год.
С транспортом электроэнергии разобрались, а что с генерацией?
В части генерации Германия радикально пересмотрела цели до 650+ ГВт установленной мощности ВИЭ к 2045 году, целевой показатель суммарной генерации к 2045 году составляет 700–800 ГВт против 285 ГВт на конец 2025 года, рост в 3 раза.
В Северном море идёт строительство кластеров ветряных генераторов «Nordsee Two» и «Gode Wind» с переходом на турбины мощностью 15–18 МВт каждая, суммарная мощность кластеров около 12 ГВт.
В 2025 году принята т.н. «Стратегия электростанций» (Kraftwerksstrategie), суть которой в строительстве 10 ГВт новых газовых мощностей (примерно 10–15 крупных ТЭС) с условием обязательного перехода на 100% водород в период с 2035 по 2040 год.
На востоке Германии (Бранденбург, Саксония) активно возводятся парки солнечной генерации, совмещённые с сельским хозяйством, с амбициозной целью выйти на темп установки 22 ГВт в год, чтобы к 2030 году достичь 215 ГВт суммарной солнечной мощности.
Под Лейпцигом на месте бывшего буроугольного карьера запущен один из крупнейших в Европе парков Witznitz Solar Park, мощностью 605 МВт.
В контексте написанного, действительно, становится интересно, кто вообще управляет Германией?
Вывод: не читайте по утрам советских газет.
Экономика германии в разы больше и технолгичнее чем… да же с такой ценой на газ из пендосии) Это как глава гавноваза — сказал… и сел в мерин
чисто в марксистком понимании
Ветряки построенные в эпоху дешевой нефти рано или поздно выйдут из строя и придется строить по другой цене.
ВИЭ это не развитие, это выживание!
Никто не переживает за их судьбу.
Речь о том, как принимаются решения. На основе каких интересов .
Комментаторы иногда такую дичь пишут.
Голова алконафта тому пример. Впрочем умственно отсталые сейчас не редкость
Всеми этими «зелёными» не журналисты заниматься должны, а спецслужбы.
Я понимаю что Германия враг, но глупость постить зачем.
Вы написали много, но обычного человека и обычный бизнес интересуют затраты, это самое важное, иначе ты не конкурент, иначе ты будешь как цуцик экономить свет, тепло.
Что собственно экономика Германии и демонстрирует. Там очень дорогая энергия и это делает бизнес не конкурентным. Вот что важно, а не процент ввода дорогой энергетики и установленная мощность ветряка, что мягко говоря не то же самое, как установленная мощность атомной станции.
капитализм, чё!
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU — Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что считает поспешным отказ ФРГ от атомной энергетики, однако это решение пересмотру не подлежит, сообщает во вторник немецкий портал NiUS.
«Это решение необратимо. Я жалею о нем», — цитирует портал слова Мерца.
По словам Мерца, он лично разделяет мнение главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о важной роли ядерной энергетики. Однако, уточнил канцлер, для ФРГ это не имеет принципиального значения, поскольку ранее правительство приняло решение отказаться от АЭС.
Ранее во вторник на конференции в Париже, посвященной будущему энергетики, фон дер Ляйен заявила, что отход Европы от атомной энергетики был «стратегической ошибкой». NiUS со ссылкой на источники в правительственных кругах сообщает, что представителей Германии на этой встрече не ожидают.
За год эти панели для условий Германии вырабатывают примерно 900-1000 кВт/ч.
Сколько у нас часов в году? 365 х 24 = 8760.
Т.е. хоть установленная мощность и 1 кВт, а вырабатывают не 8760 кВт/ч, а примерно в 9 раз меньше.
Атомная станция России, или гидростанция в Китае установленной мощности вырабатывает ровно столько, сколько мощность установлена в течении всего года.
Потому вот эти данные, в России, или в Китае на человека меньше приходится это теоретически, а практически у нас больше приходится на человека. Т.е. у нас реальные киловатты, а там если погода позволит, т.е. дутые можно сказать.
Иначе бы по закону рынка, если там так много энергии на человека, эта бы энергия была бы дешевой.
Нет, ее не много, потому она дорогая, ее не хватает для того чтобы рынок установил на нее по закону рынка более низкие тарифы. Ведь рынок там либерализован, частные компании конкурируют, цена формируется на бирже ЕЕХ.
Тяжелую промышленность и химическую ветряками будите запитывать????
ВЫ СЕРЬЕЗНО???
вот еще график
Да, ВИЭ составляет 60% генерации в Германии и 40% в Китае с целью 70% к 2045 году, укажите товарищу Си на ошибочный путь.
Или мы бы им перекрыли газ после того, как они, например, пошли бы забирать Тайвань обратно?
А так Германия сделает красивое «озеро» которое со временем превратиться в болото.
Dimacc, Внешняя торговля не является двигателем экономики. Им является развитие производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества. Внешняя торговля полезна в случае, если имеется в виду равноценный обмен трудом как, например, Совет Экономической Взаимопомощи, который был создан раньше Евросоюза. Евросоюз же является механизмом концентрации капитала, благодаря убийству конкурентной промышленности на ее периферии и расширению там рынков сбыта товаров .
Можно откатиться в прошлое в конец 19 начала 20 веков и посмотреть как царская феодальная Россия не смогла провести индустриализацию, по причине того, что «развитые» буржуазные государства сумел произвести промышленную революцию раньше — в 16-18 веках и с тех пор использовали экономику феодальной России как компост для своей промышленности. Поделенный в конце 19 веке африканский континент между передовыми европейскими державами до сих пор не сумел произвести индустриализацию. Лишь благодаря силам Советского Союза удалось ряду африканских государств создать инфраструктуру для толчка индустриализации, но после смерти Советского Союза их инфраструктура легла замертво в многолетних гражданских войнах.
Аналогичная картина в Латинской Америке. В начале 19 века были все основания стать индустриальными развитыми буржуазными государствами. Но конкурент в Северной Америке — США, успел сделать это раньше. С тех пор государства в Центральной и Латинской Америке являются компостом для буржуазной экономики США.
Например, успех социалистической революции в России лежал на том, что она является слабым звено в капиталистической цепи. Цепь порвалась. Встала задача вывести ее экономику из состояния компоста. Это было возможно только сменой общественно экономического уклада, развивая производительности труда в промышленном производстве для удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
В капиталистической общественно экономическом укладе никакого равноценного обена трудом нет. Присутствует игра с нулевой суммой. Кто первый встал того и тапки.
Можно ли перейти на ВИЭ? Да. Никто и не спорит. Но как говорил классик: «можно, а зачем?»
Кроме того, в проектах ВИЭ сплошь сидят госсубсидии, льготы и нет гарантий окупаемости. За это тоже надо кому-то платить. Поэтому для потребителей переход на ВИЭ никакого удешевления не дает, наоборот
Я думаю, что они так себя ведут, потому что они смотрят на карту и им становится страшно. С другой стороны если они Россию примут в ЕС, то Россия там будет играть очень большую роль. Ну с другой стороны ну, а чем и плохо было бы подчиненное положение в этом союзе?
Вобщем их политику я не понимаю. Политика Штатов мне понятна — всех разнести, любыми методами, политика России мне тоже понятна — лавируем на тоненького, игра в долгую, своего рода долгие шахматы, политика Китая -поднимаемся за счет экономической агрессии (хотя в текущей ситуации эта стратегия устарела, сейчас надо отстреливаться), политика Европы — нелогичная и непонятная, с каждым ходом ситуация хуже.
В начале индустриальной эры (нефть 1930-х) EROI достигал 100:1 (затрачивалась 1 единица энергии, чтобы получить 100).
В современной промышленности (трудноизвлекаемая нефть, арктические проекты, сланцы) EROI снизился до 5:1 – 10:1.
Для альтернативной энергетики (солнечные панели, ветряки) с точки зрения развития промышленности критичен показатель энергетической окупаемости — сколько времени установка должна работать, чтобы произвести столько энергии, сколько было затрачено на её производство, монтаж и утилизацию.
Запредельный рост установленной мощности при снижении производства электроэнергии может говорить:
— о закладывании избыточности, для страховки и тп;
— о том, что надежность электростанций гораздо выше, чем то, что она может генерировать в реальности (это часто в ВИЭ и тп);
— о распиливании бюджета.
Выбирайте каждый своё, так сказать.
За тачки, за Ницше, за мрачный садизм