06 июня 2024, 09:07
Прогрессивный налог. Что с ним не так?
Мне понравилась фраза «кого-то там»:
Вы ничего в ней глупого не замечаете?
По идее, прогрессивная шкала как раз должна касаться каждого человека, ибо доходы разные у всех, и цель этого налога — создание справедливого мира, где в общак каждый платит в зависимости от своих финансовых возможностей. Если мне говорят, что большинства изменения не касаются, то значит либо большинство имеет одинаковые зарплаты, либо справедливость ты наводить и не собирался.
Некоторые люди получают прожиточный минимум в виде зп, и всё равно платят 13%. Сколько это будет продолжаться?!...
Моё мнение таково: прогрессивная шкала должна охватывать весь социум. И меньше всего изменения должна на себе чувствовать золотая середина, тот самый средний класс. У низшего класса ты отменяешь налог, у высшего — поднимаешь. Делай градацию по 50тыс. рублей и подстраивай ставки.
Опять же мы говорим о идеальных условиях, эксперимент в вакууме, так сказать. Реальность иная, здесь богатый от налогов уйдёт, а нагрузку опять будет нести то самое большинство населения. Но хотя бы в теории, я справедливо рассуждаю???...
0-25тыр — 0%
25-50тыр — 10%
50-100тыр — 13%
100-150тыр — 15%
150-200тыр — 17%
250-300тыр — 19%
500-1000тыр — 35%
5000-10000тыр — 50%
Ну грубо как-то так, не кидаемся в меня помидорами, процентовка взята с потолка, тут надо считать, но смысл приблизительно я передал.
РБК вон подсмотрели что у других стран в этом плане:
Напишите, что вы лично думаете по поводу справедливости налоговой системы, вам нравится отечественная?
Большинство населения изменение налога не коснётся
Вы ничего в ней глупого не замечаете?
При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) растут в зависимости от величины дохода.
По идее, прогрессивная шкала как раз должна касаться каждого человека, ибо доходы разные у всех, и цель этого налога — создание справедливого мира, где в общак каждый платит в зависимости от своих финансовых возможностей. Если мне говорят, что большинства изменения не касаются, то значит либо большинство имеет одинаковые зарплаты, либо справедливость ты наводить и не собирался.
Некоторые люди получают прожиточный минимум в виде зп, и всё равно платят 13%. Сколько это будет продолжаться?!...
Моё мнение таково: прогрессивная шкала должна охватывать весь социум. И меньше всего изменения должна на себе чувствовать золотая середина, тот самый средний класс. У низшего класса ты отменяешь налог, у высшего — поднимаешь. Делай градацию по 50тыс. рублей и подстраивай ставки.
Опять же мы говорим о идеальных условиях, эксперимент в вакууме, так сказать. Реальность иная, здесь богатый от налогов уйдёт, а нагрузку опять будет нести то самое большинство населения. Но хотя бы в теории, я справедливо рассуждаю???...
0-25тыр — 0%
25-50тыр — 10%
50-100тыр — 13%
100-150тыр — 15%
150-200тыр — 17%
250-300тыр — 19%
500-1000тыр — 35%
5000-10000тыр — 50%
Ну грубо как-то так, не кидаемся в меня помидорами, процентовка взята с потолка, тут надо считать, но смысл приблизительно я передал.
РБК вон подсмотрели что у других стран в этом плане:
В КНР прогрессивная шкала подоходного налога была введена в 1980 году и из-за низких заработков в стране первоначально охватывала фактически только иностранцев, работавших в Китае. Ставки — от 3 до 45% — за это время почти не менялись, а номинальные пороги по доходам последний раз были пересмотрены в 2018 году. Прогрессия начинается с дохода 36 тыс. юаней в год (около 445 тыс. руб. по курсу ЦБ на конец мая), а самая большая ставка применяется при доходах свыше 960 тыс. юаней (11,9 млн руб.)
Годовая зарплата 60 тыс. юаней (эквивалентно примерно 740 тыс. руб.) не облагается НДФЛ
В Индии в рамках старого режима предусмотрен не облагаемый налогом минимум дохода, зависящий от возраста гражданина. Для людей младше 60 лет это 250 тыс. рупий в год (эквивалентно примерно 270 тыс. руб. в год), для людей в возрасте от 60 до 80 лет — 300 тыс. рупий, а для плательщиков в возрасте 80 лет и старше — 500 тыс. рупий.
Необлагаемый годовой доход в Бразилии с февраля 2024 года составляет около 27 тыс. реалов (466 тыс. руб. по курсу на 31 мая)
Напишите, что вы лично думаете по поводу справедливости налоговой системы, вам нравится отечественная?
Джельсомино, может подправить? — В связи с этим, прошу сообщить на каком пункте и какого документа основано ваши утверждение, что абсолютно все без исключения акции, которые куплены на ММВБ, ЗАБЛОК...
БЫЛ ЗЛА ФАНАТ — СТАЛ ЭКСПОНАТ
сегодня ожидаем: AMEZ: закрытие реестра по дивидендам 77 руб
см. календарь по акциям
Jun, это не вопрос веры и уж тем более не вопрос направления движения котировок. Посмотрите график и обьемы, там все видно.
Если же вы не верите, что основа всех процессов это психологическое ман...
Диктатор, в понедельник смартлаб превратится в парашу.
У меня нашелся один такой, вернее, не так, номер только нашел. Но по нему выплатили, отправил заказным письмом, приложил старые паспортные данные, еще паспорта СССР, номер и счета банке, выплатили :) ...
игорь баженов, брать нужно прежде всего с вас, 35% от дохода, как с выигрыша при проведении рекламных акций.
Ваша победа и ваше благо? Так и оплачивайте это самостоятельно, чего вас к чужим деньг...
Бумагу оказывается собираются выкупать. Что, когда и как? принудительно? всех это касается? не понятно, информации кот наплакал, кто что знает. Только понял вроде как хотят по 51,89 рублей за одну обы...
Зеленая неделя📈 Что покупал/продавал? 👉 Сегодня Хэдхантер почти +7%, мощно 📈 Хотя покупать вчера на возможном навесе особо не хотелось, но исходя из фундаментального анализа пришлось (отличная идея от...
Зеленая неделя📈 Что покупал/продавал? 👉 Сегодня Хэдхантер почти +7%, мощно 📈 Хотя покупать вчера на возможном навесе особо не хотелось, но исходя из фундаментального анализа пришлось (отличная идея от...
с 500 тыс предлагаешь драть ажно 35%!??? Ну ты и зверь, всякие Грефы-Набиулины нервно курят в сторонке)
Ну а 50% налога просто закроет весь бизнес, и экономика рухнет мгновенно
Я уже не помню, был это только НДФЛ или комбинация еще каких то налогов. Но это тот % какой я платил из зарплаты.
Нет смысла отдельно рассматривать только НДФЛ — разве мы платим только его???
А у юр. лиц там вообще пипец — и НДС надо заплатить, и соц страх, и за каждого работника, и в пенсионный — останешься без штанов, нет смысла работать.
Даже сейчас вот, почему все стараются хотя-бы часть дохода утаивать, проводить по серой схеме? — да потому, что если показывать абсолютно все, то скажешь — да ну его нафик, этот бизнес, нет смысла.
А что уж говорить, если ещё так сильно увеличить?
Но и такой высокий налог на какие-то жалкие 250 тысяч — те-же 19%, это явный перебор))
А 35% для 500 тыр — это уже полная жесть
Ну а 50% — это смерть бизнесу
до 2001 года была прогрессивная шкала ндфл 12-35%. рассчитывалась она не от месячной зарплаты, а накопительно по году.
у меня тогда была зарплата 2500$|мес. соответственно, уже с февраля зарплату ошкуривали по 35%((
все остальные налоги в те времена тоже были мама не горюй. и ничего, платила наша контора все в белую и не умерла)
что на последнем издыхании… Им бы где побольше спиз..., и им ничего не было
Зачем работать, чтобы платить больше налогов? Можно больше отдыхать (и меньше пользы приносить обществу).
Зачем искать хорошую работу, вкладываться в образование (свое/детей), пахать как папа Карло, когда можно сидеть на шее у налоговых доноров пособиях.
И это мы еще не завели речь о налоговых оптимизациях.
Здесь сумма разная, а процент одинаковый. Когда у двух мужиков хирург отрежет по 1 яйцу — всё честно. Но будет ли честно, если у кого-то из них висело не два, а десять?
Задачу честного отьема денег рашает как раз плоская шкала.
Во-вторых: «честный сбор» денег никак не может рассматриваться в отрыве от честного распределения. Иначе сколько често не отнимай, все равно будет не честно.
Третье: отмена НДФЛ на людей " которые моют полы и метут улицы" никак материальное положение этих людей не улучшит. Правильнее поднимать их доходы, чтобы они становились полноправными членами общества, а не нищими голодранцами, и платили НДФЛ.
Четвертое: рассматривать НДФЛ в отрыве от других налогов не очень умная идея
Один платит с 1млн 13%, другой с 10тыс 13%, честнее некуда.
Так оно честно и распределится, государство заберёт у богатых и перестанет забирать у бедных, разве это не способ перераспределения?
13% от 10тыс = 1300р, надо объяснять что такое потеря 1300р от 10000р? Доходы формируются рынком труда, на них повлиять сложнее, задача государства вмешаться через налоги и сделать расклад более справедливым.
поясните…
Это доступный государству инструмент, оно им пользуется. В госкомпаниях можно без него обойтись, просто устанавливая лимиты зп на той или иной должности, и даже там этого не делается, потому что при равных налогах именно разница зп позволяет достигнуть социального расслоения нужной кондиции.
Я таких тоже видел, они явно сидят на пиве))) А сидят ли на пособиях — это ещё вопрос.
И правильно делаете. Алкоголизм — это зло, люди должны работать, на работе пить некогда и нельзя.
Оно как бы принято бухтеть что на западе «сам платишь свои налоги и понимаешь куда они идут» (ага, отвалить еще вооружения Израилю для сноса Газы). Но кроме НДФЛ есть еще налог местный часто (штата/города/деревни), payroll tax (часто работодатель сдирает, либо пополам), соцналоги всякие тоже сразу с чека снимают, часть с работника часть с работодателя.
И вот отдаёшь 49% НДФЛ, а потом приходишь в кафе а там простой кофе 10 евро — в нём небось 80% цены это налоги :)
А 13% позволят купить 4 яхты и спонсировать дворцы в Геленджике… где золотая середина?
Если ввести 50%, то бизнес станет просто невыгоден
Если честно, мне это тоже непонятно, почему те, кто имеет бОльший доход, должны платить больше процента налога.
Да, все мы недолюбливаем олигархов и все такое, но если не предвзято посмотреть, то данная идея непонятна.
Т.е., получается, если кто-то имеет голову на плечах, руки не из задницы, инициативен и деловит., и вкалывал, как лошадь… создал свой бизнес… пашет… получает хорошее бабло теперь. А другой — лодырь, дурак, ленивый, любит бухнуть и максимум — работать дворником или грузчиком..
Но при этом он говорит — «а какого хрена ты, сука, платишь столько-же налога в процентах, как и я? Ты богатый — плати больше!»
Получается, что тот, кто имеет доход, должен платить больше только потому, что вкалывал, а не бухал и матерился
странно...
=======================
либо тогда уж обложить высоким налогом тех, кто имеет доход свыше… ну хотя-бы 5 млн руб в м-ц
Но почему те, кто имеет доход 200 тыс...500 тыс… миллион — должны платить больше % налога? — непонятно…
С тем же успехом дворник может спросить начальника — почему у него зп ниже?! Кто на что учился — ответит начальник и будет прав. Львица не спрашивает у льва, почему тот отнял зебру, которую она с подругами поймала, он отнимает потому что может. Честно ли это? Нет! Вот государство исполняет роль третейского судьи, который исправляет естественную несправедливость, возникающую априори. Потому что если пустить всё на самотёк, мир людей будет походить на дикие джунгли, вы этого хотите?!
Государство вмешивается в систему распределения через налоги, в идеале пытаясь сделать более совершенный мир, где каждой твари достанется по паре. Взять ту же Швецию, налоги аховые, зато никаких Ламбо и Ферры посреди Стокгольма, равно как и бомжей на улице. Да, налоги на богатых дестимулируют их работать больше, ну пусть уделят это время семье.
Стата нужна по зп с разбивкой по количеству получающих. Может там 3 чела получает 5млн, а 500тыс получает 5млн челов, где три чела ну никак не компенсируют взнос от пяти миллионов челов. На них тогда надо 100% налог вводить и вообще отнимать всё под ноль, 3 чела — «от олигарха до олигофрена, налоговая система России, стих первый»)))
Жёсткий Ястреб, ну, то есть ты же и говоришь о том, что уравниловка демотивирует.
А с другой стороны в рыночных условиях контора с уравниловкой внтури проиграет конторе с диффренцированной оплатой учитывающей качество и скорость работы.
есть такое, глупо отрицать. Но не все работы оплачиваются по труду. Тот директор, что нас уровнял, получал больше предыдущего, а работал меньше… это так, к слову))
Не проиграет. Эта контора практически монополист, между собой персонал не конкурирует, а снаружи конкурировать не с кем, все закрывались, даже те, кто пытался удивить других зарплатами.
Мне подруга рассказывала, которая в больничке работает, что директор имеет зп больше, чем всё отделение вместе взятое. Я считаю, что забрать у него 25% зп — это ещё щедро, и никакой демотивации не произойдёт, ибо его функции — рукой водить, с другой стороны, а если я накину врачу с этих денег?! Отделение в целом лучше будет работать или хуже?
Жить в обществе и быть от него независимым невозможно.
Как только чел заработал, так обязательно демонстрирует какой он богатый.
Продемонстрировал?
Плати.
Ну и налог на доходы тоже не отменять. Налоговую нагрузку можно менять ствавками налога. Более тонко и не принимая новых законов.
Это и Минфин настраивать может.
Если вам со временем такой контракт не подходит, то вы можете сменить государство и заключить с ним контракт. Или уехать на пустынный остров или в пустынь. Там вы вообще от общества зависимы не будете.
Еще одна из функций государства стабилизировать общество. Другими словами убрать или снизить причины социальных волнений и революций.
Как правило это снижение уровня богатства бедных и богатых. Кэффициент Джини. Богатства перераспределяются между богатыми и бедными через налоги.
Это в теории, на практике не очень то работает.
минимальная ставка, для жилья до 2 миллионов сейчас 0,07%, до 10 миллионов — 0,1%, а жилье стоимостью более 300 миллионов облагается по ставке 2%…
Да то понятно) С тем куда они идут их вообще платить никто не захочет))))
Вот все наворованные деньги — в бюджет, и все)
Любого генерала взять — у него сотни лямов. Откуда?? С з/п? — не смешите мои тапочки)
Любого думца, чиновника, министра — у всех состояния, дворцы, яхты...
Очевидно-же, что воруют все… или почти все.
Даже интересно, сколько за год набежало-бы, если сложить абсолютно все наворованные деньги, всеми чиновниками, генералами и т.п.?
Наверное — второй бюджет страны....
====
У нас надо-бы две вещи сделать, вместо введения драконовских налогов, это:
1. национализировать все добывающие предприятия и предприятия крупной промышленности, нехх обогащаться отдельным лицам, такое все должно идти в бюджет страны
2. ввести жесткие меры наказания для ворующих и берущих взятки чиновников-генералов-ответственных лиц — думцев-министров и т.д. Вплоть до смертной казни (если её ввести), или пожизненного без права апелляции. С полной конфискацией всего имущества и всех активов у него и его близких родственников (ибо нефиг)
Сложно сказать, с нищих по рублю — олигарху яхта. Нас через «бюджетное правило» грабят в планетарных масштабах, за это планетарные боссы закрывают глаза на дела тех, кто это правило придумал (или реализовал)
Ведь воруют не лямами, а десятками, сотнями, а то и даже до миллиарда...
В сумме за год воруется из бюджета реально миллиарды..
Мы могли-бы жить хорошо, если-бы все работали на страну)
Но каждый, кто получает должность (любую), в первую очередь думает, как использовать положение для личного обогащения...
Такие уж мы люди...((
А сколько компаниями в офшоры выводится, это ещё один бюджет РФ годовой будет)))
1) как потопал, так и полопал
2) хочешь есть калачи не сиди на печи
3) кто не работает тот не ест
и т.д.
Ни одна поговорка не говорит про налоги. Может тут искать справедливость? Ах да, какая справедливость, если то, что человек априори считает своим (деньги, земля, жизнь), какое-то эфемерное образование под названием государство может легко отнять под любым красивым лозунгом.
В 25 раз напомню про диктатуру пролетариата над крестьянством в СССР, а какие красивые лозунги и символы были (молоток и серп).
С другой стороны — всякие сложные операции жене делались бесплатно, так что считаю квиты более-менее. Одно то что на мои налоги простым людям бесплатно меняют суставы меня вполне успокаивает.
Очевидно же что каждый получает ту ЗП которую заслуживает, если человека не устраивает его ЗП — пусть развивается. Это конечно упрощение, но примерно так это и работает. По сути сейчас мы имеем повышение налога для специалистов высокого уровня и снижение налога для чернорабочих.
Михаил Симонов, Ну здраствуйте) В относительном выражении от налогов от ЗП в 100к я плачу в 10 раз больше! А почему никто не считается с моими расходами? Я зарабатываю больше и трачу больше – я хочу сам решать куда и как мне тратить эти деньги, а не чтобы государство решало за меня. Справедливо? – справедливо! Я зарабатываю больше и хочу летать в бизнес классе, а в вместо этого вы мне предлагаете летать в эконом классе, это к примеру! Что я хочу сказать – один фиг эти деньги пойдут в экономику и будут работать и государство косвенно их заберет через другие сборы и ндфл третьих лиц и компаний.
Нельзя рассматривать это в плоскости «доход -> размер налогов» – это устаревшая система. Нужно учитывать другие параметры. Большая разница, когда чувак тратит деньги внутри страны или выводит из страны. Источники дохода – деятельность чувака приносит валюту в страну? – таких не надо трогать и освободить от налогов, пусть зарабатывают валюту и тратять ее внутри своей страны – это же благо, представим что таких будет 1кк человек, где каждый в год будет приносить от 50к валютной выручки – и газ можно не продавать. Отдельная история с сотрудниками на гос обеспечении. А можем стоит человека рассматривать как человек-ИП и облагать налогом только его ЧП, а не выручку как сейчас (т.е. доходы — расходы = налоговая база).
> Сколько для тебя стоит хлеб, молоко и сколько для того кто зарабатывает 50 тысяч.руб в месяц?
Тот кто получает больше, тот и тратит больше – так это работает. Чем больше тратит – тем больше уплатит ндс, акцизов и т.д. Да есть перекосы, но их надо решать не в одной плоскости.
Михаил Симонов, Еще пример, мой рост 200+. Я и ем больше, чем человек меньшего роста и потребности могут отличаться. Думаете кто-то с этим считается – нет. Суть: никто лучше кроме самого человека не знает куда и как потратить свои деньги.
Оч. странная логика.
Логика большевиков — отнять все у богатых, и поделить.
В итоге, тогда, тех, кто мог и хотел работать — раскулачили, сослали. За что? За то, что они были инициативными людьми? С головой и руками?
Как измерить социальную справедливость? На какую измеримую цель направлено действие изменения налоговой системы?
В принципе, с основным постулатом согласен.
Опять же к процентам придираться не буду, хотя приведенные конечно же жесть.
Что считаю справедливым — это убрать в принципе НДФЛ на работников, которые получают ниже определенного уровня, например, не облагать НДФЛ доходы менее 3хМРОТ.
И надо говорить о налогообложении доходов, а не зарплат, дивиденды, доходы от продажи собственности (от торговли акциями, например) должны лежать в общей шкале.
В текущих обсуждениях считаю некорректным обсуждать какие-либо исключения:
— Давайте поднимем всем, кроме… и перечисляются несколько категорий непроизводительных работников.
Что то мне подсказывает, что они основными налогоплательщиками в стране являются)))) Тут важно сколько народу в той или иной зарплатной категории находится. А то может там 25млн человек в зарплате от 40тыс до 75тыс или того хуже 23тыс — 50тыс.
Жёсткий Ястреб, порог условен, я к тому, что явно тех, кто мало зарабатывает от налога на доходы надо освободить.
Однако, не забываем, что помимо НДФЛ, при потреблении мы платим дикое количество налогов и акцизов, в любой покупке есть НДС, в импортны товарах есть таможенные сборы, в подакцизных товарах есть акциз.
Стоит действительно рассматривать весь комплекс налогов, а не НДФЛ в отдельности.
Фишка в том, что остальные налоги платятся в зависимости от поведения конкретного человека, может он дождевую воду собирает и землю ест))) А НДФЛ платится по умолчанию каждым кто официально трудоустроен, абсолютный налог, неизбежный как сама смерть)))
Другой пример взять тот же транспортный, вот тут странно, что чел просто обладая имуществом, которое возможно вообще не передвигается, платит этот налог, т.е. это уже сбор получается, а не налог, раз смысловая нагрузка в нём отсутствует.
Я образно.
Но ваша выглядит свежо и здраво.
Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 0 детей.
Ты зарабатываешь 6 млн в год и у тебя 5 детей.
Вопрос: Где социальная справедливость при взимании налога?
Вижу что госублярству абсолютно ровно на социальную справедливость — одни разговоры да показуха.
А если вместо слова «дети» слово «автомобиль»?! В нынешнем мире миллиардеры вообще без резинки сексом занимаются, сколько родится — столько родится. Миллионеры уже сдержанней. А у нищеты денег на контрацепцию нет, поэтому то же число детей, что и у миллиардеров))) Задача государства разложить яйца в разные корзины, для этого в каждой семье должно быть 2 ребёнка и они должны быть по карману всем. Для этого на того, кто богаче, должна лечь нагрузка. Ну а вопрос что считать богатством — дискуссионный.
8% до 5 МРОТ
13% до 8 МРОТ
21% до 13 МРОТ
34% до 21 МРОТ
55% до 34 МРОТ
Поэтому не надо нам ваших идеалов.
Я вообще вижу в этом определенную хитрость. Сначала для успокоения масс сказали мол никого особо не затронет. Только там каких-то зажиточных людей, коих 3%. А по факту скоро затронет почти всех. И градацию дохода никто менять не будет.
Уверены?
ru.wikipedia.org/wiki/Университет_Джонса_Хопкинса#Центр_ресурсов_по_коронавирусу
Кхе-кхе, но современная ложь и дерьмо не мешают их авторам занимать свои должности ни капельки. И никаких даже гипотетических намёков на будущие изменения. Знаете почему? Потому что то, что состоялось в 91г — это была одна маленькая часть большого шоу. Я хоть и младше вас, но за то время, что живу, усвоил следующее — выборов нет, это всё чушь для плебса, власть назначают, и не всегда внутри страны. А второе, что я понял… никаких революций нет, всегда можно задавить любых недовольных, было бы желание. Те моменты, когда это желание отсутствует, являются спланированными. А революцией потом стране объяснят почему у неё деньги сгорели или Крым отвалился. Если же взглянуть в целом, то как в 1917г (образование ФРС 1913г), приехал Ленин из Европы с Тимуром и его командой, так и по ныне бразды правления сохраняются за потомками той бригады. Тогда что есть в этом списке 1991й?!
Да нихрена! Запятая, просто запятая, даже не многоточие)))
А теперь глобально взглянем на проблему… Какая страна первой на помощь прибегает, когда ленинцам по шапке дают? США! Авианосцы, 6 флот тут же срываются с якоря. Так чьи это ребята и на кого они работают? И что за земляки у них в США сидят, и кем они там работают, что у них такие возможности?! Эти вопросы я оставлю без ответа, как и события 1991, когда из Европы снова кто-то выехал в сторону РФСФСФССР.
Думайте!..
ну объясните мне последнюю, украинскую, а я с вами своей версией поделюсь на эту тему.
В РФ с точки зрения США выборы не нужны. Сырьевая страна! Сырьё должно приходить производителям вовремя, без задержек, по фиксированным ценам, стабильно. Никто вам тут выбора не предоставит, выбор — это риски, отсутствие выбора — это стабильность. Или вы слышите вой по этому поводу из Дрездена или Вашингтона? Я лично не слышу! Лёгкая озабоченность?! Так это они для того, чтобы нимб над своей головой сохранить, так то им всё норм более чем.
Серьёзно? И кто там инакомыслящим был? Вова Высоцкий? Или Натан Щаранский? Так и сейчас инакомыслящие — это Галкин и Макаревич. Ну может Ургант ещё и Чубайс))) Всё по плану, строго по графику, я ж говорю.
Я уже написал вам, что 87% не смущают послов Франции и американский Госдеп. Если бы этот результат их не устраивал, вы бы увидели инакомыслящих Олега Фёдоровича Петрова, Сергея Владимировича Сидорова, Ивана Михайловича Фролова и прочих представителей широкой общественности)))
Вы про того акционера Аэрофлота?))) Не переживайте, он жив-здоров, ни одна граната в его воздушной тюрьме во время полёта не разорвалась, ни один сосуд не закупорился))) А если вы про Бориса, то там мутная история, и исполнители соответствующие. Прямое нарушение пункта 1.1 «своих не бросаем»
Нет, это было шоу! Точно такое же как и в 1991. Только тут чуть кровавее было, потому что среди присутствующих были наивные, которые всегда верят в реальность происходящего, таких в фильме Фокус называли «слепая мышка». Делается такая «геволюция» просто — раздаёшь деньги активистам, они подтягивают знакомых, ставишь им цель «захват сельсовета», а параллельно стягиваешь полицию для придания реализма происходящему и даёшь ЦУ:
А дальше сидишь как Шансунг из Мортал Комбат и смотришь за развитием событий, внося коррективы.
Цель проста — смена власти. А вот миссию и организатора никто не знает. Его узнают обычно по последующему профиту. Украина вступила в НАТО? А в ЕС? Может стала второй экономикой мира? Всё мимо?! Тогда скажите, кто профит получил?! Вариантов всего 1. Более того, если бы не предварительная подготовка, то всё это было бы чревато, для этого США в 94м через очередных чебурашек, именуемых президентами, нагрела тех, чью страну они представляли, чётко подготовив качественный плацдарм под будущие события. Как считаете, США являются соучастником при таком раскладе? Тогда чей весь этот план по итогу, если его ведут 30лет из роддома?! Ответ лежит на поверхности. И чтобы он был реализован, автор плана должен контролировать всех исполнителей в нём задействованных. Только так он добьётся безупречного финала прописанного в сценарии.
Эта революция — не более чем предлог для всех событий, что последовали после… вот правильный ответ!
Они не просто оставили оружие, они его в 40х подарили! Я же говорю, Ленин и сотоварищи — это партнёры США по бизнесу.
ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation
ru.wikipedia.org/wiki/Еврейская_автономия_в_Крыму#Южный_проект_(1928—1938)
Мы не с США торгуем (хотя гуглится что нефть из Новороссийска едет в USA), у США есть торговые партнёры, это ЕС и Китай, наша задача их обслуживать прямо, но косвенно один фиг главный мировой потребитель США и всё что в Китае или Японии производится из нашего сырья, плывёт в США.
Вы про США? Они первая экономика, не может быть второй экономикой страна производящая первую валюту. У нас вся таблица Меделя, Запад берёт только то, что хочет. Поэтому газ и нефть на первом месте.
Я вас умоляю..
Солженицын
Скибицкий
Да, это серьёзные ребята, оч. серьёзные))
Шанцунг крутой, ага, только смысл событий на Украине как раз желание большинства держаться подальше от кремлевского царя и его больных фантазий. Первая экономика все же Китай. Кстати один из крупнейших покупателей госдолга США. Может потому что не воюет с соседями. Хотя есть и Тайвань.
Солженицын и Сахаров? Посерьезнее макаревичей и галкиных. Как минимум.
А где вы смену увидели?))) Кровати переставляются, а директор борделя это даже не человек, это организация, название которой я не буду лишний раз упоминать, ибо у всех кроватей одинаковые ножки, а значит и производитель один!
Откуда миллион собрался? Значит выходить разрешали?!.. Чувствуете логическая цепочка пошла складывать пазл, вот первый фрагмент уже есть, второй — странная импотенция КГБ и т.д. Нужно провести революцию — её проводят, не нужно — запрещают собираться больше 2 человек и платят зарплату охраннику!
Ещё раз по буквам: весь совок контролируют США, всех вместе и каждого по отдельности. Вам только в тв покажут, что грузины вышли на митинг против иноагентов. А по сути кто-то просто показал красивую картинку, а результат тот же, что и в Казахстане. Кто такие эти иноагенты?! Переодетые сотрудники органов власти?!))) Тут людей ценами душат — ни одного митинга, а за иноагентов ага, все пошли умирать… цирк)))
Стоп, и кто стал президентом? Вальцман?! Интересный способ стать независимыми)))) Более того, Вальцман не захотел руки марать о 22год, поэтому решением большинства украинцев и своим собственным проиграл КВНщику из Москвы))) А тот скорее всего и не знал, для чего его поставили, а когда понял, то было уже поздно.
А теперь внимательно прочтите вот этот текст и обратите на дату его публикации. И ответьте, как реализовать то, что там написано без событий 2014? Ещё раз повторяю, будущее уже было предначертано, оставалось подобрать грамотных исполнителей. Исполнители могут меняться, неизменен лишь план, так кто его автор?!
Как скажете.
И забудьте вы это слово «госдолг». Это не госдолг, а объём эмиссии долларов, главный покупатель трежерей — это ФРС, сам напечатал — сам купил)))
Ничему вас ковидло не учит. Это был вирус страха из США, а Китай был всего-лишь исполнителем (как эти, что выше по тексту). И если он на себя за такое ответственность, то может взять и за войну против своих же)) Исполнителю пофиг, у него всегда есть гарантии безопасности. Один из таких летел в самолёте и пропал с радаров, США сказали что ему кто-то отомстил, эта версия всех устраивала, а там поди разбери а был ли мальчик… На Тайвань они нападут, это уже чисто вопрос времени, публикую текст с суфлёра:
Серьёзные оппозиционеры — это представители титульной нации из рабочих окраин с достаточным образованием, чтобы связать слова в предложения. Таким теперь паспорт болельщика выдают, фан id, их официально внесли в Красную книгу и их редко встретишь вне пивнушки на первом этаже захудалой девятиэтажки, где они делятся друг с другом историями о том, как у них отобрали все рабочие места с синими воротничками.
Я расписал как её сделали, но вы там ещё и обстрелы Парламентов в РФ вспомнили наверно, но это всё близко по смыслу, напонимает поход из Ростова на Москву, в реалистичность которого поверит только идиот.
Всё делается по одному сценарию, просто где-то доводят дело до логического финала, а где-то обстрелами Белого Дома что-то перекрывают (инфляция, бедность, воровство, девальвацию и пр)
Конечно не было и в России никогда не было, то что было — это не революции, это другой термин есть — «цирк с конями»
За любыми крупными играми стоят деньги, просто откройте балансы ФРС и ЕЦБ, там нарисован смысл ковида. Опять же, если вы пишите, что это проект (что уже прогресс, большинство и это отрицает), то кто автор? Китай? Китай может указывать США что делать? Напомните какие газеты пишут про ход спецоперации в Украине, я имею в виду китайские, а не все эти файненшал таймс, волл стрит жорнал, экономист, нью-йорк таймс и прочие… США контролируют:
а) деньги
б) медиа
в) сми
Фулл хаус, мать его. Но это не всё что контролируют США, они ещё контролируют G8, а G8 контролируют остальные страны. Вот так решения идут по цепочке. А теперь вопрос: у кого здесь есть суверенитет тогда?! Ни-у-ко-го! Китай на 29 месте в списке жертв ковида, США на 1.
Вы про какой проект конкретно? Есть глобальный — отдемократить мир в сраку, а есть локальный — расширить НАТО. Первый реализуется всеми странами через завоз мигрантов. Страна без рода и племени управляется проще. Второй проект подразумевает, что раз в 10 лет надо расшириться на восток. До этого проект подразумевал развал Совка, теперь перешли на более изощрённые варианты, где сёстры дерутся подушками. Тем не менее Швеция и Финляндия под шумок в лузу зашли, дальше зайдут и остатки Украины, но для этого ей нужно отказаться от границ 91, и отказаться собственноручно, чтобы она сама виновата была, как при подписании Будапешта)))
Та же труба через Монголию в Китай… нафига она РФ?! Это часть глобализации! Все должны делиться добром))) Потом сидишь в Вашингтоне и говоришь кому кран прикрутить, а кому зерно высыпать.
С добрым утром)) Все уже давно под контролем, в интернете даже списки русско-украинских олигархов есть типа «найди 10 отличий»))) Капитал принадлежит США, а в США принадлежит Голдманам Саксам разного разлива, поэтому они везде на работу только своих берут, а значит контроль элит максимальный!
Контроль капитала & контроль СМИ = формула победителей. Через капитал управляешь процессами, а через СМИ формируешь общественное мнение. Так это и работает.
Не понял?! А как же «все войны заканчиваются за столом переговоров»?! Надо было дойти до своих границ и в Стамбул, подписывать мир))) Щас так делают обычно. Российская империя и Киевская Русь славились своим стрёмным характером
ru.wikipedia.org/wiki/Киевское_восстание_1113_года#Ход_событий
так что можно сказать ещё легко отделались. Моргентау мл. и Барух вряд ли выражали сильную озабоченность потерями СССР.
Так это можно про кого угодно сказать. Есть субординация, тебе приказ дали, ты исполняешь. США и так слишком долго откармливали эту свинью-копилку, всему есть своя цена. Тайваню звиздец в ближайшие годы, британцы пока убаюкивают их музыкой, перед тем как они попадут к Каа на тарелку.
опять эти байки про мифических силовиков))) Ходор вообще сказал что он фигурка номинальная был, а стоял за всем Ротшильд, фигуры меняются, а суть остаётся. Что за женщина рядом с Тиньковым? Как зовут, чем выделяется?
Угомонитесь
Нее, 6 лет стабильности минимум. У США сейчас есть все возможности и рычаги, а они жмут на тормоз двумя ногами. Они на РФ военный бюджет раздувают, всем хорошо, кроме тех, кто между.
А меня нет, Силу ТSMCибири строят давно, значит план есть и это подготовка.
С чего им трястись, если они с властью в связке работают?! Им ничего не угрожает и они не оппозиционеры в принципе. Люди норм устроились, им на карточки капает денюжка, их работа — болтать, на происходящее им плевать с высокой колокольни, и как система устроена они знают, они же сами её часть.
Вещий Олег об этом давно говорил. Цены на нефть не могут быть 147$ вечно.
В чем же справедливость, когда один мужик платит за другого мужика ндфл, который идет субъектам и муниципалитетам? Вы что, когда на выпускной детям собираете в школу делаете это учитывая доходы? Нет, с каждого определенная сумма, вот что справедливо, а не эта ваше леволиберальная хрень.
Помню Снежана Денисовна, когда у нас в школе делали ремонт класса за счёт родителей, одного ученика выделяла из серой массы, его папа был братом очень высокопоставленного человека с очень высокими доходами. Его она попросила попросить сильнее остальных по графе «линолеум». Были и те дети, которых Снежана вообще не просила, зная, что их родители простые труженики с дыркой от бублика в кармане.
На выпускной скидывались одинаково и ели одинаково, при такой схеме были люди, которые его пропустили, т.к. смета в виде костюма и «чае»пития некоторым оказалась не по карману.
а я буду получать 20 000 000р и платить 2600000р.
я на свою зп начну откладывать деньги на покупку этажа в доме напротив Цума
а вы начнёте откладывать гробовые, если хотите человеческие похороны без кремации
Честно? Справедливо? Пример грубый, но максимально реалистичный
Половина красных директоров русский язык знает на 3-, а вы рассказываете про гипотетического управленца с внешностью Мэтью Макконахи, который в тренажёрном зале тягает штангу, учит итальянский и проводит одновременный сеанс игры в шахматы с 10ю оппонентами?!)) Жизнь чуточку сложнее и одновременно гораздо проще. Социальные лифты не работают, в карьерной лестнице не хватает ступенек, наверху сидят идиоты, а знатоки английского и уверенные пользователи ПК разгружают статуи под Геленджиком за 150р\ч.
Ещё раз объясняю, то что люди не хотят получать зп одинаково — это нормально. Идеальным желанием является стремление получать в 100млн раз больше, чем твой сосед, таковы человеческие пороки. А задача государства вмешиваться в этот механизм через те инструменты, которые у него есть. Налоги — самый доступный из них. Если не вмешиваться, получишь на выходе Скид Роу, где мимо бомжей ездят Хаммеры. Потому что система всегда стремится к крайностям, ибо алчность безгранична, а чувство справедливости вырабатывается с большим трудом
И налог в 35% это не прямо с каких-то великих денег, для российских реалий это аналог покупательной способности где-то в 250к/месяц.
до НДФЛ 35%, после НДФЛ еще улетает половина, делаем мы значит работу — и выкатываем счет +50%, клиент говорит пошли н% у%, с сша привезти дешевле. на этом кончается вся негнос экономика, все ходят в обносках.
Наличие неденежного эквивалента помогает скрыть от «рабов» истинное количество налогов.