ЪЪ, написать написали, а смысл написанного в чём? Причём здесь я и «другие»? Разницу улавливаю, только не улавливаю для чего это было написа...
Ретроспективный детерминизм, такого быть не может, чтоб у всего общество разом изменилось мышление… Когда вы кипятите воду, то она не закипает вся и сразу. Однако, если постоянно подсыпать в работающий чайник ингибиторы кипения, то закончится тем, что вода будет отравлена и не пригодна для питья, а её уровень поднимется выше крышки за счет теплового расширения и часть её покинет чайник, что частично поможет снизить давление внутри. Кстати, ингибиторы летучи, и в процессе кипения будут проникать в пространство, окружающее чайник, также отравляя его. Однако, вода выдавленная из чайника избавится от летучих ингибиторов (частично). С обществами также.
Чтобы не кипело, власть вместо ингибиторов, должна просто перемешивать воду и следить за нагревом.
В противном случае, стоя у чайника она дышит токсичными ингибиторами и рискует быть ошпаренной, помимо того, что постоянно парится как бане.
Ваш текст выдает в вас идеалиста в вопросах социального и правового устройства. Такое могут позволить себе либо очень состоятельные люди либо незрелые души.
Но именно идеалисты начинают революции

Финаме
БКС Мир Инвестиций