Татнефть акции

В лучшие времена Татнефть выплатила дивидендов 197 и 150 руб. за год на акцию. За первый квартал компания заработала 43 млрд. руб. Если и дальше так пойдет (а скорее всего при нынешней цене не нефть все будет еще лучше), компания заработает порядка 170 млрд...

Так что к концу года цена вполне может вырасти на 50% и более.

Надо понимать, что в «светлое будущее» возьмут не всех.

Dur, не было таких дивидендов!96.85р это рекорд был по дивам

Вредный инвестор, 85 рекорд, верно при цене нефти 70. В этом году есть все шансы нефти долететь до 100. Сколько увидим дивидендов тогда, прикиньте?

В лучшие времена Татнефть выплатила дивидендов 197 и 150 руб. за год на акцию. За первый квартал компания заработала 43 млрд. руб. Если и дальше так пойдет (а скорее всего при нынешней цене не нефть все будет еще лучше), компания заработает порядка 170 млрд...

Так что к концу года цена вполне может вырасти на 50% и более.

Надо понимать, что в «светлое будущее» возьмут не всех.

Dur, не было таких дивидендов!96.85р это рекорд был по дивам

В лучшие времена Татнефть выплатила дивидендов 197 и 150 руб. за год на акцию. За первый квартал компания заработала 43 млрд. руб. Если и дальше так пойдет (а скорее всего при нынешней цене не нефть все будет еще лучше), компания заработает порядка 170 млрд...

Так что к концу года цена вполне может вырасти на 50% и более.

Надо понимать, что в «светлое будущее» возьмут не всех.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, а насчет не бывает: 2 октября 1998 года «Газпрома» 59 копеек за 1 акцию стоил, а 10 мая 2006 года — 358,75 рублей (https://smart-lab.ru/blog/323333.php)

Как говориться — мечты сбываются…

Сергей Хорошавин, так это рынок. Обычно в таких случаях приводят пример Мечел с его прекрасным и роскошным движением с 800 до 55 и ниже. И Фосгаро с 11 тысяч до самого низа. Причем у первого нет дивов. Вторая хоть дивы платит.

Metzger, сравнение Татнефти с Фосагро и Мечел неуместно.

Dur, это только так кажется. Но, с другой стороны, запомните наш разговор и Вы увидите как Татнефть полетит камнем вниз на коррекции.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, а насчет не бывает: 2 октября 1998 года «Газпрома» 59 копеек за 1 акцию стоил, а 10 мая 2006 года — 358,75 рублей (https://smart-lab.ru/blog/323333.php)

Как говориться — мечты сбываются…

Сергей Хорошавин, так это рынок. Обычно в таких случаях приводят пример Мечел с его прекрасным и роскошным движением с 800 до 55 и ниже. И Фосгаро с 11 тысяч до самого низа. Причем у первого нет дивов. Вторая хоть дивы платит.

Metzger, сравнение Татнефти с Фосагро и Мечел неуместно.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, а насчет не бывает: 2 октября 1998 года «Газпрома» 59 копеек за 1 акцию стоил, а 10 мая 2006 года — 358,75 рублей (https://smart-lab.ru/blog/323333.php)

Как говориться — мечты сбываются…

Сергей Хорошавин, так это рынок. Обычно в таких случаях приводят пример Мечел с его прекрасным и роскошным движением с 800 до 55 и ниже. И Фосгаро с 11 тысяч до самого низа. Причем у первого нет дивов. Вторая хоть дивы платит.

Покупка производства ПЭТФ перспективное вложение. Сырье свое, потребители в Европе.
www.business-gazeta.ru/article/512332

помоему щас будет выстрел вверх? еще толчок и понеслась
префы смотрю, еще рубль чтоб выйти вверх надо

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, да не усидите вы в ней до этой цены — раньше скините с хорошим профитом…

Многие так делают…

Сергей Хорошавин, для этого нужно формировать спекулятивную часть и долгосрочную. Если все так как Вы говорите — вложенные 5 пусть остаются в долгосрок. Спекулятивную часть — я формирую на втором портфеле.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, а насчет не бывает: 2 октября 1998 года «Газпрома» 59 копеек за 1 акцию стоил, а 10 мая 2006 года — 358,75 рублей (https://smart-lab.ru/blog/323333.php)

Как говориться — мечты сбываются…

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Metzger, да не усидите вы в ней до этой цены — раньше скините с хорошим профитом…

Многие так делают…

С одной стороны, такой вариант может быть интересным для некоторых инвесторов, с другой — в отсутствие законодательных основ говорить о его перспективах преждевременно. Что касается традиционных выплат, то мы полагаем, что низкие дивиденды за 2020 г. носят временный характер и связаны как с тяжелой экономической ситуацией в мире, так и из-за необходимости подстроиться под налоговые изменения (отмена льгот при добыче высоковязкий нефти). Улучшение экономической конъюнктуры и рост цен на энергоносители обеспечат рост финпоказателей Татнефти в 2021 г., что позволит ей нарастить прибыль и сохранить дивидендную политику — не менее 50% от чистой прибыли по МСФО. В этом случае акционеры могут рассчитывать на 40,8 руб./акцию. Мы рекомендуем «покупать» акции Татнефти.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

Сергей Хорошавин, если обычка Татки вырастет до 2000 рублей за акцию. Мой капитал перевалит только в ней за 20 млн рублей и это без учета дивидендов, полученных за годы роста и их реинвестирования. А так не бывает.
На счет книг соглашусь с Вами, у меня самого Kindle Oasis.

Вложения в переработку глубокую переработку это понятно и оправдано, но если честно я слабо понимаю, зачем убыточный завод продающийся за 3.5 млрд покупать за почти 2-ю цену? Похоже на сдвиг по фазе.

Ishtvan Allash, Прежние собственники в Китае сырьё покупали, а сейчас возможен варик, что Татнефть будет производить это сырьё у себя. Программа развития нефтехимии у Татнефти где-то на 700 ярдов рублей.

Вложения в переработку глубокую переработку это понятно и оправдано, но если честно я слабо понимаю, зачем убыточный завод продающийся за 3.5 млрд покупать за почти 2-ю цену? Похоже на сдвиг по фазе.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, чтобы ТАТка 140 стоила через 10 лет — это нужно как минимум бомбардировку из космоса устроить по большей части ее месторождений…

Или сплит провести, разделив 1 акцию на 10 и в таком случае мы с вами будем оба правы — префы Татки вырастут до 1500, а обычка до 2000, потом акции разделят, чтобы 16-летьнме «мамкины инвесторы» могли купить их на деньги сэкономленный на школьных завтраках…

Кстати, иногда я оказываюсь прав в подобных предположениях, например еще в 1998 году, работая в издательстве спорил с начальником, доказывая ему что через 15-20 лет тиражи художественных книг упадут в десятки раз, потому что появятся устройства для чтения электронных их копий которые можно продавать дешевле, более красочно иллюстрировать, и даже озвучивать...

А он говорил что нет, мол ничто не заменит бумажную книгу...

Угадайте кто оказался прав?

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, если не секрет, зачем же тогда на приличную сумму купили её?

Дмитрий, секрета никакого нет. Назову следующие причины:
1) У меня были облигации, сидеть в них, даже в декабрьских при таком уровне инфляции… просто испугался гиперка.
2) На нашем рынке Татнефть действительно смотрится по хорошей цене. Конечно, это не 140 и не 480, но вполне. Я в октябре 2019 года брал по 800 с чем-то.
3) Татнефть раньше платила хорошие дивиденды.
4) Импульсивная покупка — я все-таки достаточно жадный и любитель покупать «лотерейные билеты» на рынке, в надежде, что какая-то акция стрельнет, а меня в этом поезде не будет. Поэтому у меня и Сургут обычка на 1,3 млн, Аэрофлот на 800к и вот Татнефть куплена. Буду еще докупать, надеюсь цена удержится в диапазоне 500-520.
5) На протяжении еще 5-10 лет я буду отправлять в рынок 90% свободного денежного потока, поэтому меня мало волнует судьба этих 5 млн, если на дистанции в 2 года я принесу в рынок еще столько же.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, забавно слышать это от человека, который взял татнефть на 5 лямов в долгосрок

В общем, давайте подводить итоги, друзья.

1) При растущей нефти Татнефть показывает слабость относительно всего рынка, следовательно, при мал мал нормальной коррекции, полетит камнем вниз.
2) Покупка завода — убыточная сделка, направленная на вывод средств из компании.
3) В перспективе — дальнейшее снижение дивидендов и их заморозка, вследствие необходимости вливаний в заводскую «игрушку», скоро увидим в новостях, что оборудование на заводе старое и нужно закупить новое на 3/4 стоимости завода.
4) Глобально перспективы у нефтяного бизнеса очень сомнительные.
5) Таргет на дистанции в 5-10 лет -возвращение к 140 рублей за акцию.

Metzger, если не секрет, зачем же тогда на приличную сумму купили её?