Сургутнефтегаз акции

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну да. На 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашей точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть. Вполне себе конкретный.

Евдокимов Сергей, только вот Фонд Норвегии вкладывает в работающие активы. В бизнес. В рост. А Сургут копит обесценивающиеся баксы.

Value, лет через 50 скупит пиндостан с потрохами и референдума не надо. На маями как в Крым ездить будем.

Зачем всё усложнять. Ждём плохой отчёт с убытками за 1-й квартал. Покупаем ниже 39р преф, продаем от 41р перед дивами. В дивпортфеле обычно постоянно держу 20% от позы, спекулятивно докупаю ещё 80%. Чтобы не путаться позиции 100тыс шт. И это работает.

РоманП., около нуля прибыль, при условии: если все как годом ранее, + $ перерасчет. Быть может будет небольшой минус. Полагаете «плохой отчет» ещё не в цене акции?

Евдокимов Сергей, полагаю. За 1-й квартал убыток 100-150млрд. Во вторм квартале быть можем в нуль выйдем.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну да. На 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашей точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть. Вполне себе конкретный.

Евдокимов Сергей, только вот Фонд Норвегии вкладывает в работающие активы. В бизнес. В рост. А Сургут копит обесценивающиеся баксы.

Зачем всё усложнять. Ждём плохой отчёт с убытками за 1-й квартал. Покупаем ниже 39р преф, продаем от 41р перед дивами. В дивпортфеле обычно постоянно держу 20% от позы, спекулятивно докупаю ещё 80%. Чтобы не путаться позиции 100тыс шт. И это работает.

РоманП., около нуля прибыль, при условии: если все как годом ранее, + $ перерасчет. Быть может будет небольшой минус. Полагаете «плохой отчет» ещё не в цене акции?

Евдокимов Сергей, вы понимаете разницу в словах «не нормальный» и «не эффективный»?, любое предприятие может иметь на балансе наличные деньги, если им это нужно, но как правило если у вас предприятие генерит прибыль, то вы всегда можете воспользоваться таким финансовым инструментом как кредит, и за счет заемных средств строить новые добывающие мощности, а если вдруг ваше предприятие при этом обанкротится, то часть проблем перекладывается на тех кто дал вам в долг это уже не ваши проблемы. В Сургуте такая политика, что существует банк через который деньги акционеров крутятся даются в долг правильным людям и так далее вы же как миноритарный акционер стоите в стороне и смотрите за процессом. Поэтому рынок и оценивает 3 бакса за 1. Есть такое понятие как капитализация и чем она выше тем всем акционерам более радостно на душе в Сургуте она как бы есть, но мажоритарный акционер воспринимает ее как неуловимого джо.
Второе, Див политику устанавливают акционеры. Насчет нормальный Сургут или нет, сделайте официальный запрос в Сургут я не располагаю такой информацией .
Третье, К чему мне эта информация, я не знаю, но спасибо.

Зачем всё усложнять. Ждём плохой отчёт с убытками за 1-й квартал. Покупаем ниже 39р преф, продаем от 41р перед дивами. В дивпортфеле обычно постоянно держу 20% от позы, спекулятивно докупаю ещё 80%. Чтобы не путаться позиции 100тыс шт. И это работает.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну, да на 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашето точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый, и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть конкретный. Налицо так сказать.

Евдокимов Сергей, Ладно, поступай как хочешь, можешь купить или держать эти акции и ждать, что через 180 лет они в конце-концов перестанут копить и начнут отдавать большую часть на дивы

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

khornickjaadle, по крайней мере эта кубышка есть. И это факт.
А, например, у роснефти долги превышают собственный капитал. Там сколько ждать? Вам известно?

Евдокимов Сергей, Тоже аномалия — долги значительно превышают капитал. Хорошо, что нет в портфеле — ни Сура, ни Роси.

khornickjaadle, не так еще давно у меня вообще портфеля не было. А сейчас есть… с убытком от сургута )

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

ZaPutinNet, Ну да. На 20 лет. Или на 200. Почему нет? Возможно есть еще цели. А даже если их сейчас нет, то почему они не могут появиться завтра ?

Почему с вашей точки зрения это странно?
Предприятие заработало гору бабла. Вкладывает это бабло в самый низкорисковый и самый высоколиквидный актив. Постепенно зарабатывает на этом еще и ещё. Это очень подозрительно и весьма тревожно ?

Про государственный пенсионный фонд Норвегии слышали? Та же методология.
Для справки: в нем сейчас более триллиона баксов (!) и на минуточку: по 200 тыс. долларов на каждого норвежца. Наш ФНБ = всего 60 ярдов, что в 16 раз меньше, и приходится по 400$ на каждого из нас ))

Дк вот, фонд этот формировался путем реинвестирования нефтедоходов в финансовые инструменты и активы. И доходы от последних уже давно превышают доходы от продажи черного золота.

Почему таким же путем не может двигаться сургут? Результат же есть. Вполне себе конкретный.

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

khornickjaadle, по крайней мере эта кубышка есть. И это факт.
А, например, у роснефти долги превышают собственный капитал. Там сколько ждать? Вам известно?

Евдокимов Сергей, Тоже аномалия — долги значительно превышают капитал. Хорошо, что нет в портфеле — ни Сура, ни Роси.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Интересно, интересно. Давайте посчитаем, в Сургуте работает около 110 тыс чел, допустим, средняя зарплата 100 тыщ руб, я думаю, для северного региона она примерно такая и есть, предположим, что предприятие не будет работать целый год. Итого 110 тыщ*100 тыщ*12=132 млрд рублей. Т.е. предприятие, как ты говоришь, для того чтобы не потерять людей, в год потратит 2 млрд долларов даже если СОВСЕМ ничего не будет добывать, а у них накоплено, если не ошибаюсь, около 40 с лишним млрд баксов, они что, накопили на 20 лет вперёд?

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копит эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

ZaPutinNet, «для какой цели»? — задавался конечно. Как вариант: СНГ — градообразующее предприятие северной территории. Оно должно быть устойчивым к любому потенциальному кризису. Соответственно риск ликвидности деятельности должен быть минимальный. Иначе в кризис будет рост социальной напряженности, потеря доходов/работы, отток людей, потеря территории (нефтедобычи и нефтедоходов). Огромные затраты и время на повторное освоение. В чьих интересах такой исход? Не в чьих.
Да, согласен интересы акционеров у сургута, пожалуй, не на первом месте. Но и так бывает. Это нормально.

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

khornickjaadle, по крайней мере эта кубышка есть. И это факт.
А, например, у роснефти долги превышают собственный капитал. Там сколько ждать? Вам известно?

Евдокимов Сергей, любая нормальная компания распределяет прибыль между своими Акционерами.....

Ур Урычь,
1. Т.е. всех кто посредством дивидендов не распределяет будем называть «ненормальными». Верно ?

2. Сургут распределяет, согласно див.политике. Он нормальный? Нет ?

3. Любая компания работает в интересах большой группы заинтересованных сторон (акционеры, государство, сотрудники и т.д.), а не только для акционеров. Как бы нам (акционерам) этого не хотелось.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Евдокимов Сергей, А ты задайся вопросом для какой цели они копят эти деньги? Почему компания их никуда не инвестирует? Зачем покупать акции компании которая держит деньги на вкладе если можно самому открыть валютный вклад в банке который, к тому же, будет застрахован? Я бы это рассматривал совершенно иначе, вместо того чтобы инвестировать доход или раздавать его акционерам они копят какую-то совершенно непонятную кубышку. И долго они её будут копить? 5 лет, 10, 15?

Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют.

Вот это по-любому! Вот это самый основной аргумент однозначно!

Евдокимов Сергей, Так ничего не делается с кубышкой уже почти 10 лет, а это тренд, который неизвестно когда закончится. Сколько ждать — неизвестно. 

Евдокимов Сергей, любая нормальная компания распределяет прибыль между своими Акционерами, а потом каждый Акционер если хочет может создать себе кубышку, поэтому в данном случает это скорее минус для управленца чем плюс, поэтому вы покупаете за 1$ то, что и стоит 1 $, а кубышка это конечно хорошо, но в любой момент она может сделать ноги, да и какая разница знаете вы тех кто владеет Сургутом или нет это не имеет ни какого значения, вероятнее всего даже больше отрицательное чем положительное, так бы к ним санкции начали вешать и глядишь кубышка еще быстрее бы испарилась.

У меня безусловно тоже есть сомнения. Шумиха и пена вокруг темы «секретности» сургута давно в эфире.
Пытаюсь для себя найти зерна истины. И в прямую, и от противного.

1. Не оглашая нужные нам сведения, не нарушает ли сургут действующее законодательство? Обязан ли их (эти сведения) оглашать? Вроде не нарушает и имеет возможность не предоставлять (по доп.заявлению). Верно? А если законы не нарушаются, то что порождает наши сомнения? Не обязан предоставлять — посему и не предоставляет. Почему мы требуем того, что нам не должны и никто не обещал?
В этом случае не правы мы (акционеры), но никак не Сургут. Какие у нас к нему могут быть претензии ?

2. Сургут предоставляет сведения, которые предоставлять должен. А значит обязательства выполняет. Верно? Что в таком случае порождает недоверие? Мои страхи? Дк это моя проблема, а не сургута. Моя проблема — мне решать, а сургут не при делах.

3. Текущая цена акции сформирована в текущих условиях «секретности». Убери секретность — цена поднимется. И будет она просто на другом уровне, как у многих других «несекретных» компаний. Отдаем себе в этом отчет? Если да и хотим «открытую» компанию — покупаем, например, газпром. Там о каждой мелочи сведения предоставляют (вчера в новостях газпрома прочитал, что какие-то там сотрудники газпрома, где-то вышли на какой-то субботник. Ну на кой хрен мне эта инфа? )

4. И главное. Сургут в цене своей акции и по структуре активов имеет уникальный запас надежности. Реально уникальный! Цена компании на рынке (капитализация) = 18,5 млрд $. При этом в активах сургута только чистым кешем 40 млрд $. Т.е. за 18 продается 40 (!)
Это ли не здорово?
Плюс в дополнение идет 25 млрд $ — иными бизнес активами.
Долгов в компании нет!

Таким образом, вкладывая в акции 1$ мы автоматически становимся владельцем 2$ кеша и 1$ бизнеса. Этот факт обязательно найдет отражение в последующей стоимости акций. Обязательно. Не верю, что может быть иначе. Экономический баланс и вселенская гармония всяко восторжествуют. Дело времени. Надо только подождать. Нужно только терпение.

Таковы мои суждения.
Буду рад и благодарен конструктивным возражениям.

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Value, :) напомнило высказывание известного Иудушки:

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну вот пусть раскроют структуру конечных владельцев, тогда и посмотрим.
А пока они всё засекречивают. Никто больше так не делает. Это всё неспроста.

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Value, зачем передергивать? Разговор с чего начался? С Вашей мусорной ссылки. Так вот:
по-моему, это значит, что ВВП с Сургутнефтегазу никакого отношения не имеет.
Серьёзно рассматривать можно только первоисточники, тем более, когда вопрос касается денег. А в мусоре пусть копаются те, кто любит это занятие. Но к финансовому форуму это отношения не имеет.

Shmikl, ну значит, по-вашему, они идиоты?

Еще раз повторю — Сургутнефтегаз — уникальная организация, принадлежащая по настоящему НАРОДУ. От сюда и уникальные финансовые показатели, способные обеспечить безбедную старость всем акционерам.

kommunist72, просто оставлю это здесь:

putinism.wordpress.com/2016/09/14/putin-surgut/

Value, зачем сюда такую откровенную хрень тащить? Надо быть идиотом, чтоб при такой «дружбе» с пиндосами держать заначку в баксах.

Shmikl, а что с ней будет? Они же в наших банках держат.

Value, блин, почитайте, каким образом происходят безналичные операции в баксах. Попробйте, например, произвести безналичную операцию в баксах в банке, который находится под санкциями.

Shmikl, если банку запретят безналичные расчеты в долларах, он выдаст вкладчикам их валюту наличными, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов. «Если вдруг так произойдет, что будут ограничения в отношении того банка, который держит эти вклады в иностранной валюте, по безналичным расчетам, то значит, вы заберете свои деньги наличными долларами. Но я думаю, что этот риск минимальный», – заверил он вкладчиков (цитаты Швецова по «Интерфаксу»).

Value, а отчего же АСВ после отзыва лицензии отдает вкладчикам вместо валюты дерево? Еще раз, попробуйте провести безналичную валютную операцию в банке под санкциями. Я в Крайинвестбанке вклад получил без проблем, но отправить его по Контакту отказались наотрез, хотя раньше я так и отправлял.
Мне интересно, Вы серьёзно считаете, что в СНГБ все подвалы забиты наличной валютой?

Shmikl, судя по отчетности, они хранят валюту. Думаю, у бенефициаров хорошие связи и они решат любые проблемы.

Value, естественно, они хранят валюту. Только с чего Вы взяли, что она наличная?
А насчет любых проблем взвращаемся к началу разговора: надо быть идиотом, чтобы давать «западным партнерам» такой рычаг воздействия.

Еще раз повторю — Сургутнефтегаз — уникальная организация, принадлежащая по настоящему НАРОДУ. От сюда и уникальные финансовые показатели, способные обеспечить безбедную старость всем акционерам.

kommunist72, просто оставлю это здесь:

putinism.wordpress.com/2016/09/14/putin-surgut/

Value, зачем сюда такую откровенную хрень тащить? Надо быть идиотом, чтоб при такой «дружбе» с пиндосами держать заначку в баксах.

Shmikl, а что с ней будет? Они же в наших банках держат.

Value, блин, почитайте, каким образом происходят безналичные операции в баксах. Попробйте, например, произвести безналичную операцию в баксах в банке, который находится под санкциями.

Shmikl, если банку запретят безналичные расчеты в долларах, он выдаст вкладчикам их валюту наличными, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов. «Если вдруг так произойдет, что будут ограничения в отношении того банка, который держит эти вклады в иностранной валюте, по безналичным расчетам, то значит, вы заберете свои деньги наличными долларами. Но я думаю, что этот риск минимальный», – заверил он вкладчиков (цитаты Швецова по «Интерфаксу»).

Value, а отчего же АСВ после отзыва лицензии отдает вкладчикам вместо валюты дерево? Еще раз, попробуйте провести безналичную валютную операцию в банке под санкциями. Я в Крайинвестбанке вклад получил без проблем, но отправить его по Контакту отказались наотрез, хотя раньше я так и отправлял.
Мне интересно, Вы серьёзно считаете, что в СНГБ все подвалы забиты наличной валютой?

Shmikl, судя по отчетности, они хранят валюту. Думаю, у бенефициаров хорошие связи и они решат любые проблемы.