n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… равносильно тому, чтобы…
не несет какой-либо полезности для нас, это же очевидные вещи как «масло маслянное».
Владимир, думаю, не равносильно. Почему ?
«Цена отражает всё» — это аксиома технического анализа на фондовом рынке. Возможно, такой же подход применяется где-то ещё. Но например, в экономической теории есть и другие принципы формирования цен, которые исходят из текущей потребности/полезности и не учитывают будущую их динамику, перспективы и прогнозы изменения. Стало быть, фраза не равносильна, сравнение не тождественно, а масло все же не масляНое (одно «н»).
Следственно, ваше заключение об «очевидности и бесполезности» мной сказанного — не столь очевидно и полезно, как вам, вероятно, хотелось бы.
Начать это понимать и, быть может, принимать можно с усвоения весьма простого эффекта Даннинга-Крюгера. Возможно, это побудит вас к получению новых знаний (для себя). А не только к осуждению знаний других людей.
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… не несет какой-либо полезности для нас
Владимир, кто сказал, что всенепременно должно нести? Для вас.
Дешевая софистика ))
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, извините, если где-то был резковат. Раскрою мысль. Обычно говорят «цена учитывает всю доступную информацию», вместе с тем, может возникнуть ошибочное мнение, что только информация о положении компании и ее перспективах влияет на цену акции, что разумеется, далеко от истины. Цена так же зависит от уровня ликвидности как самой бумаги, так и уровня ликвидности на рынке в целом, а так же для локального и отраслеаого рынка в частности. И вот эти уровне ликвидности часто оказывают даже большее влияние на цены акций, чем информация о текущем и ожидаемом положении компании. Именно поэтому «цена учитывает все» слишком расплывчатый термин, который вводить неподготовленных трейдеров в заблуждение, так как они тупо не знают что такое «все», не говоря уж о вариациях этого термина.

Финаме
БКС Мир Инвестиций




