Число акций ао 35 726 млн
Число акций ап 7 702 млн
Номинал ао 1 руб
Номинал ап 1 руб
Тикер ао SNGS
Тикер ап SNGSP
Капит-я 1 984,0 млрд
Выручка 1 944,4 млрд
EBITDA 509,0 млрд
Прибыль 444,5 млрд
Дивиденд ао 0,65
Дивиденд ап 7,62
P/E 4,5
P/S 1,0
P/BV 0,5
EV/EBITDA -2,0
Див.доход ао 1,4%
Див.доход ап 20,0%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
Сургутнефтегаз Календарь Акционеров
Прошедшие события Добавить событие

Сургутнефтегаз акции, форум

ао: 47.3₽   -1.03%     ап: 38.19₽   +0.65%
  1. Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.

    Auximen, нельзя такое шортить!
    это не богоугодное дело!

    Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.

    Auximen, блин имхо такие выносы шортить очень опасно
  2. Тимофей Мартынов, Остальное все просто дорого. Это конечно не означает что будет дешевле. Кеш просто девать некуда вот и пытаются расти.
  3. Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.

    Auximen, нельзя такое шортить!
    это не богоугодное дело!

    Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
  4. Мне кажется, сургут уже не связан с нефтью.
    Если речь о том, что дочка Рион будет давать материнской компании пассивный доход на те триллионы, что накопились, то Сургут сейчас котируются как акции фонда акций.

    Сейчас формируется цена, исходя из возможной будущей доходность, потом она цена будет коррелировать с рынком акций, которых будет большинство в портфеле Риона

    Сейчас, мне кажется, цена хорошая для «держать».

    Николай Помещенко, так по большому счету у нас ни одна НК сейчас не связана с нефтью
  5. Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.

    Auximen, нельзя такое шортить!
    это не богоугодное дело!
  6. Из последнего что нашел:
    * BOFA MERRILL RAISES RAISES PRICE OBJECTIVE TO 36.40 ROUBLES FROM 27 ROUBLES /// 04-Sep-2019
    * VTB CAPITAL RESTORES 'SELL' RECOMMENDATION FROM 'UNDER REVIEW'; TARGET PRICE OF USD 0.37 /// 05-Sep-2019

    ВТБ как всегда в своем репертуаре — рекомендации дают противоположные правильным)))
  7. у Ренессанс капитала таргет по обычке 130 руб/акция

    Одна тут отдыхаешь?, ого
    когда это они успели поднять?

  8. Я Тимофей из ликвида реально три бумаги на апсайд:
    1. Сургут.
    2. Газпром.
    3. ВТБ (это кисло но там своя история).

    Andy20, это все год назад еще было историей)
    Сейчас уже меньше
  9. Сургут не размещал ГДР в Лондоне и обязательств по раскрытию отчётности и прочему не несёт. И судится в Лондоне ему нет причины.

    Andy20, www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/summary/company-summary/US8688612048USUSDIOBE.html

    aps, Это инвестбанки размещали. Юридически разные последствия.
  10. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !


    Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.

    Также как понятно и то, что в случае невыплаты дивидендов по любой причине префы становятся голосующими (п. 5 ст. 32 ФЗ об АО)

    alkoholm, и это тоже. Вопрос был в том, что могут ли дивы по обычке быть меньше чем по префам. (нет)

    Одна тут отдыхаешь?, если я правильно понимаю, да, дивы по обычке могут быть меньше, чем по префам, так и было в последнее время, если только вы не опечатались. Единственное, что может быть: полная отмена дивидендов по всем типам акций, если так решит совет директоров. Но это временная история.
  11. Сургут не размещал ГДР в Лондоне и обязательств по раскрытию отчётности и прочему не несёт. И судится в Лондоне ему нет причины.

    Andy20, www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/summary/company-summary/US8688612048USUSDIOBE.html
  12. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !


    Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.

    Также как понятно и то, что в случае невыплаты дивидендов по любой причине префы становятся голосующими (п. 5 ст. 32 ФЗ об АО)

    alkoholm, и это тоже. Вопрос был в том, что могут ли дивы по обычке быть меньше чем по префам. (нет)
  13. Сургут не размещал ГДР в Лондоне и обязательств по раскрытию отчётности и прочему не несёт. И судится в Лондоне ему нет причины.
  14. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !


    Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.

    Также как понятно и то, что в случае невыплаты дивидендов по любой причине префы становятся голосующими (п. 5 ст. 32 ФЗ об АО)
  15. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !


    Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.
  16. сургутнефтегаз +37% за месяц
    Среднесрочный сигнал предполагал 2 сценария — 2 цвета волновой разметки. Основой сценарий — выход из модели треугольника, с учетом восходящего тренда,  инструмента далее вверх. По временным интервалам отработка пика роста должна была состояться 19 октября, что  и произошло в последствии
    сургутнефтегаз  +37% за месяц

    Общая доходность данной идеи на сегодня составила 37%
    сургутнефтегаз  +37% за месяц

    Авто-репост. Читать в блоге >>>
  17. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !


    Евдокимов Сергей, дядя Серёжа, ты абсолютно прав.
  18. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. право на преф-дивы, зафиксированное в уставе, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Евдокимов Сергей, а ведь право на преф-дивы, зафиксированные в уставе, тоже есть решение собрания акционеров, только более раннее. Получается, одно решение акционеров отменяет другое и, тем самым, искажает сам смысл привилегированной акции (я когда-то давным-давно представлял в суде компанию как раз по этому вопросу). Кроче, Конституционный суд в очередной раз показал всю «глубину» своей компетенции, не раз отплясав на костях самой Конституции. Вот такие решения судов еще раз объясняют почему российские акции в разы недооценены по сравнению с мировыми аналогами: акция есть набор всего трех прав (право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость), а чего стоит право в стране, где нет правоохранительных органов, стоящих на страже закона, нет вменяемого законодательного органа, и, наконец, нет компетентного, непредвзятого и независимого суда, рынок и показывает.

    MnenieDiletanta, посему многие умные люди (в частности Сергей Гуриев) говорят о бизнес-проблемах нашей страны, в числе прочего, по причине гнилой и зависимой судебной системы.

    P/S/ «отплясав на костях самой Конституции» — здорово вы сказали )))

    Евдокимов Сергей, хотя, по капельке мы пока все же движемся в верном направлении: www.kommersant.ru/doc/4156956?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

    MnenieDiletanta, если примут, то это будет хорошо для рынка. Вопрос в каких судах споры по цене выкупа будут рассматриваться? Если например в городе Сургут — это одно дело, а если в городе Лондон, то другое. Для Сургутнефтегаз актуальная история.

    Коллеги. Да кто-кого примет? ))
    Если новость строится на основе мнения «не исключает...», то это не новость, а вата.

    Мало ли кто чего «не исключает...» ?
    Таких новостей можно по миллиону в день клепать ))
  19. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. право на преф-дивы, зафиксированное в уставе, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Евдокимов Сергей, а ведь право на преф-дивы, зафиксированные в уставе, тоже есть решение собрания акционеров, только более раннее. Получается, одно решение акционеров отменяет другое и, тем самым, искажает сам смысл привилегированной акции (я когда-то давным-давно представлял в суде компанию как раз по этому вопросу). Кроче, Конституционный суд в очередной раз показал всю «глубину» своей компетенции, не раз отплясав на костях самой Конституции. Вот такие решения судов еще раз объясняют почему российские акции в разы недооценены по сравнению с мировыми аналогами: акция есть набор всего трех прав (право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость), а чего стоит право в стране, где нет правоохранительных органов, стоящих на страже закона, нет вменяемого законодательного органа, и, наконец, нет компетентного, непредвзятого и независимого суда, рынок и показывает.

    MnenieDiletanta, посему многие умные люди (в частности Сергей Гуриев) говорят о бизнес-проблемах нашей страны, в числе прочего, по причине гнилой и зависимой судебной системы.

    P/S/ «отплясав на костях самой Конституции» — здорово вы сказали )))

    Евдокимов Сергей, хотя, по капельке мы пока все же движемся в верном направлении: www.kommersant.ru/doc/4156956?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

    MnenieDiletanta, если примут, то это будет хорошо для рынка. Вопрос в каких судах споры по цене выкупа будут рассматриваться? Если например в городе Сургут — это одно дело, а если в городе Лондон, то другое. Для Сургутнефтегаза очень актуальная история. Если например Сургутнефтегаз не будет раскрывать отчетность, то его наверняка подвергнут делистингу на западных биржах. Сколько акция Сургутнефтегаза стоит при выкупе: 25-35 руб или 130-135 рублей?

    1prime.ru/state_regulation/20191108/830519279.html
  20. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. право на преф-дивы, зафиксированное в уставе, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Евдокимов Сергей, а ведь право на преф-дивы, зафиксированные в уставе, тоже есть решение собрания акционеров, только более раннее. Получается, одно решение акционеров отменяет другое и, тем самым, искажает сам смысл привилегированной акции (я когда-то давным-давно представлял в суде компанию как раз по этому вопросу). Кроче, Конституционный суд в очередной раз показал всю «глубину» своей компетенции, не раз отплясав на костях самой Конституции. Вот такие решения судов еще раз объясняют почему российские акции в разы недооценены по сравнению с мировыми аналогами: акция есть набор всего трех прав (право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость), а чего стоит право в стране, где нет правоохранительных органов, стоящих на страже закона, нет вменяемого законодательного органа, и, наконец, нет компетентного, непредвзятого и независимого суда, рынок и показывает.

    MnenieDiletanta, посему многие умные люди (в частности Сергей Гуриев) говорят о бизнес-проблемах нашей страны, в числе прочего, по причине гнилой и зависимой судебной системы.

    P/S/ «отплясав на костях самой Конституции» — здорово вы сказали )))

    Евдокимов Сергей, хотя, по капельке мы пока все же движемся в верном направлении: www.kommersant.ru/doc/4156956?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
  21. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. право на преф-дивы, зафиксированное в уставе, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Евдокимов Сергей, а ведь право на преф-дивы, зафиксированные в уставе, тоже есть решение собрания акционеров, только более раннее. Получается, одно решение акционеров отменяет другое и, тем самым, искажает сам смысл привилегированной акции (я когда-то давным-давно представлял в суде компанию как раз по этому вопросу). Кроче, Конституционный суд в очередной раз показал всю «глубину» своей компетенции, не раз отплясав на костях самой Конституции. Вот такие решения судов еще раз объясняют почему российские акции в разы недооценены по сравнению с мировыми аналогами: акция есть набор всего трех прав (право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость), а чего стоит право в стране, где нет правоохранительных органов, стоящих на страже закона, нет вменяемого законодательного органа, и, наконец, нет компетентного, непредвзятого и независимого суда, рынок и показывает.

    MnenieDiletanta, посему многие умные люди (в частности Сергей Гуриев) говорят о бизнес-проблемах нашей страны, в числе прочего, по причине гнилой и зависимой судебной системы.

    P/S/ «отплясав на костях самой Конституции» — здорово вы сказали )))
  22. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. право на преф-дивы, зафиксированное в уставе, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Евдокимов Сергей, а ведь право на преф-дивы, зафиксированные в уставе, тоже есть решение собрания акционеров, только более раннее. Получается, одно решение акционеров отменяет другое и, тем самым, искажает сам смысл привилегированной акции (я когда-то давным-давно представлял в суде компанию как раз по этому вопросу). Кроче, Конституционный суд в очередной раз показал всю «глубину» своей компетенции, не раз отплясав на костях самой Конституции. Вот такие решения судов еще раз объясняют почему российские акции в разы недооценены по сравнению с мировыми аналогами: акция есть набор всего трех прав (право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость), а чего стоит право в стране, где нет правоохранительных органов, стоящих на страже закона, нет вменяемого законодательного органа, и, наконец, нет компетентного, непредвзятого и независимого суда, рынок и показывает.
  23. Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
    На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О

    мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе




    Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.

    Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
    И похер, что оно записано в Уставе.

    Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !

  24. скажите пожалуйста, а может ли быть такое, что дивиденды по обычке будут больше, чем по префам? Или законом об акционерных обществах такое не предусмотрено?

    … смысл в привелегированных акциях в том, что ты не владеешь компанией

    Жора Потапов,

    утверждение ваше будет истинным лишь при условии и всеобщем признании:
    владеешь = управляешь. Согласны ?
    В иных же случаях — вопрос весьма дискуссионный.

    + в противовес вашему «смыслу»:

    Если A=B, то B=A. Так? Так.
    Наемный ген.директор управляет? Управляет.
    А значит, по сей логике должен обязательно и владеть. Верно ?

    Но по факту может и не владеть. Значит условие не соблюдается, т.е. «управляешь ≠ владеешь» и, соответственно, «владеешь ≠ управляешь». Так получается? )

    А также, попробуйте вы (т.н.«владелец») мне (держателю префов) не отстегнуть обещанного бабла — и я сразу, автоматом, становлюсь таким же владельцем. Не меньше, так сказать, вашего.

    Дк может всё-таки держатель префов тоже владелец? ))
  25. скажите пожалуйста, а может ли быть такое, что дивиденды по обычке будут больше, чем по префам? Или законом об акционерных обществах такое не предусмотрено?

    Одна тут отдыхаешь?, да может, но при условии: если иное не зафиксировано в Уставе.
    У сургута — зафиксировано!

    Евдокимов Сергей, только не в уставе, а в дивидендной политике. Вот, что нашла

    п.3.2. Дивидендной политики Сургута:

    «Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего отчетного года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала Общества. При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая Обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, размер дивиденда, выплачиваемого по последним, должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.»

    Так что формально, если дивы за 2019 по обычке будут выше, чем по префам, то диви по префам доводятся до размера дивов по обычке.

    Одна тут отдыхаешь?, нужно посмотреть вопрос не на тему ежегодных дивов, а нераспределенки

Сургутнефтегаз - факторы роста и падения акций

  • Компания стоит дешевле, чем объем наличных денег на её счетах. Правда у миноритариев пока нет шансов к тому, чтобы получить доступ к этому кэшу, поэтому рынок оценивает бумагу без него.
  • Любое улучшение т.н. корпоративного управления в компании может вызвать существенную переоценку акций - акции могут вырасти более чем в 2 раза.
  • Сургутнефтегаз вот уже много лет платит дивиденд 0,6 руб на обыкновенную акцию
  • Не ясно кто контролирует 40% уставного капитала Сургутнефтегаза.

Сургутнефтегаз - описание компании

Сургутнефтегаз — нефтяная компания

Годовой отчет за 2015 года
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: