Заявления о том, что у России нет внешнего долга и это хорошо — это банальное невежество. Отсутствие внешнего долга — это плохо. Это значит, что а) этому государству мировое сообщество не желает занимать деньги под адекватные % в виду плохой репутации б) отсутствие долга делает государство уязвимым и создаёт риски изоляции. С импортозамещением так же, «совковое» мышление — всё сами, сами. Мир давно глобален, в нём развита кооперация труда, Нидерланды производят литографическое оборудование, на котором тайваньская TSMC производит полупроводники по американским технологиям. Стремиться к изоляционизму и самодостаточности во всём в современном мире — это путь КНДР.
Auximen, а как отсутствие долга создаёт риски изоляции?
И кто стремится к изоляции? Это вроде запад пытается РФ постоянно от всего изолировать.
Андрей Билык, если вы этого не понимаете, ничем не могу помочь.
Auximen, классный ответ. Я правильно понимаю, что вы этого сами не знаете?
Андрей Билык, я ниже объяснял, вы не слышите в виду своего невежества. Ибо мыслите как обыватель: «ЫЫЫ, у меня нет долгов, харашо!» Недавно менеджмент Русала, кстати, недоумевал по этому же поводу, говоря о том, что Интеррос неэффективно использует собственный капитал, вместо того, чтобы использовать заёмный для переоснащения и модернизации фондов в период низких ставок.
Auximen, Каждый сам решает, брать ему кредит или нет, а если брать то в какой валюте это выгоднее. Странно обвинять в «невежестве» условного обывателя только потому что он умеет управлять собственными средствами и потому не имеет долгов. Ну или к этому стремится. Ранее уже писал, что по понятным причинам государству выгоднее занимать в своей валюте, через ОФЗ. Но вы упорно настаиваете на том, что надо брать валютный долг с целью интеграцию в глобальную мировую систему. Ну и где тут логика? Скорее это похоже на полный отказ раба, от собственных интересов в попытке угодить «белым людям».