Сбербанк акции

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

Broncos,

Позитивный исход (то, что бумага не может расти неуклонно) более вероятный, мне кажется, и статистически.

А это не суть. Статистика тут не так прямолинейно работает, потому что движения бывают разной силы. Движение в 5% против себя ты вполне возможно пересидишь и даже на усреднении выживешь, а движение в 15% тебя покалечит. Суть в том, что косяк подобного ожидания заключается в том, что он сформирует в тебе определенную матрицу, в которой пересиживание лося, и что еще хуже, его усреднение, и что втройне хуже(в твоем случае впятерне) — на плечи, станет шаблоном действий. Ты пересидишь и усреднишься 5-10-20-50 раз, и в некоторые из этих раз даже в профит вылезешь, а потом в один из раз, который будет начинаться как и все предыдущие, тебя поймают и ты расстанешься с большой (или большей) частью депозита, и все придется начинать снова, только с депозита например в -50% от обычного. Ты просто попробуй спроецировать это на депозит большого размера, может так дойдет проще. Ну вот ты торгуешь депозитом 10 лямов с целью делать в год 2, и это адекватная цель в 20%. Ну вот и представь, каково в такой ситуации лишиться в одной сделке 4-5 лямов сразу. Там последствий будет мама не горюй, и их разгребание может занять очень долгое время.

Geist,
До меня это дошло, когда я писал тебе ответ на твое предыдущее письмо.
Странно, что столь очевидная вещь до меня не доходила раньше.
Как тогда правильно поступать таки? Ставить стоп на сделку -2% от депо, как максимум и дисциплинировано исполнять?
И назойливо приходит в голову мысль о возможно излишнем количество сделок. Взять сегодняшнее движение в правильном направлении эквивалентно неделе ловли пипсов и то, с негарантированным результатом.
-
Мне бы 10 лямов… я бы им показал!..

Broncos, я не могу сказать тебе цифру, все же торгуют по-разному. Это тебе надо сесть и проанализировать собственную торговлю тщательно, это полезней, чем махать катаной в терминале с утра до вечера. Первоначальной задачей является научиться не зарабатывать, а сохранять депозит, потому что, как понятно, если депозит улетучится, зарабатывать станет невозможно. Поэтому в каждой сделке ты должен знать лимит риска, а на плечах тем более. Если лимит, например, 5% от депозита, то при достижении этой цифры не то что усредняться, даже просто сидеть дальше нельзя, нужно резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита ©, а не сидеть и думать, вот-вот-вот-вот развернет и всё наладится. Потому что как я и сказад, в один из дней ничего не развернет и резать будет уже брокер — на -50%.
По стопам тоже нет простого ответа типа «всегда ставь 1-2% и всё будет ок». Есть понятие R/R, соотношение риска и вознаграждения, в теории считается, что если оно меньше 1/3, то ты не жилец на дистанции. На практике не всегда так, потому что есть еще соотношение удачных и ошибочных входов и т.д., но тем не менее надо стремиться к тому, чтобы соотношение R/R было как можно лучше.

ни днем ни ночью от этого Пауэла покоя нет, опять чето брякнул не то… все вниз летит — и нефть и сиплый… ладно завтра разберемся

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, Логически дальше следующий кризис. Эффективная ставка уходит в отрицательную зону слегка. Дальше печатают денег, покуда активы ФРС не превзойдут ВВП США. Японцы хлопают в ладоши…

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Всем привет!
Заскучали в пиле, смотрю, шортовых настроений полно в чате.

Engineer_M, да так себе шортовые. У меня индекс на 4-х часовике, график начинается с середины января. Красотой и правильностью геометрии пилы сам Малевич наслаждался бы.

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

Всем привет!
Заскучали в пиле, смотрю, шортовых настроений полно в чате.

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

«Ну чего, эта музыка будет вечной © » — похоже что да, Пауэл пока успевает менять батарейки.Только есть еще глухой и старый звукорежисер — Бидонкоторый, за пультом сидит… может просто звук выключить для инвесторов в России.Будем надеятся, что пронесет — не в первый раз грозят…

Новиков Виталий, Больше всего над споткнувшимся на трапе самолета 78-летним Байденом почему-то смеялись русские мужики в среднем не доживающие до 68...

Ватное болото

«Ну чего, эта музыка будет вечной © » — похоже что да, Пауэл пока успевает менять батарейки.Только есть еще глухой и старый звукорежисер — Бидонкоторый, за пультом сидит… может просто звук выключить для инвесторов в России.Будем надеятся, что пронесет — не в первый раз грозят…

«Ну чего, эта музыка будет вечной © » — похоже что да, Пауэл пока успевает менять батарейки.Только есть еще глухой и старый звукорежисер — Бидонкоторый, за пультом сидит… может просто звук выключить для инвесторов в России.Будем надеятся, что пронесет — не в первый раз грозят…

Новиков Виталий, Больше всего над споткнувшимся на трапе самолета 78-летним Байденом почему-то смеялись русские мужики в среднем не доживающие до 68...

Ватное болото

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Скажите, куда идёт сбер?)

Vadosio, только без вот этих вот если-то, учитесь изъяснятся четко!

any_to_real, ну что мне и пошутить нельзя)

Vadosio, я наоборот поддерживаю, вступай в наш с Broncos профсоюз за справедливое распределение профитов на ветке!

Broncos,

Позитивный исход (то, что бумага не может расти неуклонно) более вероятный, мне кажется, и статистически.

А это не суть. Статистика тут не так прямолинейно работает, потому что движения бывают разной силы. Движение в 5% против себя ты вполне возможно пересидишь и даже на усреднении выживешь, а движение в 15% тебя покалечит. Суть в том, что косяк подобного ожидания заключается в том, что он сформирует в тебе определенную матрицу, в которой пересиживание лося, и что еще хуже, его усреднение, и что втройне хуже(в твоем случае впятерне) — на плечи, станет шаблоном действий. Ты пересидишь и усреднишься 5-10-20-50 раз, и в некоторые из этих раз даже в профит вылезешь, а потом в один из раз, который будет начинаться как и все предыдущие, тебя поймают и ты расстанешься с большой (или большей) частью депозита, и все придется начинать снова, только с депозита например в -50% от обычного. Ты просто попробуй спроецировать это на депозит большого размера, может так дойдет проще. Ну вот ты торгуешь депозитом 10 лямов с целью делать в год 2, и это адекватная цель в 20%. Ну вот и представь, каково в такой ситуации лишиться в одной сделке 4-5 лямов сразу. Там последствий будет мама не горюй, и их разгребание может занять очень долгое время.

.....

Broncos, представь на 5 минут, что ты усредняешься в таком финансовом монстре, как дойчебанк начиная с 2010 года. Ну типо у тебя в то время стойкое ощущение, что он будет восстанавливаться после кризиса и дойдет с 60 евро за акцию до 160. ) Не поленись, глянь недельный график…

Wal72, а в 2023 его купит ГерманОскарович и тот на 300, и кто будет прав, а, а?

Broncos,

Позитивный исход (то, что бумага не может расти неуклонно) более вероятный, мне кажется, и статистически.

А это не суть. Статистика тут не так прямолинейно работает, потому что движения бывают разной силы. Движение в 5% против себя ты вполне возможно пересидишь и даже на усреднении выживешь, а движение в 15% тебя покалечит. Суть в том, что косяк подобного ожидания заключается в том, что он сформирует в тебе определенную матрицу, в которой пересиживание лося, и что еще хуже, его усреднение, и что втройне хуже(в твоем случае впятерне) — на плечи, станет шаблоном действий. Ты пересидишь и усреднишься 5-10-20-50 раз, и в некоторые из этих раз даже в профит вылезешь, а потом в один из раз, который будет начинаться как и все предыдущие, тебя поймают и ты расстанешься с большой (или большей) частью депозита, и все придется начинать снова, только с депозита например в -50% от обычного. Ты просто попробуй спроецировать это на депозит большого размера, может так дойдет проще. Ну вот ты торгуешь депозитом 10 лямов с целью делать в год 2, и это адекватная цель в 20%. Ну вот и представь, каково в такой ситуации лишиться в одной сделке 4-5 лямов сразу. Там последствий будет мама не горюй, и их разгребание может занять очень долгое время.

.....

Broncos, представь на 5 минут, что ты усредняешься в таком финансовом монстре, как дойчебанк начиная с 2010 года. Ну типо у тебя в то время стойкое ощущение, что он будет восстанавливаться после кризиса и дойдет с 60 евро за акцию до 160. ) Не поленись, глянь недельный график…

Wal72, а в 2023 его купит ГерманОскарович ....