Сбербанк акции

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Advocate,
Есть какие-нибудь допуски на «против шерсти»? Нет же смысла фиксить 5-10 центов ни туда?)
Уровни на 15м смотришь?
Спс!)

Broncos, кстати, можно легко фиксить половину, например, на уровнях, а стоп остального в бу. Совсем будет не обидно

Advocate,
Это когда в сторону профита?

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Advocate,
Есть какие-нибудь допуски на «против шерсти»? Нет же смысла фиксить 5-10 центов ни туда?)
Уровни на 15м смотришь?
Спс!)

Broncos, кстати, можно легко фиксить половину, например, на уровнях, а стоп остального в бу. Совсем будет не обидно

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Advocate,
Есть какие-нибудь допуски на «против шерсти»? Нет же смысла фиксить 5-10 центов ни туда?)
Уровни на 15м смотришь?
Спс!)

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Advocate,
Есть какие-нибудь допуски на «против шерсти»? Нет же смысла фиксить 5-10 центов ни туда?)
Уровни на 15м смотришь?
Спс!)

Broncos, по разному. В последнее время там смена ритмов, сложные игрища кукла. При этом проколы ложные и пробои. Но в четверг она пролилась на 9 процентов, пробила две трендовые линии, а в пятницу их оттестила чётко. Технически при таком проливе это ожидаемо больше, чем дальнейшее падение. Это то что виделось из самолётов). Я бы шортил от 64.6 до 63.9. И всё. Стоп на 64.9, что, как показывает история, было бы ошибочно, при затягивании позиции в шорте. Ну и пофиг, такова жизнь.

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Advocate,
Есть какие-нибудь допуски на «против шерсти»? Нет же смысла фиксить 5-10 центов ни туда?)
Уровни на 15м смотришь?
Спс!)

drdv- надо было вам управляющим устроится к бывшему губернатору Белозерцеву(вы бы нашли достойное место сохранения и приумножения деньгам — из подвала)!!! Как извесно: «Деньги должны делать деньги»! Geist вам советует-не злоупотреблять запрещенными веществами-особенно на пенсии(добовляю я)!

Chef, мои принципы не позволяют мне устраиваться к таким как Белозерцев, я… не почитатель кооператива Озеро😂 ....

drbv, а кого ты почитатель, можно поинтересоваться? Ельцина? Брежнева? может Сталина? Ну это типо пока все спят.)

drdv- надо было вам управляющим устроится к бывшему губернатору Белозерцеву(вы бы нашли достойное место сохранения и приумножения деньгам — из подвала)!!! Как извесно: «Деньги должны делать деньги»! Geist вам советует-не злоупотреблять запрещенными веществами-особенно на пенсии(добовляю я)!

Chef, мои принципы не позволяют мне устраиваться к таким как Белозерцев, я… не почитатель кооператива Озеро😂 ....

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Broncos, отбой от уровня и пробой с ретестом торгуем.
Движение против шерсти — фиксим убыток и перезаходим где то в другом месте.
Так конструктив?)

Доброе утро!))

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Advocate,

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Тебе тоже Доброе утро! и хорошей недели!)
А как «пытаться сесть в правильном направлении»? Можно подумать, я тут пришел пофигарить в поддавки)
2% — много, нехорошо. Сколько норм.? Можно какие-то начатки конструктива? )
Про биту с ржавой проволокой я понял )

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, судя по тому, что ты пишешь здесь и в личке, ты весь день проторговал в разных против шерсти с усреднениями, постоянно переворачиваясь ни туда. Последний раз, по счастливому стечению обстоятельств, оказался удачным. 64.8-63.65 = 1.15 доллара. Это столько ты пересидел до финального усреднения. Это два процента, практически. А если ещё два вверх потом? А если пять? Каков план в этом случае?
Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении, ты пересиживаешь неправильное. Усреднение направлено на это же. В этой ситуации можно только постараться не потерять, но никак не заработать.
И почему у тебя стоп с переворотом ассоциируется, так часто, мягко скажу?

Вместо того, чтобы пытаться сесть в правильном направлении...

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

drdv- надо было вам управляющим устроится к бывшему губернатору Белозерцеву(вы бы нашли достойное место сохранения и приумножения деньгам — из подвала)!!! Как извесно: «Деньги должны делать деньги»! Geist вам советует-не злоупотреблять запрещенными веществами-особенно на пенсии(добовляю я)!

Chef,
Ну все… Ты станешь 134-м в его списке ЧС. В перспективе ближайших двух недель пенсионер выйдет на уровень общения тет-а-тет с самим собой

drdv- надо было вам управляющим устроится к бывшему губернатору Белозерцеву(вы бы нашли достойное место сохранения и приумножения деньгам — из подвала)!!! Как извесно: «Деньги должны делать деньги»! Geist вам советует-не злоупотреблять запрещенными веществами-особенно на пенсии(добовляю я)!

по сберу вообще не понятно перед санкциями рост на словесных интервенциях грефа

utrade, посмотрите циферки отчетности сбера за последние 8 лет и увидите что сберу насрать на санкции Че вы как дебилы ведетесь на эту хрень

Коммунизму быть!, посмотри график сбера, начиная с апреля 2018-го и не рассказывай сказки про насрать. 50 рублей вниз за день, а потом еще 70 за несколько месяцев и восстановление цены, растянувшееся на год+.

Geist, я о таком сценарии каждый день мечтаю!

Вася Баффет, дважды за прошлый год было же, чего мечтать, небось загрузился по уши префой по 160, газиком по 152 и НЛМК по 100

any_to_real, было дело. Только цен не помню, я покупаю по любым ценам. У меня сейчас доля Сбера в портфеле уже большая, поэтому я его не покупал давно. Но если очень сильно обвалится (что вряд ли), то я могу докупить даже несмотря на большую долю.

Вася Баффет, ненене давай честно, у тебя ты говорил долларовая подушка есть — неужто всю потратил все-таки на Газпром?

any_to_real, нет, не потратил. Долларовая подушка ждёт своего часа. Она у меня только для долларовых активов и только на случай сильного падения рынка. Просто так я её распечатывать не буду. А для рублёвых активов есть рублёвая подушка.

Вася Баффет, а откуда рублевая, если она улетела в 2020 по-хорошему? Что-то ты не договариваешь про свои мечты
Я вот честно признаюсь — обгадился и толком не втарился на обвале. Но я-то ладно, чего с юнца взять, но ведь куча зубров тоже не втарились — от Герчика до Тимофея, вот что пугает. Так что эти мечты об обвале такие мечты.

any_to_real, она никуда не улетала. Лежит себе в банке и ждёт своего часа......

а помойму весна прошлого года и была этим часом...
Вася Баффет,

… я хорошо усреднился

Вася Баффет, да я не сомневаюсь, что вы с Коммунизмом быть фигней страдали в то время.) А кто то тарил с лоев и рублей по 70 на акцию получил по сберу к концу года, а кто то (не будем показывать пальцем) еще и на плечи что то взял и еще и дивы в добавок.)

/// больше всего выиграли от ковидокризиса те, кто не широким рынком работают, а очень небольшим количеством инструментов (ну и с большим опытом на фонде, разумеется).

any_to_real, может быть, но у меня с октября/ноября порядка 100 акций разных было в портфеле. Портфель плюсил еще тогда, когда сбер «отвалился» после середины января. В абсолютных значениях не считал, что выгоднее. Заметил только, что психологически себя лучше чувствуешь, когда портфель, чем когда пара акций. Сейчас инструментов 30 осталось… из остальных повыкидывало.

Wal72, у меня наоборот — мне надо понимать почему именно у меня эта акция в портфеле,.....

any_to_real, а как ты поймешь почему тебе акцию надо брать? У тебя инфы не будет никогда по ней корректной. Единственное, что можешь видеть реально — это изменение цены, оно содержит в себе всю инфу. Цена пошла на север, индюк какой нить типо ссi на дневках вышел из зоны перепроданности, если совсем упрощенно, и ловишь тренд. Как можно, допустим, понять и взять в портфель теслу или аэрофлот? Это же авантюра. А по цене\индюку можно брать и зарабатывать… Можно конечно акции брать, которые у Баффета в портфеле. У Баффета инфа близка к корректной.

Wal72, Аэрофлот надо будет брать, вернее начинать формирование позиции.....

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.

Broncos, ну так в том-то и дело, что нравится. Возможно, конечно, что это потому, что он для тебя еще не потерял новизну, но вообще грань там тонкая. И перебор с активностью, о котором ты сам упомянул, может быть следствием этого, которое ты не в состоянии осознать. Другими словами, перебор возникает как раз потому, что процесс нравится. Ну, а насчет закрытия убыточных сделок — ну ты как-то их закрываешь хитро, видимо, иногда в соответствии с каким-то лимитом, а иногда почему-то решаешь сидеть до критического УДС. А это говорит о том, что дисциплина хромает. А с учетом 5 плечей — она хромает, прямо скажем, на обе ноги сразу ;)

Geist, тонкий момент. Я вот писал — у меня профит в несколько раз выше убытков, но профит воспринимается ровно, а убытки иногда разъедают мозг и переиодически возникает страсть их отбить (хотя мозг и сознает — как их можно в принципе отбить, если они отбиты давно?). И как это в себе уничтожить непонятно.
Или на прошлой неделе моя ситуация — срабатывает короткий стоп, обидно, что деньги потеряны. А потом все пролили в адЪ и приходит кайф от сработавшего стопа. Т.е. кайф от потери денег — что дичь, конечно.
Очень много психологии на рынке.

any_to_real, Есть такое. Но тут кайф не от потери денег, а от ощущения разницы в текущей потере и потенциальной, если бы не были предприняты определенные действия. Т.е. скорее всего, кайф от своих действий, которыми были минимизированы кратно возможные убытки.

Broncos, ну может кайф и от своих действий, но минимизирована-то все равно потеря денег. А какие-то адреналины, эндорфины, серотонины и хрен знает еще что запустились, организм запомнил, и вполне может желать этот кайф повторить, толкая лудоманить
Как и страсть отбить то, что уже отбить невозможно, фантомную боль эдакую (а у кого-то наоборот сверхжадность, например, взять навязчивую идею 100% в месяц) — чисто психологический момент, но толкающий, как правило, делать глупости и терять деньги.

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.

Broncos, ну так в том-то и дело, что нравится. Возможно, конечно, что это потому, что он для тебя еще не потерял новизну, но вообще грань там тонкая. И перебор с активностью, о котором ты сам упомянул, может быть следствием этого, которое ты не в состоянии осознать. Другими словами, перебор возникает как раз потому, что процесс нравится. Ну, а насчет закрытия убыточных сделок — ну ты как-то их закрываешь хитро, видимо, иногда в соответствии с каким-то лимитом, а иногда почему-то решаешь сидеть до критического УДС. А это говорит о том, что дисциплина хромает. А с учетом 5 плечей — она хромает, прямо скажем, на обе ноги сразу ;)

Geist, тонкий момент. Я вот писал — у меня профит в несколько раз выше убытков, но профит воспринимается ровно, а убытки иногда разъедают мозг и переиодически возникает страсть их отбить (хотя мозг и сознает — как их можно в принципе отбить, если они отбиты давно?). И как это в себе уничтожить непонятно.
Или на прошлой неделе моя ситуация — срабатывает короткий стоп, обидно, что деньги потеряны. А потом все пролили в адЪ и приходит кайф от сработавшего стопа. Т.е. кайф от потери денег — что дичь, конечно.
Очень много психологии на рынке.

any_to_real, Есть такое. Но тут кайф не от потери денег, а от ощущения разницы в текущей потере и потенциальной, если бы не были предприняты определенные действия. Т.е. скорее всего, кайф от своих действий, которыми были минимизированы кратно возможные убытки.

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.

Broncos, ну так в том-то и дело, что нравится. Возможно, конечно, что это потому, что он для тебя еще не потерял новизну, но вообще грань там тонкая. И перебор с активностью, о котором ты сам упомянул, может быть следствием этого, которое ты не в состоянии осознать. Другими словами, перебор возникает как раз потому, что процесс нравится. Ну, а насчет закрытия убыточных сделок — ну ты как-то их закрываешь хитро, видимо, иногда в соответствии с каким-то лимитом, а иногда почему-то решаешь сидеть до критического УДС. А это говорит о том, что дисциплина хромает. А с учетом 5 плечей — она хромает, прямо скажем, на обе ноги сразу ;)

Geist, тонкий момент. Я вот писал — у меня профит в несколько раз выше убытков, но профит воспринимается ровно, а убытки иногда разъедают мозг и переиодически возникает страсть их отбить (хотя мозг и сознает — как их можно в принципе отбить, если они отбиты давно?). И как это в себе уничтожить непонятно.
Или на прошлой неделе моя ситуация — срабатывает короткий стоп, обидно, что деньги потеряны. А потом все пролили в адЪ и приходит кайф от сработавшего стопа. Т.е. кайф от потери денег — что дичь, конечно.
Очень много психологии на рынке.

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, так их, а то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Написали б проще — где взять, или поделились бы…

any_to_real,
Не могу не отметить, что единомышленники весьма подкрепляют мое еще не окрепшее трейдерское сознание! Мерси!

Broncos, ну всегда надо помнить нашу главную цель — задолбать товарищей преподавателей настолько, чтобы они начали от нас откупаться, лишь бы мы уже лудоманить перестали и с глупостями приставать
А как еще рабочие добивались благ от капиталиста? Только так.

any_to_real,
Надеюсь, их от столь утилитарного подхода не покоробит)). Прагматичность должна быть им и понятна, и даже симпатична)
Ну, и потом — откупаться же можно по-разному: нам же не нужна формула совсем уж большого грааля — совестно все-таки. Никто ж не просит 10% в сделку. Не надо в сделку, и даже в день. Пусть будет на грани целесообразности — что-нибудь на уровне 10% в неделю?

Broncos, я в принципе даже согласен больше 25% в месяц не забирать, 25% и все, закрываю терминал до 1-го числа. По-моему более чем лояльно, рационально, приемлимо и разумно

any_to_real,
Согласный!
Кто посчитает такой запрос завышенным, пусть первый бросит в нашу сторону… частью своего депозита чтоль?)

Broncos, ну какой завышенный, чего дураков-то из нас делать. В том же телеграме на каждом втором платном канале 30-40% в месяц, здесь вон на ветке совсем зеленые люди граали постоянно находят — вот прям снизу очередной, а предводитель такой «а я не знаю никаких Граалей», и господин Адвокат ему подпевает. Не знают они, конечно, ага

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.

Broncos, ну так в том-то и дело, что нравится. Возможно, конечно, что это потому, что он для тебя еще не потерял новизну, но вообще грань там тонкая. И перебор с активностью, о котором ты сам упомянул, может быть следствием этого, которое ты не в состоянии осознать. Другими словами, перебор возникает как раз потому, что процесс нравится. Ну, а насчет закрытия убыточных сделок — ну ты как-то их закрываешь хитро, видимо, иногда в соответствии с каким-то лмитом, а иногда почему-то решаешь сидеть до критического УДС. А это говорит о том, что дисциплина хромает. А с учетом 5 плечей — она хромает, прямо скажем, на обе ноги сразу ;)

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.

Broncos, ну так в том-то и дело, что нравится. Возможно, конечно, что это потому, что он для тебя еще не потерял новизну, но вообще грань там тонкая. И перебор с активностью, о котором ты сам упомянул, может быть следствием этого, которое ты не в состоянии осознать. Другими словами, перебор возникает как раз потому, что процесс нравится. Ну, а насчет закрытия убыточных сделок — ну ты как-то их закрываешь хитро, видимо, иногда в соответствии с каким-то лимитом, а иногда почему-то решаешь сидеть до критического УДС. А это говорит о том, что дисциплина хромает. А с учетом 5 плечей — она хромает, прямо скажем, на обе ноги сразу ;)

Кто пробовал записать и визуализировать как я — изменение стакана(эдакая тепловая карта во времени) -окно нижнее- и визуализировать процентное соотношение лимитных ордеров, т.е. какие более преобладают? Хоть скрин сделан для XBT/USD думаю не сильно будет отличаться и для акций, т.к. тестировал и для сбера и газпр-ма. Можно видеть явно выставленные объемы по определенным ценам(желтый и зеленый цвет- максимальные объемы), изменение плотности выставление ордеров и лучших бидаск. Есть идеи как можно еще проэксперементировать с визуализацией?

YKOTAN,
Опасайся Штренда. Теперь ты его мишень. Он не потерпит конкурентов ////

Broncos, разве это конкурент для мастера. ваяющего свои произведения на фонде более 15 лет?)

Wal72, ))
Исхожу из диалектики жизни: приходит время и по идее появляются ж честолюбивые дублеры, которые подпирают и не дают мастеру покрываться патиной )

Broncos, пока честолюбивые дублёры не прекратят ляпать сделки по нефти, где придётся, а потом в конце дня испарину со лба вытирать, мастерам ничего не грозит)).

Advocate,
А… вот так, да?..
А как иначе им привлечь внимание? ))
В чем заключается технико-моральный суппорт со стороны старших товарищей? ))
В худшем случае это тактильный контакт со шпицрутенами или бейсбольной битой, в лучшем нечто ободряющее:
«Эй! Как дела на сковородке? Откуда пламя? Не пойму. Это хуситы атакуют Арамко или так пылают твои помидорки?»
Не, ну выбор какой у подмастерьев? Торгуешь нефтью, писаешь кровью

Broncos, на самом деле нет такого выбора. Был понятный спокойный день в пятницу.)) Ты просто выдаешь свои собственные необъяснимые действия за объективную реальность
Тебя отпустили в бу. Но ты тут же залез, практически, на этом же уровне в ту же позицию и, заметь опять без стопа, тебя отвезли на полтора бакса вниз. И ты, заметь опять, взялся пересиживать. Затем тебя снова отвезли в бу. Ты стёр пот со лба и сказал, что заработок на нефти труден. Хотя прослушал сто тысяч лекций здесь на тему стопов, пересиживаний и усреднения, получил практический опыт и снова делаешь то же самое.
Тут без бейсбольной биты никак

Advocate,
Ну, во-первых, еще раз, спасибо.
Во-вторых, я пометил в своем блокнотике тех, кто плюсанул этот твой комментарий. Я не злопамятный, просто люблю аккуратность и учет )
-
Уточнения:
— во второй раз я не усреднялся, как раз хотел посмотреть разницу в пересиживании (что, да, плохо) без усреднения;
— был и третий раз: лонг от 63.9, когда цена дошла до 63.65 (я стопанулся, т.е. перевернулся в шорт, т.б. дорожка туда была протоптана — вроде логично), цена после этого пошла вверх и дошла до 64.8 (где я шортанул еще 2/3), в итоге все закончилось на 63.45 (моя средняя в шорте 63.35).
В этом третьем случае что было не очень правильно? как то можно было поступить лучше?
Два практических вопроса:
— это же нормально, что цена пошла не туда, но как только ты отстопился и даже перевернулся, она пошла обратно? кто от этого застрахован?
— какой стоп лучше ставить? Кто-то говорит на 0.2% от входа, кто-то — такой, чтобы убыток от сделки не был более 2% депо. Как лучше?
-
Я спросил не в личке на случай, если кто захочет тоже высказать свое видение? Подход же общий, вне зависимости от инструмента;
Еще хочу отдельно оговориться, что мои претензии старшим товарищам по поводу собственных косяков носят исключительно шутливый характер, а советы (в любой форме, вкл. те, что с угрозами физических расправ))) я воспринимаю всерьез и с большой благодарностью.
И, разумеется, старшие товарищи не могут не понимать, что в педагогику, в качестве одной из главных составляющих заложен такой рутинный элемент, как повторение))
-
Жду ответа утром по сибирскому времени)

Broncos, так их, а то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Написали б проще — где взять, или поделились бы…

any_to_real,
Не могу не отметить, что единомышленники весьма подкрепляют мое еще не окрепшее трейдерское сознание! Мерси!

Broncos, ну всегда надо помнить нашу главную цель — задолбать товарищей преподавателей настолько, чтобы они начали от нас откупаться, лишь бы мы уже лудоманить перестали и с глупостями приставать
А как еще рабочие добивались благ от капиталиста? Только так.

any_to_real,
Надеюсь, их от столь утилитарного подхода не покоробит)). Прагматичность должна быть им и понятна, и даже симпатична)
Ну, и потом — откупаться же можно по-разному: нам же не нужна формула совсем уж большого грааля — совестно все-таки. Никто ж не просит 10% в сделку. Не надо в сделку, и даже в день. Пусть будет на грани целесообразности — что-нибудь на уровне 10% в неделю?

Broncos, я в принципе даже согласен больше 25% в месяц не забирать, 25% и все, закрываю терминал до 1-го числа. По-моему более чем лояльно, рационально, приемлимо и разумно

any_to_real,
Согласный!
Кто посчитает такой запрос завышенным, пусть первый бросит в нашу сторону… частью своего депозита чтоль?)

Geist,
Да, я согласен. Заходить «по 260» сложно. Потому что сложно после того, как вышел, зайти даже ниже, но тем же объемом, что был накоплен к этому моменту. А меньший объем — уже не тот же самый профит.
А помнишь ты рассказывал как сбер пилил два года 10 или что-то в этом роде рублей? Как тут сидеть? Чего ждать? Иногда какую-то часть денег так или иначе приходится выводить на разные расходы. И потом помню ты говорил, но может ошибаюсь, типа, если есть в моменте (при моем стиле торговли) 10% профита, то лучше забрать и смотреть что будет дальше.
Я ж тогда лажанулся: на 296-ти свои 10% не забрал, а потом прогулялся на 257. Одно дело было сидеть тебе, другое — мне ))
Broncos, не-не, ты все в кучу не мешай. Подход к торговле должен напрямую зависеть и строиться от напосредственной задачи, у разных трейдеров она может быть разной, зависит от кучи параметров. Ну вот смотри, например, стратегически ставится задача научиться жить с рынка, допустим, для выполнения этой задачи трейдеру нужно научиться зарабатывать миллион в год. И вот тут сразу встает вопрос капитализации, потому что 1м в год с депозита в 500к — это 200%, с 1м — 100%, с 3м — 33% и т.д. Между 33% в год и 200% в год лежит не просто пропасть, это практически несопоставимые по своей сложности задачи, как бы тебе не казалось с твоих 5 плечей и тех дней, когда всего за день делаются 20%. Кажется, ну вот оно, всего 10 таких дней (а если профит не выводить и все время на всю котлету, то и вообще 5-7) и ты +200%, но это так не пашет на дистанции.
Поэтому сначала нужно определиться с тем, что первостепенно. На мой взгляд, первостепенными задачами является увеличение капитализации до такой степени, когда она начнет позволять а) ставить реальный план по %% и б) за счет этого уменьшать частоту сделок.

Geist,
Хорошо, спасибо.
Но задам вопрос из моей любимой серии — глупых:
Как меняется подход к торговле (конкретно, в моем прикладном случае) с учетом недостатка капитализации? Если стиль торговли не «схвати профит 5-10% и беги», а «подтягивай стоп» более эффективен, то надо к нему приходить в любом случае? Или в условиях нехватки капитализации было бы норм. использовать какие-то еще, более рисковые (более ли они при этом эффективные) подходы?

Broncos, я же не знаю точно, как ты торгуешь, но из того, что читаю здесь, у меня складывается ощущение, что сначала тебе надо решить вопрос с дисциплиной, особенно когда рыночек идет против тебя. Ты уже несколько раз писал о значениях УДС, близких к тем, за которыми следует принудительное закрытие позиции брокером и тебя спасало чудо, но когда-нибудь оно не случится и ты останешься с половиной депозита или хуже. А поскольку шпицрутены не сработали, соответственно, бита с колючкой ;) Ну и еще у меня порой бывает ощущение, что тебе важней процесс, а не результат. А ты знаешь, симптомом какого заболевания является такая расстановка приоритетов? ;)

Geist,
Не-не. Не надо грязи). Не процесс. Процесс мне нравится, это правда. Но процесс без результата — ни в коем случае. Я, вообще, в результате имею более чем не абстрактную, местами даже срочную, заинтересованность. В связи с этим, думаю, есть перебор с неоправданной активностью. И я действительно стал более дисциплинированным. Благодаря советам СТ (старших товарищей). Я считаю дисциплину очень важной. Т.б. в моем случае и ты уже писал об этом и это очевидно и т.д. А по отрывкам здесь может сложиться ощущение, что я торгую без стопов, не закрываю убыточных сделок и т.д. Нет, это не так. Но каких-то вещей, мне так кажется, либо я не вижу, либо недооцениваю их значимость.