| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 5 342,7 млрд |
| Опер.доход | 3 591,0 млрд |
| Прибыль | 1 584,2 млрд |
| Дивиденд ао | 33,3 |
| Дивиденд ап | 33,3 |
| P/E | 3,4 |
| P/B | 0,8 |
| ЧПМ | 6,0% |
| Див.доход ао | 14,1% |
| Див.доход ап | 14,1% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| 06/12 День Инвестора | |
| 10/12 Отчет РСБУ за 11 мес 2024 года | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Ну незнаю. Вроде бы и на снижении закинулись в рост. Отрасли до туда, откуда начинали. Интрадей не буду переносить, так как если бы внизу остались, то да это закладка. На инвесте все по прежнему болтается как цена.
McDuck, на интрадей считаешь в пятницу поедем ниже?
Ну незнаю. Вроде бы и на снижении закинулись в рост. Отрасли до туда, откуда начинали. Интрадей не буду переносить, так как если бы внизу остались, то да это закладка. На инвесте все по прежнему болтается как цена.
McDuck, на интрадей считаешь в пятницу поедем ниже?
Tesla short sellers lost $40 billion in 2020.
Мишек в тесле померло в 2020-м на 40 ярдов, жуть.
Geist, нам бы такую жуть)
демки в штатах взяли большинство в сенате. полнейший разгром…
Wal72, уже взяли, только что смотрел сайт cnn, вроде еще считают?
Geist, во взгляде написали. Оссофф уже поблагодарил жителей штата Джорджия за избрание в Сенат.… посмотрим.
В общем закрыл я нафиг шорт — с такой внешкой опасно. Хотя сбер подозрительно слаб и все может быть
Tilson, а я не вижу слабости никакой, 3 дня пилим 270-275.
Geist, да не три а уж все шесть
Отличный интрадей, я просто художник блин. Взял на самом верху и поехал вниз прямиком на стоп лосс, который стал точкой разворота. А закрытие торговой сессии- моя точка входа.
Хорошо хоть поза «тренировочная», но все равно очень сильно пригорает.
Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…
nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.
Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).
Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.
Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.
Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)
Geist, то же самое получается с фиксированным стоп-лоссом Первым. Когда цена продолжает расти и ты передвинул стоп в безубыток, а потом пирамдить начал и подтягивать стоп, то тут всё отлично идёт. А вот зараза Первый стоп-лосс при первом заходе в акцию!!! Ты купил, по стопу проколом тебя вышибло и акция выше опять пошла. Обидно, бесит и деморализует П… ц как. Как у меня с Аэрофлотом — купил 11 декабря по 71,40, а 21-го меня уже вынесло по стопу на 66,80. А я спецом стоп далеко ставил. Сейчас всё опять растет, а войти вновь аж ломает меня! В Сбер было морально проще вновь входить после того как САМ вышел раньше времени.
… Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)
Geist, схема отгрузки кирпичей (чего-угодно) всегда будет приносить профит, только если поменять местами два действия — сначала оплата, потом отгрузка. Это же классика: «Утром деньги, вечером стулья. А можно наоборот? Можно, но деньги -вперёд !!!»)
В противном случае будем иметь ситуацию с условным вымогательством. Ты мне отгрузи новую партию, а я тебе оплачу за предыдущую.
Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…
nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.
Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).
Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.
Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.
Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)
Geist, то же самое получается с фиксированным стоп-лоссом Первым.......
Финаме
БКС Мир Инвестиций
