Сбербанк акции

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Geist, Значит покупки крупных 14-15 и 22 по интервалу D1 это в принципе нормально учитывая начало от 20 октября. Надо писать что вид графика дневной.

McDuck, это не поможет. Раздача рекомендаций — вещь опасная сама по себе, если что пойдет не так, виноват всегда будет тот, кто рекомендовал. Ну посмотри на сегодня, тебе же предъявили претензию. Для меня персонально в этой претензии нет смысла, но для людей с таймфреймом короче, есть.

Geist, Но если пишешь о том что проходят крупные сделки на покупку разве это можно расценивать призывом покупать.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможно, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет,
Спасибо. Развернуто. Сложно понять что может понадобится в будущем. Просто меня в целом ВТБ устраивает. Вот думаю, думать ли о Тиньке, ПСБ? Хорошо. Понял.

Broncos, у меня тоже один из брокеров ВТБ, очень хороший в целом. Тиньков — очень дорогой, на мой взгляд, ПСБ — очень дешёвый, но у него огромный минус — нет биржи Санкт-петербурга, и вообще нельзя покупать иностранные ценные бумаги.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможно, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет,
Спасибо. Развернуто. Сложно понять что может понадобится в будущем. Просто меня в целом ВТБ устраивает. Вот думаю, думать ли о Тиньке, ПСБ? Хорошо. Понял.

Broncos, у меня тоже один из брокеров ВТБ, очень хороший в целом. Тиньков — очень дорогой, на мой взгляд, ПСБ — очень дешёвый, но у него огромный минус — нет биржи Санкт-петербурга, и вообще нельзя покупать иностранные ценные бумаги.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Geist, Значит покупки крупных 14-15 и 22 по интервалу D1 это в принципе нормально учитывая начало от 20 октября. Надо писать что вид графика дневной.

McDuck, это не поможет. Раздача рекомендаций — вещь опасная сама по себе, если что пойдет не так, виноват всегда будет тот, кто рекомендовал. Ну посмотри на сегодня, тебе же предъявили претензию. Для меня персонально в этой претензии нет смысла, но для людей с таймфреймом короче, есть.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, Думаю если брокер надёжный и проверенный временем (не только тобой), и он тебя устраивает по многим параметрам, то смысла иметь эти счета у разных брокеров нет. Я изначально у одного брокера с обеими счетами, не куда не переходил, пока об этом даже не думал, да и претензий к фин советнику нет, всегда поможет и всё на высшем уровне.

Gorik,
Ага,
А я не пользовался опцией финсоветник. Годная? Ну, значит так. К этому и склонялся. Спасибо.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможна, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет, Считал что вывод дивидендов и купонов на текущий счёт, стандартная опция для всех брокеров, поставил в личном кабинете галочки где надо и всё.

Gorik, это в случае ИИСа важно. Если ты получаешь вычет типа А на взнос и брокер оставляет деньги от дивов и купонов там же, на ИИС, то эти деньги НЕ считаются пополнением счёта и ты НЕ можешь с этих денег получить бОльший вычет. А если выводит на отдельный брокерский или банковский счёт — то ты просто вносишь эти деньги как новые поступления и получаешь повышенный налоговый вычет на них!

Broncos, тема для размышлений...
Налоговая вычисляет (это её предназначение) где и когда был открыт иис...
Мне тоже хочется Опробовать приложения других брокеров...
Но, там везде паспорт и прочее...
Я думаю Брокеры, по умолчанию, открывают и новый ИИС.
Для налоговой это будет достаточно....
Хотя? Это мои страхи....
Но не думаю, что ошибаюсь...
Иметь одновременно 2 ИИС законодательно запрещено…

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможно, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет,
Спасибо. Развернуто. Сложно понять что может понадобится в будущем. Просто меня в целом ВТБ устраивает. Вот думаю, думать ли о Тиньке, ПСБ? Хорошо. Понял.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, Думаю если брокер надёжный и проверенный временем (не только тобой), и он тебя устраивает по многим параметрам, то смысла иметь эти счета у разных брокеров нет. Я изначально у одного брокера с обеими счетами, не куда не переходил, пока об этом даже не думал, да и претензий к фин советнику нет, всегда поможет и всё на высшем уровне.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Geist, Значит покупки крупных 14-15 и 22 по интервалу D1 это в принципе нормально учитывая начало от 20 октября. Надо писать что вид графика дневной.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможна, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет, Считал что вывод дивидендов и купонов на текущий счёт, стандартная опция для всех брокеров, поставил в личном кабинете галочки где надо и всё.

Gorik, это в случае ИИСа важно. Если ты получаешь вычет типа А на взнос и брокер оставляет деньги от дивов и купонов там же, на ИИС, то эти деньги НЕ считаются пополнением счёта и ты НЕ можешь с этих денег получить бОльший вычет. А если выводит на отдельный брокерский или банковский счёт — то ты просто вносишь эти деньги как новые поступления и получаешь повышенный налоговый вычет на них!

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможно, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Geist, имея субсчета Невозможно «испортить" среднюю…

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможна, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет, Считал что вывод дивидендов и купонов на текущий счёт, стандартная опция для всех брокеров, поставил в личном кабинете галочки где надо и всё.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Сегодня как то упорно металлургов трамбуют. Прямо с усердием

Advocate, я кстати вчера видел, что следующий год у китайцев — год металлического быка, вспомнил про металлургов, которых вы так любите с any_to_real. Правда, он не просто металлический, а еще белый, а ваши металлурги чорные

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.

Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))

Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)

Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают

McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?

Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

McDuck,

Да жалко людей вычеркивать.

После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.

Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.

Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.

Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможна, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.

Вася Баффет, Считал что вывод дивидендов и купонов на текущий счёт, стандартная опция для всех брокеров, поставил в личном кабинете галочки где надо и всё.

Мужики хорош мерить я палками, пишите в личку или в чс, хватит уже

Vadosio, Я завязал.

Gorik,
Подскажи, пожалуйста, и если кто сочтет нужным: имеет смысл размышлять у одного и того же брокера иметь простой счет и ИИС или это без разницы, главное, чтобы брокер устраивал? Есть ли тут какие-то нюансы? Спасибо.

Broncos, тут есть нюансы безусловно. У каких-то брокеров просто очень высокие комиссии на всё, таких к сожалению много. У некоторых очень низкие комиссии, но при этом нет кучи важнейших инструментов для современного человека (ну например выход на западные биржи или хотя бы на Спб). Многим тоже не подойдут такие. Есть брокеры с плохими условиями по зарубежным акциям, но хорошим по нашим. Кроме того очень разный уровень сервиса, например работа через приложение. У кого-то такая работа вообще не возможна, у кого-то функционал плохой, а у некоторых наоборот настолько крутые приложения, что уже и Квик нафиг не нужен. Есть для ИИСа важнейшая вещь: вывод дивидендов и купонов на отдельный счёт. На мой взгляд, если брокер этого не умеет, то хрен ему вместо ИИСа! То есть, подводя итог, чем более качественный анализ инструментов и комиссий, которые нужны (не нужны) лично тебе ты проведёшь — тем больше шансов, что брокер тебя устроит. В отдельных случаях можно иметь несколько брокеров, ничего плохого в этом я не вижу.