Константин, Был пробой теневой свечой ниже 318. Постфактум, с оговоркой — в выхи или после оных сразу.
Дмитрий Ю., я по 2490 все раздал сегодня. пробнул купить.
играю в искателя дна. давайте уже 2700-2750! я с вами!
пинай шортил!
| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 275,2 млрд |
| Опер.доход | 4 417,0 млрд |
| Прибыль | 1 868,5 млрд |
| Дивиденд ао | 37,64 |
| Дивиденд ап | 37,64 |
| P/E | 3,4 |
| P/B | 0,7 |
| ЧПМ | 6,4% |
| Див.доход ао | 13,5% |
| Див.доход ап | 13,5% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |

Константин, Был пробой теневой свечой ниже 318. Постфактум, с оговоркой — в выхи или после оных сразу.
где-то подвох только где непонятно
Илья Сивцев, генеральный директор «Группа Астра»:
Считаем важным прокомментировать изменение доли АО «Сбербанк КИБ» в уставном капитале «Группы Астра».
Во-первых, в этой доле учитывается сделка РЕПО, которую провел один из основных акционеров компании, используя под залог свои акции — это распространенный рыночный инструмент привлечения финансирования, который не влияет на операционную деятельность компании.
Во-вторых, банк по-прежнему, с учетом сделки РЕПО, владеет более чем 5% наших акций. Информация о снижении его доли стала следствием технической ошибки: банк официально уведомил об этом компанию и подтвердил, что фактический размер принадлежащего ему пакета акций превышает 5% уставного капитала.
Дмитрий Ю., я вижу два риска 1 доп налог осенью и снижение/отмена из за него дивидендов за 2026 год 2 Сбер это отражение нашей экономики и е...
Дмитрий Ю., ну цель на часе писал. там могут отскочить. но вообще у меня закрепление здесь ниже 319,80 открывать цель на 312.43 на дневке. п...
Рассмотрение жалобы: 5 августа 2026 года (Арбитражный суд Московского округа).
Суть иска Сбербанка: банк требовал взыскать с Euroclear убытки в размере невыплаченных доходов по заблокированным ценным бумагам (Минфина РФ, «Газпрома», РЖД, «Норникеля», «Полюса», «Евраза» и др.). Эмитенты перечислили деньги, но Euroclear из‑за санкций заморозил средства и не перевёл их Сбербанку. Также банк требовал упущенную выгоду (доход, который мог бы получить, инвестируя вовремя полученные выплаты).
Решение первой инстанции (Арбитражный суд Москвы, октябрь 2025 г.): частично удовлетворил иск, взыскав убытки (свыше $263,7 млн, около €49,7 млн, более £4,4 млн) и упущенную выгоду (около $67,8 млн, более €4,6 млн, около £678 тыс.). Тогда сумма составляла ≈₽31,6 млрд
Апелляция: Сбербанк отказался от части требований (около $20,6 млн и €49,7 млн) из‑за частичного погашения долга, в остальном решение оставлено без изменения и вступило в силу.
botlib, на переговоры особо не реагируют. а о каком развороте вы говорите то?)
Константин, Признаков нет, а разворот есть. Как всегда надо лишь немножко вспомнить про переговоры.
переживаю за бабку. никто не может найти
Вердикт: Судья ВС РФ Алексей Якимов изучил кассационную жалобу «Фита» и не нашёл оснований для пересмотра дела. Решение Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставлено в силе.
История спора:
Первая инстанция (арбитражный суд Москвы): иск «Фита» на ~₽2,9 млрд полностью отклонён. Суд решил, что аббревиатура QR – общепринятое обозначение, знаки не сходны до степени смешения.
Апелляция (Девятый арбитражный апелляционный суд, февраль 2026 г.): решение отменено, со Сбербанка взыскано более ₽1,4 млрд, а также запрещено использовать 15 обозначений, сходных со знаками «Фита».
Кассация (СИП, март 2026 г.): постановление апелляции отменено, оставлено в силе решение первой инстанции. СИП указал на отсутствие сходства знаков и широкое использование спорных обозначений банком, исключающее смешение.
Позиция СИП: «Суд первой инстанции установил отсутствие сходства знаков обслуживания истца и используемых ответчиком спорных обозначений, широкое использование спорных обозначений банком, исключающие все возможные сомнения в отсутствии вероятности их смешения в гражданском обороте».