Сбербанк акции

Geist, это да, согласна. но тут уже надо по факту этой недели смотреть, сначала от штатов может чета прилететь, а ещё 18-го от ЕС за Керченский пролив. вот после уже можно будет сделать какие-то выводы.

а насчёт 

 что РФ сможет успешно противостоять и будущим.

это сказка венского леса) 

Lis', да нет, совсем не сказка с учетом того, что вероятность введения по-настоящему серьезных санкций стремится к нулю ;) Именно на это те же мудисы и заложились.

Geist, а по мне так легко тычок могут какой-нибудь устроить, о которого n лет отходить будем.
А примеры сходу Леман Брозерс, отмена Бреттон-Вуда… Это в мировом масштабе. А по нам шарахнуть — проще пареной репы. Был бы интерес.
ИМХО

no hud, назови, что входит в «шарахнуть». Санкций-то уже много, но по-настоящему серьезных нет, потому что считать умеют.

Geist, «считать умеют» = «интерес». Так и написано у меня вроде. Или у Вас еще какие-то мысли, не понятые мною?

no hud, для меня это не одно и то же. Можно иметь интерес шарахнуть, но не иметь возможности это сделать из-за последствий. Они даже трубу СП2 пока остановить не могут, а это (теоретически и по последствиям) намного проще, чем попробовать ввести, например, санкции на госдолг или тем более нефтяное эмбарго.

Geist, понятие интерес включает последствия. Ниже цитата из Википедии.

Экономический интерес — термин, категория, используемая в экономике, финансах[1][2] для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений, определяя их поведение[3]. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций[4], а также иного участия в хозяйственной деятельности[5][6]

И в моем понимании это так. Извините, если Вас задело

no hud, стимулы — это не последствия ;) Ладно, это уже теоретическо-терминологический спор, в нем мало смысла. Всё ок.

Geist, ну и по сути:

Рассмотрение возможных санкций отложили
docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=108889

щя втопит на 250

leonid, у Вас истерика?

Сергей, www.tradingview.com/x/uN7CWqR0/

leonid, ну да 5ку нарисавали. а 2ку еще нет. 2-ка не импульс же.))

Сергей, я так прикалываюсь, тяну сову на глобус

leonid, 216 потом вниз))

Geist, это да, согласна. но тут уже надо по факту этой недели смотреть, сначала от штатов может чета прилететь, а ещё 18-го от ЕС за Керченский пролив. вот после уже можно будет сделать какие-то выводы.

а насчёт 

 что РФ сможет успешно противостоять и будущим.

это сказка венского леса) 

Lis', да нет, совсем не сказка с учетом того, что вероятность введения по-настоящему серьезных санкций стремится к нулю ;) Именно на это те же мудисы и заложились.

Geist, а по мне так легко тычок могут какой-нибудь устроить, о которого n лет отходить будем.
А примеры сходу Леман Брозерс, отмена Бреттон-Вуда… Это в мировом масштабе. А по нам шарахнуть — проще пареной репы. Был бы интерес.
ИМХО

no hud, назови, что входит в «шарахнуть». Санкций-то уже много, но по-настоящему серьезных нет, потому что считать умеют.

Geist, «считать умеют» = «интерес». Так и написано у меня вроде. Или у Вас еще какие-то мысли, не понятые мною?

no hud, для меня это не одно и то же. Можно иметь интерес шарахнуть, но не иметь возможности это сделать из-за последствий. Они даже трубу СП2 пока остановить не могут, а это (теоретически и по последствиям) намного проще, чем попробовать ввести, например, санкции на госдолг или тем более нефтяное эмбарго.

Geist, понятие интерес включает последствия. Ниже цитата из Википедии.

Экономический интерес — термин, категория, используемая в экономике, финансах[1][2] для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений, определяя их поведение[3]. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций[4], а также иного участия в хозяйственной деятельности[5][6]

И в моем понимании это так. Извините, если Вас задело

no hud, стимулы — это не последствия ;) Ладно, это уже теоретическо-терминологический спор, в нем мало смысла. Всё ок.

Geist, это да, согласна. но тут уже надо по факту этой недели смотреть, сначала от штатов может чета прилететь, а ещё 18-го от ЕС за Керченский пролив. вот после уже можно будет сделать какие-то выводы.

а насчёт 

 что РФ сможет успешно противостоять и будущим.

это сказка венского леса) 

Lis', да нет, совсем не сказка с учетом того, что вероятность введения по-настоящему серьезных санкций стремится к нулю ;) Именно на это те же мудисы и заложились.

Geist, а по мне так легко тычок могут какой-нибудь устроить, о которого n лет отходить будем.
А примеры сходу Леман Брозерс, отмена Бреттон-Вуда… Это в мировом масштабе. А по нам шарахнуть — проще пареной репы. Был бы интерес.
ИМХО

no hud, назови, что входит в «шарахнуть». Санкций-то уже много, но по-настоящему серьезных нет, потому что считать умеют.

Geist, «считать умеют» = «интерес». Так и написано у меня вроде. Или у Вас еще какие-то мысли, не понятые мною?

no hud, для меня это не одно и то же. Можно иметь интерес шарахнуть, но не иметь возможности это сделать из-за последствий. Они даже трубу СП2 пока остановить не могут, а это (теоретически и по последствиям) намного проще, чем попробовать ввести, например, санкции на госдолг или тем более нефтяное эмбарго.

Geist, понятие интерес включает последствия. Ниже цитата из Википедии.

Экономический интерес — термин, категория, используемая в экономике, финансах[1][2] для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений, определяя их поведение[3]. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций[4], а также иного участия в хозяйственной деятельности[5][6]

И в моем понимании это так. Извините, если Вас задело

РФПИ с партнерами могут выкупить портфель складов Сбербанка

«Сбербанк управление активами» выставила на продажу свой портфель складской недвижимости, находящийся в фонде «Арендный бизнес», рассказали «Ведомостям» три консультанта, работавших с проектами компании. Об этом известно и топ-менеджеру инвестгруппы – потенциального покупателя отдельных объектов из этого портфеля. Срок работы фонда истекает, поэтому «Сбербанк управление активами» планирует продать складской портфель в течение 1–1,5 года, добавляют собеседники «Ведомостей». Представитель «Сбербанк управление активами» от комментариев отказался.
www.vedomosti.ru/realty/articles/2019/02/11/793849-skladov

вижу 215,77; 216,41; 217,32 это локальные пределы

leonid, почти паштет

вижу 215,77; 216,41; 217,32 это локальные пределы

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

Shmulia, А Вы знаете что будет? А Вы знаете где будет? А Вы знаете кто будет? Без обид))))

Сергей,

Я? Уже написал, что не знаю.
Мне просто интересно стало, про «гэпы»!
Повторю: Они что значат? О чем то они вам говорят? или вы их упоминаете, не зная, что с ними делать, а просто потрындеть?

Повторить?
«Зачем вы пишите о гэпах?
О чем это говорит?
Что это Вам дает?»

ПыСы: Сами не знаете? Так это и напишите.

Shmulia, конечно ничего не знаю. живу предположениями и риск-менеджментом.)))

на 216.60 -218

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

Shmulia, А Вы знаете что будет? А Вы знаете где будет? А Вы знаете кто будет? Без обид))))

Сергей,

Я? Уже написал, что не знаю.
Мне просто интересно стало, про «гэпы»!
Повторю: Они что значат? О чем то они вам говорят? или вы их упоминаете, не зная, что с ними делать, а просто потрындеть?

Повторить?
«Зачем вы пишите о гэпах?
О чем это говорит?
Что это Вам дает?»

ПыСы: Сами не знаете? Так это и напишите.

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

Shmulia, А Вы знаете что будет? А Вы знаете где будет? А Вы знаете кто будет? Без обид))))

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

Shmulia,
извиняю) Вам очень хочется знать что будет дальше — идите работать в «избу», но и там никто, думаю, не знает, наперед, что будет в будущем.
P.S. гэпы обычно закрывают. я написал лишь свое мнение). глобально Сбер в лонге, меньше 170 и ниже не будет (мировой апокалипсис в расчет не берем). если не будет сегодня-завтра кардинальных каких-то санкций (а не словоблудия от америкосов), то Сбер будет расти еще пару дней точно. дальше — никто не знает.

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Миша Н., это спекулятивный счет, для отработки высокорисковых стратегий, все плечи — это 6 депозитов, кроме того — опыт есть, когда где сколько сократить позицию или долиться. В системе торговли с большими плечами по умолчанию риск-менеджмент встроенный и частями захожу. Но много жрет комиссия, на депозит думаю надо бы добавить. (тариф дифференцированный от оборота). А адреналин — да, был раньше, но с течением времени привыкаешь, сейчас волнения практически нет. Ну и колебания депозита большие, естественно. Вот за предыдущие четыре дня было +7%, +13%, +4%, -8%. Но минус 8 вчерашних это большой косяк я считаю, выбился из своих же правил. Нормально — не больше 3-4% убытка за день, если ошибся со входом. Сегодня +3% пока.

Tilson, Прикольно сам лонг взял от 215 надеюсь на 220-222… дневка хорошо смотрится. а вот плечи добавлять стремно как то =) Хотя если амеры не польются, может вечером и добавлю.

Миша Н., там же жду первоначально. Но сокращаться начну частями раньше, если дадут 218-219. Правда я конкретные цифры не очень люблю прогнозировать, все меняется быстро, стараюсь просто в правильном направлении зайти, а там по обстановке. Бывает даже фиксанешь часть прибыли, а потом смотришь — движение не закончилось, перезаходишь еще, по менее выгодной цене, главное, чтобы туда, куда идем. С большим плечами по другому нельзя, пересиживать откаты на все плечи опасно очень.

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Миша Н., это спекулятивный счет, для отработки высокорисковых стратегий, все плечи — это 6 депозитов, кроме того — опыт есть, когда где сколько сократить позицию или долиться. В системе торговли с большими плечами по умолчанию риск-менеджмент встроенный и частями захожу. Но много жрет комиссия, на депозит думаю надо бы добавить. (тариф дифференцированный от оборота). А адреналин — да, был раньше, но с течением времени привыкаешь, сейчас волнения практически нет. Ну и колебания депозита большие, естественно. Вот за предыдущие четыре дня было +7%, +13%, +4%, -8%. Но минус 8 вчерашних это большой косяк я считаю, выбился из своих же правил. Нормально — не больше 3-4% убытка за день, если ошибся со входом. Сегодня +3% пока.

Tilson, Прикольно сам лонг взял от 215 надеюсь на 220-222… дневка хорошо смотрится. а вот плечи добавлять стремно как то =) Хотя если амеры не польются, может вечером и добавлю.

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Петр Варламов,

И что? А сколько еще не закрыли?
Извините, но всегда хочется спросить: О чем это вы?
А гэп от 100 рублей?
А от 17р?
Ну итд......
Еще раз извините, но это мне напоминает волновиков...
Они всегда че нить подгонят (какую нибудь причину) под то, что уже случилось!
Но не знают, что будет.
Например, вопрос к Вам, какой сейчас гэп пойдем закрывать?
Не знаете?
Я тоже…

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Миша Н., это спекулятивный счет, для отработки высокорисковых стратегий, все плечи — это 6 депозитов, кроме того — опыт есть, когда где сколько сократить позицию или долиться. В системе торговли с большими плечами по умолчанию риск-менеджмент встроенный и частями захожу. Но много жрет комиссия, на депозит думаю надо бы добавить. (тариф дифференцированный от оборота). А адреналин — да, был раньше, но с течением времени привыкаешь, сейчас волнения практически нет. Ну и колебания депозита большие, естественно. Вот за предыдущие четыре дня было +7%, +13%, +4%, -8%. Но минус 8 вчерашних это большой косяк я считаю, выбился из своих же правил. Нормально — не больше 3-4% убытка за день, если ошибся со входом. Сегодня +3% пока.

ну вроде закрыли гэп от 7 февраля

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))