Чего сразу так напали на Фёдора, не вижу не чего глупого или нагнетающего, просто поделился своим аргументированным мнением, не чего более. С 2018 года цена не мало провела в стагнации, в итоге пробив сопротивление 285 практически через 2 года с движением не много выше, а с цены 120 не так уж и сильно богаты стали с 2016 года это скоро будет как 5 лет, а цена пока не сильно растёт, да мечты в 400 в этом году рассматривать, как высоко вероятное не приходится в слаживающихся обстоятельствах, быстрее на оборот.
Gorik, 2018 — форс-мажорный год, внеси поправку на это.
Geist, Таким может быть любой год или несколько.
Gorik, естественно может, но нерыночный форс-мажор (угрозу санкций) нужно отделять от рыночной перспективы бумаги.
Geist, Нет, для разволновки всё входит и всё учитывается, у меня мало что значат всякие там цифры вышедшие в новостях и т.п.
Gorik, а для меня разволновка вообще ничего не значит ;)
Geist, Я это знаю, может ли она при каких либо обстоятельствах, начать иметь значимость, ну хоть малую.
Gorik, попробую на примере объяснить. Берешь 10 архитекторов или инженеров, даешь им чужой чертеж с заложенными в него ошибками, они их найдут и указанные ошибки будут одинаковыми. Берешь 10 волновиков (или 10 спецов по ТА), даешь им чужую разволновку и они выдадут 7-10 разных оценок. Что из этого следует? Что архитектура или инженерия — точные прикладные науки, а волны с ТА — персональные фантазии на тему.
Geist, Ну это слишком котегоричный подход, можно предоставить разволновку без альтернатив.
Gorik, я тебе больше скажу: каждый волновик полагает, что его разволновка безальтернативная. Проблема в том, что остальные волновики обычно не разделяют это мнение ;)
Geist, В итоге, какой вывод можем сделать: «Что каждый на своей волне»! Geist — вы это имели в виду??? Поставьте +, как те, что вам поставили — за пост про волновые аналезы «бумаг».