Сбербанк акции

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

Satan, ну, я сам в рекламном бизнесе работал, в том числе и в ТВ-рекламе, так что извини, хехе. Как говорится, не мы такие, жизнь такая © Но иногда процесс бывает забавным. Ну что такое реклама адвордс на гугле, например? Тебе надо запихнуть мысль в 16-20 слов, причем сделать это так, чтобы по твоему объявлению кликали больше, чем по объявлениям конкурентов. Это сравнимо с написанием хокку, иногда даже простая перестановка слов помогает улучшить результат. А уж их подбор тем более.

Geist, согласен. Это делают грамотные люди. В детстве проходил курсы рационализаторов. Так как раз учили таким штучкам. Некоторые порой встречаются шедевральные ( до 12 раз дольше) :)

Всем привет.
Друзья, а рассудите пож-та мои мысли о следующем.
Речь идет о долгосроке.
Если в портфеле лежат «на долгую» акции, которые сильно упали упали в цене, нет ли смысла во все их перезайти?
Как я рассуждаю.
Есть у меня акция, приобретенная по 100 руб. и она в данный момент упала до 70 руб.
Я могу:
1) ничего не делать и подождать, пока цена восстановится, наблюдая за минусом в портфеле. Такой вариант при следующей просадке акции снова покажет мне минус.
2) Перезайти в акцию по сниженной цене. Данный вариант сразу фикисрует убыток, но в итоге акция в портфеле появляется по более низкой стоимости. При поднятии до первоначальной стоимости в первом варианте портфель покажет 0, во втором покажет "+" (на минус при перезаходе).
Лично для портфеля никакой разницы в наполнении нет. При подъеме до первоначальной стоимости разницы и в стоимости портфеля не будет.
Плюс второго варианта более конкурентная цена акций в портфеле, которая при последующих просадках (возможно) будет выглядеть веселее.
Я правильно рассуждаю? А то меня много раз тут приземляли на землю с моими умозаключениями.

Satan, Лично мое мнение, что:
— уж либо у тебя счет для трейдинга с системой (пускай и интутивной) принятия решения о входе и выходе (в том числе с убытком).
— либо счет для инвестирования, когда держишь акции, а на просадках докупаешься, если есть возможность.
Можно иметь два счета, трейдерский и инвесторский. Но, в пределах одного счета пытаться совсместить эти два подхода, получиться классическое «за двумя зайцами».
ИМХО, конечно.

Ramak_NN, привет. Прихожу к мысли разделить

Satan, основная проблема совмещения — это то, что нельзя выбирать, какую часть позиции ты продаешь: ты всегда продаешь сначала то, что куплено первым. Т.е. у тебя поза по 180, ты удвоил по 200, потом скинул полпозы по 220, но на счете у тебя по всем документам осталась бумага по 200, а не по 180 или 190. Чтобы от этого уйти, счет и разделяют.
Еще можно сделать полусчета, на одном условный инвест-Газпром и спекуляшки в Сбере, на другом инвест-Сбер и спекуляшки в Газпроме, чтобы плечи покрывать.

any_to_real, Алексей, понял. Надо просмотреть отчёты брокера и проверить. Лифт, фифо и т.д. Сбер инвестор позицию усредняет в приложении, да ещё и комиссию сразу туда приплюсовывает.

Всем привет.
Друзья, а рассудите пож-та мои мысли о следующем.
Речь идет о долгосроке.
Если в портфеле лежат «на долгую» акции, которые сильно упали упали в цене, нет ли смысла во все их перезайти?
Как я рассуждаю.
Есть у меня акция, приобретенная по 100 руб. и она в данный момент упала до 70 руб.
Я могу:
1) ничего не делать и подождать, пока цена восстановится, наблюдая за минусом в портфеле. Такой вариант при следующей просадке акции снова покажет мне минус.
2) Перезайти в акцию по сниженной цене. Данный вариант сразу фикисрует убыток, но в итоге акция в портфеле появляется по более низкой стоимости. При поднятии до первоначальной стоимости в первом варианте портфель покажет 0, во втором покажет "+" (на минус при перезаходе).
Лично для портфеля никакой разницы в наполнении нет. При подъеме до первоначальной стоимости разницы и в стоимости портфеля не будет.
Плюс второго варианта более конкурентная цена акций в портфеле, которая при последующих просадках (возможно) будет выглядеть веселее.
Я правильно рассуждаю? А то меня много раз тут приземляли на землю с моими умозаключениями.

Satan, Лично мое мнение, что:
— уж либо у тебя счет для трейдинга с системой (пускай и интутивной) принятия решения о входе и выходе (в том числе с убытком).
— либо счет для инвестирования, когда держишь акции, а на просадках докупаешься, если есть возможность.
Можно иметь два счета, трейдерский и инвесторский. Но, в пределах одного счета пытаться совсместить эти два подхода, получиться классическое «за двумя зайцами».
ИМХО, конечно.

Ramak_NN, привет. Прихожу к мысли разделить

Satan, основная проблема совмещения — это то, что нельзя выбирать, какую часть позиции ты продаешь: ты всегда продаешь сначала то, что куплено первым. Т.е. у тебя поза по 180, ты удвоил по 200, потом скинул полпозы по 220, но на счете у тебя по всем документам осталась бумага по 200, а не по 180 или 190. Чтобы от этого уйти, счет и разделяют.
Еще можно сделать полусчета, на одном условный инвест-Газпром и спекуляшки в Сбере, на другом инвест-Сбер и спекуляшки в Газпроме, чтобы плечи покрывать.

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

Satan, ну, я сам в рекламном бизнесе работал, в том числе и в ТВ-рекламе, так что извини, хехе. Как говорится, не мы такие, жизнь такая © Но иногда процесс бывает забавным. Ну что такое реклама адвордс на гугле, например? Тебе надо запихнуть мысль в 16-20 слов, причем сделать это так, чтобы по твоему объявлению кликали больше, чем по объявлениям конкурентов. Это сравнимо с написанием хокку, иногда даже простая перестановка слов помогает улучшить результат. А уж их подбор тем более.

Geist, вы, судя по всему, везде успели...

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

Satan, ну, я сам в рекламном бизнесе работал, в том числе и в ТВ-рекламе, так что извини, хехе. Как говорится, не мы такие, жизнь такая © Но иногда процесс бывает забавным. Ну что такое реклама адвордс на гугле, например? Тебе надо запихнуть мысль в 16-20 слов, причем сделать это так, чтобы по твоему объявлению кликали больше, чем по объявлениям конкурентов. Это сравнимо с написанием хокку, иногда даже простая перестановка слов помогает улучшить результат. А уж их подбор тем более.

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, сложный, но вполне отлаженный

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

Satan, ну, я сам в рекламном бизнесе работал, в том числе и в ТВ-рекламе, так что извини, хехе. Как говорится, не мы такие, жизнь такая © Но иногда процесс бывает забавным. Ну что такое реклама адвордс на гугле, например? Тебе надо запихнуть мысль в 16-20 слов, причем сделать это так, чтобы по твоему объявлению кликали больше, чем по объявлениям конкурентов. Это сравнимо с написанием хокку, иногда даже простая перестановка слов помогает улучшить результат. А уж их подбор тем более.

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

ну что вырастем

McDuck,
вырастем-не_вырастем, а вчерашнюю схему поломали.
вообще не вижу канала.
отстреливаю вчерашний полюс, а тут в раздумьях…

ну что вырастем

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

Geist, вершиной мастерства я считаю выпячивание абсолютно привычных для всех вещей, на которые даже не обратить внимание. Такой способ манипулирования, когда нет преимуществ, а ты обычные вещи переводишь в разряд преимуществ. Сходу что то умное не вспомнить, но вот реклама одной из лапши. В ней гордо говорится, что ее надо «варить, а не заваривать».

Всем привет.
Друзья, а рассудите пож-та мои мысли о следующем.
Речь идет о долгосроке.
Если в портфеле лежат «на долгую» акции, которые сильно упали упали в цене, нет ли смысла во все их перезайти?
Как я рассуждаю.
Есть у меня акция, приобретенная по 100 руб. и она в данный момент упала до 70 руб.
Я могу:
1) ничего не делать и подождать, пока цена восстановится, наблюдая за минусом в портфеле. Такой вариант при следующей просадке акции снова покажет мне минус.
2) Перезайти в акцию по сниженной цене. Данный вариант сразу фикисрует убыток, но в итоге акция в портфеле появляется по более низкой стоимости. При поднятии до первоначальной стоимости в первом варианте портфель покажет 0, во втором покажет "+" (на минус при перезаходе).
Лично для портфеля никакой разницы в наполнении нет. При подъеме до первоначальной стоимости разницы и в стоимости портфеля не будет.
Плюс второго варианта более конкурентная цена акций в портфеле, которая при последующих просадках (возможно) будет выглядеть веселее.
Я правильно рассуждаю? А то меня много раз тут приземляли на землю с моими умозаключениями.

Satan, Лично мое мнение, что:
— уж либо у тебя счет для трейдинга с системой (пускай и интутивной) принятия решения о входе и выходе (в том числе с убытком).
— либо счет для инвестирования, когда держишь акции, а на просадках докупаешься, если есть возможность.
Можно иметь два счета, трейдерский и инвесторский. Но, в пределах одного счета пытаться совсместить эти два подхода, получиться классическое «за двумя зайцами».
ИМХО, конечно.

Ramak_NN, привет. Прихожу к мысли разделить

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Tat At, управление массами — процесс сложный, все и везде делают одно и то же, плохое ретушируют, хорошее выпячивают. Это и биржи касается ;)

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.

Engineer_M, и это показательно. Теперь изо всех утюгов вещают, что опасность миновала, что все круто и налаживается.
А как по мне, все это пропаганда, а на людей как было, так и есть...

Тоже думал в эту сторону, отставание налицо и как его объяснить, не знаю. А тут увидел пост коллеги A.Г. на ту же тему.
smart-lab.ru/blog/628156.php

… отношение и выводы изменили и получается совсем другая картина для внешней риторики.