МТС акции

Но наш рынок настолько инсайдерский (наглядно видно по Уралкалию), что немного противно.

Злой Фей, особенно это понятно тем, кто думает, что раз чего-то не было в прошлом, то это невозможно в будущем, и тем, кто строит планы на длинные сроки.

Вы еще спросите про причину внутридневных колебаний И не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?

Sergey_Sergeevich, более 10% ЗА МЕСЯЦ — это у Вас равно «внутридневным колебаниям»? Да ты вообще ничего никому не должен — особенно, когда нечего сказать. Даже интересно, зачем ты на биржу то пришел — пристроить «лишние» деньги? Я так пришел эти деньги здесь «зарабатывать» (в кавычках, так как работой я эту игру не считаю).

более 10% ЗА МЕСЯЦ — это у Вас равно «внутридневным колебаниям»

… никакого отношения к физическим лицам, т.е. к нам, НЕ имеет.

Но наш рынок настолько инсайдерский (наглядно видно по Уралкалию), что немного противно.

Вы еще спросите про причину внутридневных колебаний И не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!

Shmikl, Вы приписали мне «физ.лиц», с чего-то выразив своё мнение что это важно, как единственное правильное. Я же продолжаю утверждать, что не важно «кому», а важны последствия и результат.

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.

Sergey_Sergeevich, тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года. И если эта причина «локальная», а не «глобальная», то почему бы такой же причине не возникнуть еще несколько раз в течение 5 лет?

P.S. Флуд не по теме прекращаю. Умеете выявлять вероятности с точностью более 50% — флаг вам в руки. Только не забывайте, что в казино при каждом броске шарика прошлые броски не учитываются, и вероятность всегда одинакова. А если возможны безнаказанные манипуляции, то ни о какой вероятности лучше вообще не вспоминать.

тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.

Shmikl, не собираюсь навязывать, только лишь высказываю собственное мнение и отстаиваю свою точку зрения. Если был слишком навязчив, прошу извинить.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

С.В., Вы написали, что УЖЕ не выплачивали («опыт есть»). Это не правда. А будущего никто не знает.

Shmikl, Вы забыли дать цитату, где указал кому конкретно не выплачивали. не имеет значения «кому», имеет значение сам факт. А аппетит приходит во время еды. Может тогда Вам еще напомнить, что произошло в начале 1991 года?

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

У МТС нет запаса прочности для противостояния этим проблемам, если они возникнут!

Sergey_Sergeevich, три вопроса:
1. Откуда Вам это известно по отношению к БУДУЩЕМУ?
2. У кого есть опять же с расчетом на БУДУЩЕЕ?
3. Вы предсказатель БУДУЩЕГО в нескольких поколений?

Ещё раз — я ничего не знаю про будущее, я живу настоящим, мне нужно как-то кормить себя и семью сейчас, и не мечтать о том, чего может не быть никогда.

Чтобы что-то планировать, нужно на что-то рассчитывать, чтобы на что-то рассчитывать, нужно это прогнозировать. Я за свою жизнь столько всего планировал, мам не горюй. Вот только многими планами пришлось «подтереться» из-за действий третьих лиц.

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

С.В., а «трейдер с 9 летним опытом» специально передергивает, упоминая о заморозке ГКО? Или он не знает, что физикам все выплатили?

Shmikl, а кто мешает в БУДУЩЕМ не выплачивать? Давно в России ВСЕМИ соблюдаются Конституция и законы? Что же вы из крайностей в крайности бросаетесь: кто-то прошлым живет, наивно думая, что оно будет повторяться, кто-то будущее прогнозирует, при этом не сможет сказать что будет через 5 минут.

С.В., не прогнозирует, а планирует — это совсем не одно и тоже, для планирования не нужно знать будущее.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

С.В., Вы написали, что УЖЕ не выплачивали («опыт есть»). Это не правда. А будущего никто не знает.

Shmikl, Вы забыли дать цитату, где указал кому конкретно не выплачивали. не имеет значения «кому», имеет значение сам факт. А аппетит приходит во время еды. Может тогда Вам еще напомнить, что произошло в начале 1991 года?