ММК акции

Бумаге не хватает срекулятивного характера
Скоро Метчел обгонит ММК по темпераменту и харизме
ММК уже выглядит как кисейная барышня.

После обзора Алексея исправляюсь и пересчитываю дивиденд, так как конечно, не правильно считать EBITDA только по марже реализованной продукции, так как на производство стали компания то же понесла расходы. Соответственно пересчитал, через расходы но без поправки на корреляцию на производство. И уменьши CAPEX до $250 млн с $350
Получил, примерно как у Алексея дивиденды от 3,21 до 4,17 руб.
smart-lab.ru/blog/730579.php

Константин Лебедев, по идее, расходы на произведенную, но не проданную продукцию, отражаются в составе запасов и на EBITDA не влияют.

Михаил Б,

Если по РСБУ то нет. Расходы отражаются в том периоде, в котором были понесены. И реализация тут не имеет значения
Про МСФО не уверен, знаю хуже

Владимир Шабунин, это кто Вам такое сказал? в отчете о прибылях отражается себестоимость ТОЛЬКО! реализованной продукции.

Maxone,

Все верно. Я просто не очень точно выразился — я говорил про расходы, а не про себестоимость.
Для меня совершенно разные вещи себестоимость и расходы.

Владимир Шабунин, себестоимость это расходы на производство продукции.

Maxone,

В МСФО насколько я помню — вполне нормально включать продажные расходы в себестоимость произведенной продукции (например зп сотрудников отдела продаж, рекламу) в нашем же учете БУ это вроде как бы не возбраняется (особенно в новых ПБУ ), но в НУ это уже косвенные расходы и так делать нельзя.
А поскольку для учета удобнее максимально приравнивать БУ к НУ, то МСФО гуляет где то в стороне. Плюс есть еще и управленческая отчетность и учет, который мы вообще вряд ли увидим, а там много всего интересного.

Поэтому когда я говорил о расходах, которые отражаются в том периоде в котором понесены — это косвенные расходы.
А расходы, что лежат в себестоимости правильней называть затратами.

Плюс я нисколько не сомневаюсь что менеджмент эффективно манипулирует перемещая циферки из затрат в косвенные расходы.
Есть такая штука — как налог на прибыль за 9 месяцев. И весьма выгодно показать прибыль поменьше именно сейчас, чтобы не платить большие авансовые платежи.
Ну и бух отчетность и МСФО подтянут под эти циферки

Владимир Шабунин, что-то Вы плохо читали или с памятью не то )). Как может производство и продажи соотноситься? В с/с производства включаются расходы, связанные с созданием продукта. Реализация- это следующий шаг.
Относительно манипуляций с циферками, да, она присутствует, но не в глобальных масштабах. Аудиторов никто не отменял.

Oleg Nazarenko,

В том то и вся суть, что есть расходы, которые можно отнести и к производству и к реализации.
Да, в МСФО применяется метод усеченной себестоимости и там нет незавершенного производства, как в РСБУ и НУ
Однако перечень расходов в МСФО для учета себестоимости оказывается не таким жестким.

Простой пример из жизни — на заводе есть цех и административное здание, где сидит в тч отдел продаж. Счет на электрическую энергию приходит единый.
По нашим правилам учета мы должны иметь счетчик на каждом здании и расходы по электроэнергии поделить. Часть расходов кидать в косвенные расходы (по административному зданию) Но что будет, если я сметный отдел и часть цехового персонала пересажу в это здание? А потом в затраты по себестоимости запишу? И все прокатит, если сделать все правильно. Все сметы будут и калькуляции. И даже аудит по МСФо будет пройдет без проблем.

Или еще более классический пример — куда вы отнесете расходы по отделу сертификации и стандартизации? В себестоимость продукции или в затраты связанные с реализацией? А можно и туда и туда — главное правильно сформулировать нормативные документы по отделу. И подобных расходов тьма. Даже канцтовары.

Что до аудитора — то они больше озабочены проверкой правильности заполнения отчетности и соотношений циферок. Попробуйте найдите аудитора, который правильно прочитает калькуляцию и смету и знает технологический процесс. Я спокойно запихивал в себестоимость почти двойную норму комплектующих и никаких проблем. Смете моей же все соответствует. И что найдет аудитор, если не отличает карусельный станок от токарного ?

если ниже 68 таки продавят — дальше поедем вниз хорошо

след остановка будет 65, а потом если все совсем плохо — 58-59

голова и плечи не видит что ли никто?

kudesnik,
Да видим, конечно
Тренд наравлен ещё пока вверх. О сломе тренда скоро узнаем

Дмитрий,

kudesnik,
Дело в том, что сегодня самый критичный момент в графике
Если на 65 полетит, то это уже не двойное, а тройное дно
Это значит, что путь на глобальное снижение будет предопределено, и где там будет следующее дно, никто не скажет
Тогда будет как у Полюса и Полиметал: бесконечное снижение цены

в пн фин отчет у севки, и там уже весь сектор будет определяться куда дальше ехать

kudesnik, тоже пребедняться будут, прятать продажи в отчете;) чтобы не нахлобучили (забыли) про налоги-пошлины. типа бедные мы несчастные, нам итак плохо очень, не бейте нас еще! ну а акции припадут, да ничего страшного) как всегда смайл

в пн фин отчет у севки, и там уже весь сектор будет определяться куда дальше ехать

если ниже 68 таки продавят — дальше поедем вниз хорошо

след остановка будет 65, а потом если все совсем плохо — 58-59

голова и плечи не видит что ли никто?

kudesnik,
Да видим, конечно
Тренд наравлен ещё пока вверх. О сломе тренда скоро узнаем

Дмитрий,

голова и плечи не видит что ли никто?

kudesnik,
Да видим, конечно
Тренд наравлен ещё пока вверх. О сломе тренда скоро узнаем

О таком сценарии и говорили большевики: на этой линии нет роста. Здесь либо боковик со сползающим характером. Либо резкое пике вниз к линии краткосрочного роста

Дмитрий, лично я весьма скептически отношусь к теханализу

Oleg Nazarenko, это потому что он работает только у 2% (профессионалов на рынке)

голова и плечи не видит что ли никто?

kudesnik, все это выдумки

голова и плечи не видит что ли никто?

О таком сценарии и говорили большевики: на этой линии нет роста. Здесь либо боковик со сползающим характером. Либо резкое пике вниз к линии краткосрочного роста

Дмитрий, лично я весьма скептически отношусь к теханализу, т.к. каждый художник на холсте рисует то, что хочет. ИМХО идея в российских металлургах сейчас заключается в том, что на фоне энергетического кризиса в Европе и Азии у наших конкурентов резко выросла себестоимость, посему нет смысла в ближайшее время ждать значительного снижения цен на продукцию металлургов, а также мы получаем существенное преимущество в энергетическом кост-компоненте по причине дешевых энергоносителей.

Oleg Nazarenko,
Ну в вопросе ТА, всегда можно более менее точно расчитать траекторию импульса падения. Про рост тут да, сложно что либо расчитать.
А в падении есть исторически сложившиеся линии поддержке по Фибоначчи. Именно на эти линии и обращается внимание при выставлении заявок

подкину в свою сторону тоже новостишку, не все же медведям свое продавливать)

Крупнейший в Европе сталелитейщик ограничил работу части заводов
Компания ArcelorMittal ввела «выборочные перерывы» в работе некоторых заводов из-за возросших затрат на электроэнергию.

www.rbc.ru/business/15/10/2021/6168f22a9a794748dc2e66d8

О таком сценарии и говорили большевики: на этой линии нет роста. Здесь либо боковик со сползающим характером. Либо резкое пике вниз к линии краткосрочного роста

Дмитрий, лично я весьма скептически отношусь к теханализу, т.к. каждый художник на холсте рисует то, что хочет. ИМХО идея в российских металлургах сейчас заключается в том, что на фоне энергетического кризиса в Европе и Азии у наших конкурентов резко выросла себестоимость, посему нет смысла в ближайшее время ждать значительного снижения цен на продукцию металлургов, а также мы получаем существенное преимущество в энергетическом кост-компоненте по причине дешевых энергоносителей.

Причина пике: общее давление спроса на сектор

После обзора Алексея исправляюсь и пересчитываю дивиденд, так как конечно, не правильно считать EBITDA только по марже реализованной продукции, так как на производство стали компания то же понесла расходы. Соответственно пересчитал, через расходы но без поправки на корреляцию на производство. И уменьши CAPEX до $250 млн с $350
Получил, примерно как у Алексея дивиденды от 3,21 до 4,17 руб.
smart-lab.ru/blog/730579.php

Константин Лебедев, по идее, расходы на произведенную, но не проданную продукцию, отражаются в составе запасов и на EBITDA не влияют.

Михаил Б,

Если по РСБУ то нет. Расходы отражаются в том периоде, в котором были понесены. И реализация тут не имеет значения
Про МСФО не уверен, знаю хуже

Владимир Шабунин, это кто Вам такое сказал? в отчете о прибылях отражается себестоимость ТОЛЬКО! реализованной продукции.

Maxone,

Все верно. Я просто не очень точно выразился — я говорил про расходы, а не про себестоимость.
Для меня совершенно разные вещи себестоимость и расходы.

Владимир Шабунин, себестоимость это расходы на производство продукции.

Maxone,

В МСФО насколько я помню — вполне нормально включать продажные расходы в себестоимость произведенной продукции (например зп сотрудников отдела продаж, рекламу) в нашем же учете БУ это вроде как бы не возбраняется (особенно в новых ПБУ ), но в НУ это уже косвенные расходы и так делать нельзя.
А поскольку для учета удобнее максимально приравнивать БУ к НУ, то МСФО гуляет где то в стороне. Плюс есть еще и управленческая отчетность и учет, который мы вообще вряд ли увидим, а там много всего интересного.

Поэтому когда я говорил о расходах, которые отражаются в том периоде в котором понесены — это косвенные расходы.
А расходы, что лежат в себестоимости правильней называть затратами.

Плюс я нисколько не сомневаюсь что менеджмент эффективно манипулирует перемещая циферки из затрат в косвенные расходы.
Есть такая штука — как налог на прибыль за 9 месяцев. И весьма выгодно показать прибыль поменьше именно сейчас, чтобы не платить большие авансовые платежи.
Ну и бух отчетность и МСФО подтянут под эти циферки

Владимир Шабунин, что-то Вы плохо читали или с памятью не то )). Как может производство и продажи соотноситься? В с/с производства включаются расходы, связанные с созданием продукта. Реализация- это следующий шаг.
Относительно манипуляций с циферками, да, она присутствует, но не в глобальных масштабах. Аудиторов никто не отменял.

О таком сценарии и говорили большевики: на этой линии нет роста. Здесь либо боковик со сползающим характером. Либо резкое пике вниз к линии краткосрочного роста

ладно, инвестором стал) возможно и на дивы даже схожу. имхо цена намного больше будет чем сейчас. сегодня льют все. день что-ли такой, пятница) спасибо за советы. есть еще запас депа, на волнах половлю еще.

Sergei, правильный выбор!)

ладно, инвестором стал) возможно и на дивы даже схожу. имхо цена намного больше будет чем сейчас. сегодня льют все. день что-ли такой, пятница) спасибо за советы. есть еще запас депа, на волнах половлю еще.

ну похоже я стал тут долгосрочным инвестором с 69.6 :) или зарезать лося пока не вырос, что думаете? конечно же каждый решает сам, но что делали бы на моем месте?) я что-то склоняюсь к варианту держать лося. не кредитные, плечей нет.

Sergei, Тем кому продали 1,5% SPO по 73-74 руб явно не захотят этот объем дешевле отдавать. Вообще лучше переключить своё внимание на что нибудь другое, а тут либо жить и получать дивы, либо дождаться безубытка по позиции или прибыли небольшой и выйти, если нет желание такие горки терпеть. Да и бумаги наших металлургов это не голубые фишки, тут ими манипулируют как хотят, захотели уронили, захотели подняли.

ну похоже я стал тут долгосрочным инвестором с 69.6 :) или зарезать лося пока не вырос, что думаете? конечно же каждый решает сам, но что делали бы на моем месте?) я что-то склоняюсь к варианту держать лося. не кредитные, плечей нет.

Sergei, начал набор позы на заемные под дивы 3.3-4.3р в январе отсечка. Так же возможен рост до 80р на попытке попасть в индекс в ноябре! Все хорошо не паниковать.

ну похоже я стал тут долгосрочным инвестором с 69.6 :) или зарезать лося пока не вырос, что думаете? конечно же каждый решает сам, но что делали бы на моем месте?) я что-то склоняюсь к варианту держать лося. не кредитные, плечей нет.

Sergei, докупаться на просадке, если будут в будущем и среднюю цену снижать. Как только будет рывок вверх-скидывать. Если в долгосрок не хотите. Имхо

ну похоже я стал тут долгосрочным инвестором с 69.6 :) или зарезать лося пока не вырос, что думаете? конечно же каждый решает сам, но что делали бы на моем месте?) я что-то склоняюсь к варианту держать лося. не кредитные, плечей нет.

компания оценена справедливо. Поход вверх, вниз и вбок на долгосроке не возбраняется.

После обзора Алексея исправляюсь и пересчитываю дивиденд, так как конечно, не правильно считать EBITDA только по марже реализованной продукции, так как на производство стали компания то же понесла расходы. Соответственно пересчитал, через расходы но без поправки на корреляцию на производство. И уменьши CAPEX до $250 млн с $350
Получил, примерно как у Алексея дивиденды от 3,21 до 4,17 руб.
smart-lab.ru/blog/730579.php

Константин Лебедев, по идее, расходы на произведенную, но не проданную продукцию, отражаются в составе запасов и на EBITDA не влияют.

Михаил Б,

Если по РСБУ то нет. Расходы отражаются в том периоде, в котором были понесены. И реализация тут не имеет значения
Про МСФО не уверен, знаю хуже

Владимир Шабунин, это кто Вам такое сказал? в отчете о прибылях отражается себестоимость ТОЛЬКО! реализованной продукции.

Maxone,

Все верно. Я просто не очень точно выразился — я говорил про расходы, а не про себестоимость.
Для меня совершенно разные вещи себестоимость и расходы.

Владимир Шабунин, себестоимость это расходы на производство продукции.

Maxone,

В МСФО насколько я помню — вполне нормально включать продажные расходы в себестоимость произведенной продукции (например зп сотрудников отдела продаж, рекламу) в нашем же учете БУ это вроде как бы не возбраняется (особенно в новых ПБУ ), но в НУ это уже косвенные расходы и так делать нельзя.
А поскольку для учета удобнее максимально приравнивать БУ к НУ, то МСФО гуляет где то в стороне. Плюс есть еще и управленческая отчетность и учет, который мы вообще вряд ли увидим, а там много всего интересного.

Поэтому когда я говорил о расходах, которые отражаются в том периоде в котором понесены — это косвенные расходы.
А расходы, что лежат в себестоимости правильней называть затратами.

Плюс я нисколько не сомневаюсь что менеджмент эффективно манипулирует перемещая циферки из затрат в косвенные расходы.
Есть такая штука — как налог на прибыль за 9 месяцев. И весьма выгодно показать прибыль поменьше именно сейчас, чтобы не платить большие авансовые платежи.
Ну и бух отчетность и МСФО подтянут под эти циферки

Цена на сталь в Europe снова растут www.lme.com/en/Metals/Ferrous/LME-Steel-HRC-NW-Europe-Argus#Price+graph

Константин Лебедев, активы сталеваров РФ уже давно в вакууме от того, что происходит в Европе и мире. Пока взгляд участников не изменится и не начнут сдуваться нефтегазовые активы, будем иметь нисходящий тренд. Уверен, что многие (и я в их числе) ждут хороший отчет лишь для того, чтобы выйти из актива. Вижу всех металлургов значительно ниже текущих котировок к концу года.