ГМК Норникель акции

Добавлю по норникелю 150 млрд :)
в Мексиканский залив за 152 дня вылилось около 5 миллионов баррелей нефти (около 500 000 тонн), нефтяное пятно достигло площади 75 тысяч квадратных километров, что составляет около 5 % площади Мексиканского залива. 
По данным на март 2012 года, расходы BP составили около 22 миллиардов долларов, в том числе 8,1 миллиарда долларов были выплачены частным лицам, компаниям и госучреждениям и около 14 миллиардов направлено на мероприятия оперативного реагирования.

Как то не вяжется норникель и то что было в мексиканском заливе :) Ни по суммам ни по объемам ни по площадям :)
180 000 метров квадратных (если это верно) загрязнение. 150 млрд. Не дорого 833 000 за квадрат в вечной мерзлоте?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

McDuck, 19200 жду на этой неделе)

Алексей Наумов, Еще один Зайков есть в Мечеле)

Статья 78 ФЗ «Об охране окружающей среды». Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды
 
1. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
2. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
2.1. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 218-ФЗ)

Вывод: если Росприроднадзор обратится в суд, то суд может ничего не взыскивать, а просто обязать ответчика устранить ущерб самостоятельно либо если взыскать, то учтет, что Норникель почти весь вред уже устранил.

Alex Riner, весь вред не устранить, разлив нефтепродуктов убивает кучу живых существ и делает токсичной почву, так что платить все-равно придется, вопрос теперь только один — «сколько?». И решит это суд, но думаю будет меньше 150 млрд, но не сильно 30% скинут думаю.

Олег Каширин,
Роспотребнадзор может так же потребовать гарантий, что очередное таяние льда не повредит очередную ёмкость, что приведёт к доп затратам на модеонизацию оборудования.Причём модернизацию не копеячную для отвода глаз, а серьёзную-дорогостоющую.

4Give, и без РПН теперь все компании будут следить за своими объектами, а там где есть нужда их модернизировать. Все понимают, что при повторении подобного уже будут не штрафовать, а «казнить».

А говорили не будет спорить… Ха.

AND, когда в пагазине написано «клиент всегда прав»- это не означает, что ему можно обоссать витрину.

Русский, Потанин говорил, что оплатим штраф, какой насчитают, а не из носа выковырят.

khornickjaadle, да вы лучше его посты в Фарме гляньте, все поймете