Число акций ао 23 673 млн
Номинал ао 5 руб
Тикер ао
  • GAZP
Капит-я 2 693,8 млрд
Выручка 8 542,0 млрд
EBITDA 1 765,0 млрд
Прибыль -629,0 млрд
Дивиденд ао
P/E -4,3
P/S 0,3
P/BV 0,2
EV/EBITDA 4,4
Див.доход ао 0,0%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
Газпром Календарь Акционеров
28/06 ГОСА по дивидендам за 2023 год - рекомендация не выплачивать
Прошедшие события Добавить событие
Россия

Газпром акции

113.79₽  +0.11%
Облигации Газпром
  1. Аватар Evvibris
    Молдавия и Газпром договорились, контракт продлили на 5 лет
    Молдавия и "Газпром" договорились о продлении контракта на 5 лет

    Авто-репост. Читать в блоге >>>

    Редактор Боб,
    В переводе с русского на русский:
    Перед Молдавией прогнулись!
    Теперь очередь прогнуться перед Польшей!

    ОчПассивный инвестор, на мой вкус, переводчик из тебя не очень.

    Уважаемый Geist,
    А тут как ни переводи:
    «В соответствии с соглашением прошлый контракт будет продлен на пять лет с использованием формулы расчета цены на газ, которую предложила молдавская сторона»
    news.mail.ru/economics/48568242/?frommail=1

    Вот если бы такая ситуация сложилась бы у США и Молдавии...
    Очень любопытно: пошли бы америкосы на поводу у молдован...
    Или сказали бы: Штооо???

    ОчПассивный инвестор, ну вот я и говорю — не очень ты, как переводчик. Ну простой условный пример: я хочу продавать тебе по 500, заряжу по 700, а ты скажешь: я могу платить только по 600. После этого я выпущу вот такой релиз, чтобы подсластить тебе пилюлю еще раз, а сам пойду отмечать ;) И на американцев зазря не наговаривай, я с ними 10+ лет работал, они гибкие ребята. Жесткие переговорщики, но гибкие, в отличии, к примеру, от бук европейцев.

    Уважаемый Geist,
    Тут возможны 2 варианта:
    Либо плохой переводчик, либо читатель не очень....
    Я склоняюсь к первому варианту, поэтому попробую «на пальцах» перевести ещё раз.

    Ну, простой совершенно конкретный пример:
    Хитро… мудрые европейские политики решили сделать Газпрому очередную пакость. Суды и прочая европейская мафия переписала контракты Газпрома, сделав упор на спотовые цены. Однако, как говаривали на Руси: «Не рой другому яму, сам в неё вляпаешься...»

    После окончания действия старого контракта, в эту яму вляпалась Молдавия. По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
    Проявив добрую волю, Газпром пошёл навстречу Молдавии и предложил цену на 25% ниже указанной цифры (что составляет $675). Молдавия же проявила ещё большую добрую волю и предложила Газпрому продавать ей газ на 50% ниже указанной цены (что составляет $450). После долгих и упорных переговоров был принят вариант, предложенный Молдавией!

    И здесь возможны два варианта комментариев...
    1. Это великая победа провинциального слабачка – Газпрома над великой державой, каковой, несомненно, является могучая Молдавия.
    2. В этом случае можно предположить использование старинного коммерческого приёма, который называется откатом...
    Какой из этих вариантов более соответствует действительности, пусть каждый решает сам...

    ОчПассивный инвестор,

    По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.


    Я тебе простую вещь объясню, как житель ЕС. Сейчас я газом не топлю, но когда жил в Австрии, топил и газ этот был газпромовским. Так вот, при контрактной цене Газпрома 170-200 баксов, я тратил на газ 2500-3000 евро в год. В мягкую зиму поменьше, в холодную соответственно побольше. Когда ты пишешь про цены в $900, ты понимаешь, что это цена спота, причем раздутая дефицитом и спекуляциями и что большинство европейцев такую цену просто не смогут себе позволить? $900 — это 10к евро в год за газ, а средняя зарплата в Австрии $24к евро в год на руки. Вот поэтому и не нужно фантазировать про то, что Газпром прогнулся под Молдавию, о чем я тебе и написал в самом первом комменте.

    Уважаемый Geist,
    Я допускаю, что Вы правы.
    Но почему в таком случае не Газпром предложил 50% скидку, а Молдавия?
    Газпром что? Не владеют информацией?
    Так это ещё хуже...
    С какой стороны не оправдывайте действия Газика… получается, что Молдова диктует ему, свои условия!

    ОчПассивный инвестор, согласие есть продукт непротивления сторон © Не понимаю вопроса вообще, если честно ;)

    Ну вот тебе условный пример диалога:
    Г: 675
    М: Мы не можем столько платить, 300.
    Г: Мы пошли, до свидания.
    М: Подождите, 400.
    Г: Не интересно.
    М: 450 и контракт на год.
    Г: 450, контракт на 5 лет и погашение задолженности.
    М: ладно.

    получается, что Молдова диктует ему, свои условия!


    Круто надиктовали, ага ;) Теперь придется ЕС целовать много раз и во все места, чтобы закрыл им финансовую дыру на ценник х3.

    В прошлом году страна платила в среднем $148 за тысячу кубометров

    Уважаемый Geist,
    Не только один я думаю, что
    "Молдавия выкрутила руки Газпрому

    … У Газпрома были стопроцентные переговорные позиции, у Молдавии – нулевые..."

    Но самое главное:
    "… Украине долгие годы предоставляли особые условия по торговле газом, но в итоге Украина – главный противник России, поливает ее грязью. Белоруссии тоже давали миллиардные скидки, но Минск не оглядывался на позицию России и вел абсолютно независимую от нас политику. Только когда Белоруссия сама оказалась под санкциями, ей ничего не осталось, как объединиться с Россией», – рассуждает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

    Собственно, у самой Молдавии годами действовал уникальный контракт, по которому цена на газ была крайне низкой. Но это не помешало стране начать курс на евроинтеграцию..."
    vz.ru/economy/2021/11/2/1127138.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635873516000

    ОчПассивный инвестор, нет проблем, думай как хочешь. Но факт остается фактом, в прошлом году Молдавия платила 150, а теперь 450. Если это называется «выкрутить руки», то могу только посмеяться ;) А что до евроинтеграции, да пускай валят куда хотят, что у них, что у хохлов перспективы нет вообще.

    Geist, Молдавия хотела цен как на споте, так должна была их получить. С какого такие скидки для Молдавии?! Не наши проблемы, что им дорого. Не хотят газ, пусть покупают уголь или торф.

    Об Газпром только ленивый не вытирал ноги за прошедшие годы — Украина, Польша, Молдавия все спекулировали тем, что на споте дешевле газ, подавали в суд, шантажировали транзитом и вот появился шанс отыграться, но сдали назад. Это позор и стыд и Газпрома и России.

    Олег Каширин, из тебя не очень бизнесмен вышел бы, вот и всё, что я могу сказать в ответ на это. Позор, стыд — это лучше для демонстраций оставить.

    Geist, позор и стыд от результата переговоров бизнесменов Газпрома с Молдавией.
    Итог. Молдавия покупает газ в разы дешевле рыночной цены у Газпрома, благодарит при этом за помощь в преодолении энергетического кризиса США, а Россию упрекают в жёсткой игре.
    Мы в итоге остались лишились прибыли, а Молдавия ещё и недовольна.
    Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место. Причём публично. Хотели цен как на споте — получите!!! Дорого — купите там где дешевле!!! Топить хоть дровами хоть солнечными панелями.
    А теперь уже и поляки кричат, что им тоже дорого, скидку им подавай.
    Ну какой смысл был продавать газ дешевле? Причём он и так был дешевле на 25%, а по итогу стал дешевле на 50% от текущей рыночной цены.
    И Молдавия при этом ещё кричит, что может и пересмотреть договор, намекая на то, что если цена на споте упадёт, то и они будут платить меньше, несмотря на то, что заключили договор.
    Слов нет. Как говориться простота хуже воровства.

    Олег Каширин, пока у Газпрома не будет альтернативных рынков ему придется идти на компромисс в плане цен, а ЕС продолжит показывать свое реальное лицо, продолжит без зазрения совести пользоваться своим положением монопольного клиента. Так что тут остается только ждать, когда азиатский рынок будет развит достаточно, и когда западно- и восточно- российские газотранспортные системы будут объеденины, чтобы прекратить обращать внимание на Европу.
    Ничего уже судя по всему не долго осталось, не зря же Путин Силу Сибири II упоминает, дает четкий сигнал на объединение двух газо-транспортных сетей. Кроме того не зря же сейчас Европа не получает сверх-объемы газа, он вовсе не уходит в никуда, и дело наверняка не только в наших собственных резервах, не удивлюсь если окачется, что Газпром договорился с Новатэком по использованию Ямальских СПГ заводов для отправки своего газа в Азию.
  2. Аватар Олег Каширин
    Молдавия и Газпром договорились, контракт продлили на 5 лет
    Молдавия и "Газпром" договорились о продлении контракта на 5 лет

    Авто-репост. Читать в блоге >>>

    Редактор Боб,
    В переводе с русского на русский:
    Перед Молдавией прогнулись!
    Теперь очередь прогнуться перед Польшей!

    ОчПассивный инвестор, на мой вкус, переводчик из тебя не очень.

    Уважаемый Geist,
    А тут как ни переводи:
    «В соответствии с соглашением прошлый контракт будет продлен на пять лет с использованием формулы расчета цены на газ, которую предложила молдавская сторона»
    news.mail.ru/economics/48568242/?frommail=1

    Вот если бы такая ситуация сложилась бы у США и Молдавии...
    Очень любопытно: пошли бы америкосы на поводу у молдован...
    Или сказали бы: Штооо???

    ОчПассивный инвестор, ну вот я и говорю — не очень ты, как переводчик. Ну простой условный пример: я хочу продавать тебе по 500, заряжу по 700, а ты скажешь: я могу платить только по 600. После этого я выпущу вот такой релиз, чтобы подсластить тебе пилюлю еще раз, а сам пойду отмечать ;) И на американцев зазря не наговаривай, я с ними 10+ лет работал, они гибкие ребята. Жесткие переговорщики, но гибкие, в отличии, к примеру, от бук европейцев.

    Уважаемый Geist,
    Тут возможны 2 варианта:
    Либо плохой переводчик, либо читатель не очень....
    Я склоняюсь к первому варианту, поэтому попробую «на пальцах» перевести ещё раз.

    Ну, простой совершенно конкретный пример:
    Хитро… мудрые европейские политики решили сделать Газпрому очередную пакость. Суды и прочая европейская мафия переписала контракты Газпрома, сделав упор на спотовые цены. Однако, как говаривали на Руси: «Не рой другому яму, сам в неё вляпаешься...»

    После окончания действия старого контракта, в эту яму вляпалась Молдавия. По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.
    Проявив добрую волю, Газпром пошёл навстречу Молдавии и предложил цену на 25% ниже указанной цифры (что составляет $675). Молдавия же проявила ещё большую добрую волю и предложила Газпрому продавать ей газ на 50% ниже указанной цены (что составляет $450). После долгих и упорных переговоров был принят вариант, предложенный Молдавией!

    И здесь возможны два варианта комментариев...
    1. Это великая победа провинциального слабачка – Газпрома над великой державой, каковой, несомненно, является могучая Молдавия.
    2. В этом случае можно предположить использование старинного коммерческого приёма, который называется откатом...
    Какой из этих вариантов более соответствует действительности, пусть каждый решает сам...

    ОчПассивный инвестор,

    По самым скромным прикидкам цена поставляемого Молдавии газа должна быть примерно $900 за 1000 кубов.


    Я тебе простую вещь объясню, как житель ЕС. Сейчас я газом не топлю, но когда жил в Австрии, топил и газ этот был газпромовским. Так вот, при контрактной цене Газпрома 170-200 баксов, я тратил на газ 2500-3000 евро в год. В мягкую зиму поменьше, в холодную соответственно побольше. Когда ты пишешь про цены в $900, ты понимаешь, что это цена спота, причем раздутая дефицитом и спекуляциями и что большинство европейцев такую цену просто не смогут себе позволить? $900 — это 10к евро в год за газ, а средняя зарплата в Австрии $24к евро в год на руки. Вот поэтому и не нужно фантазировать про то, что Газпром прогнулся под Молдавию, о чем я тебе и написал в самом первом комменте.

    Уважаемый Geist,
    Я допускаю, что Вы правы.
    Но почему в таком случае не Газпром предложил 50% скидку, а Молдавия?
    Газпром что? Не владеют информацией?
    Так это ещё хуже...
    С какой стороны не оправдывайте действия Газика… получается, что Молдова диктует ему, свои условия!

    ОчПассивный инвестор, согласие есть продукт непротивления сторон © Не понимаю вопроса вообще, если честно ;)

    Ну вот тебе условный пример диалога:
    Г: 675
    М: Мы не можем столько платить, 300.
    Г: Мы пошли, до свидания.
    М: Подождите, 400.
    Г: Не интересно.
    М: 450 и контракт на год.
    Г: 450, контракт на 5 лет и погашение задолженности.
    М: ладно.

    получается, что Молдова диктует ему, свои условия!


    Круто надиктовали, ага ;) Теперь придется ЕС целовать много раз и во все места, чтобы закрыл им финансовую дыру на ценник х3.

    В прошлом году страна платила в среднем $148 за тысячу кубометров

    Уважаемый Geist,
    Не только один я думаю, что
    "Молдавия выкрутила руки Газпрому

    … У Газпрома были стопроцентные переговорные позиции, у Молдавии – нулевые..."

    Но самое главное:
    "… Украине долгие годы предоставляли особые условия по торговле газом, но в итоге Украина – главный противник России, поливает ее грязью. Белоруссии тоже давали миллиардные скидки, но Минск не оглядывался на позицию России и вел абсолютно независимую от нас политику. Только когда Белоруссия сама оказалась под санкциями, ей ничего не осталось, как объединиться с Россией», – рассуждает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

    Собственно, у самой Молдавии годами действовал уникальный контракт, по которому цена на газ была крайне низкой. Но это не помешало стране начать курс на евроинтеграцию..."
    vz.ru/economy/2021/11/2/1127138.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635873516000

    ОчПассивный инвестор, нет проблем, думай как хочешь. Но факт остается фактом, в прошлом году Молдавия платила 150, а теперь 450. Если это называется «выкрутить руки», то могу только посмеяться ;) А что до евроинтеграции, да пускай валят куда хотят, что у них, что у хохлов перспективы нет вообще.

    Geist, Молдавия хотела цен как на споте, так должна была их получить. С какого такие скидки для Молдавии?! Не наши проблемы, что им дорого. Не хотят газ, пусть покупают уголь или торф.

    Об Газпром только ленивый не вытирал ноги за прошедшие годы — Украина, Польша, Молдавия все спекулировали тем, что на споте дешевле газ, подавали в суд, шантажировали транзитом и вот появился шанс отыграться, но сдали назад. Это позор и стыд и Газпрома и России.

    Олег Каширин, из тебя не очень бизнесмен вышел бы, вот и всё, что я могу сказать в ответ на это. Позор, стыд — это лучше для демонстраций оставить.

    Geist, позор и стыд от результата переговоров бизнесменов Газпрома с Молдавией.
    Итог. Молдавия покупает газ в разы дешевле рыночной цены у Газпрома, благодарит при этом за помощь в преодолении энергетического кризиса США, а Россию упрекают в жёсткой игре.
    Мы в итоге остались лишились прибыли, а Молдавия ещё и недовольна.
    Я не бизнесмен, но я бы на месте бизнесменов от Газпрома поставил бы Молдавию на место. Причём публично. Хотели цен как на споте — получите!!! Дорого — купите там где дешевле!!! Топить хоть дровами хоть солнечными панелями.
    А теперь уже и поляки кричат, что им тоже дорого, скидку им подавай.
    Ну какой смысл был продавать газ дешевле? Причём он и так был дешевле на 25%, а по итогу стал дешевле на 50% от текущей рыночной цены.
    И Молдавия при этом ещё кричит, что может и пересмотреть договор, намекая на то, что если цена на споте упадёт, то и они будут платить меньше, несмотря на то, что заключили договор.
    Слов нет. Как говориться простота хуже воровства.
  3. Аватар nwp
    Не знаю можно ли оставлять тут ссылки, но мне понравился разбор Газпрома здесь invlab.ru/investicii/gde-i-kak-kupit-akcii-gazproma/

    Константин Броа, где вы обзор там нашли? Одна реклама

    Эдуард Лоскутов, ну либо оч общая информация.
  4. Аватар Эдуард Лоскутов
    Не знаю можно ли оставлять тут ссылки, но мне понравился разбор Газпрома здесь invlab.ru/investicii/gde-i-kak-kupit-akcii-gazproma/

    Константин Броа, где вы обзор там нашли? Одна реклама
  5. Аватар genubat
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, на 20 лет вперед очередь тарят ;)

    Китайская компания Sinopec подписала с американской Venture Global LNG двадцатилетний контракт, согласно которому Venture Global будет поставлять 4 миллиона тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20 лет, говорится в пресс-релизе Sinopec.

    Geist, Контракт дело такое...
    «Компания Pakistan LNG Limited (PLL) продлила ещё на день тендер „последней надежды“ на импорт двух партий СПГ, которые надо будет доставить 19-20 ноября и 26-27 ноября 2021 года. Этот экстренный тендер был объявлен после того, как экспортеры СПГ отказались в ноябре осуществлять поставки по долгосрочным контрактам. У Пакистана есть соглашения на закупку СПГ – 15-​летнее с ENI и 5-​летнее с Gunvor  В соответствии с контрактами, Pakistan LNG может наложить штраф в размере около 30 % от договорной цены груза на каждую компанию за невыполнение обязательств, но текущие цены на груз СПГ в 3 раза выше долгосрочных и в 9-10 раз выше штрафа.»

    genubat, ну да, всё там не пропишешь. Но длительность контракта аж в 20 лет тоже показательна.

    Geist, ГП тоже длительные готов подписывать. А про Китай, так что еще им от США брать за их фантики? Берут сырье
  6. Аватар Geist
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, на 20 лет вперед очередь тарят ;)

    Китайская компания Sinopec подписала с американской Venture Global LNG двадцатилетний контракт, согласно которому Venture Global будет поставлять 4 миллиона тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20 лет, говорится в пресс-релизе Sinopec.

    Geist, Контракт дело такое...
    «Компания Pakistan LNG Limited (PLL) продлила ещё на день тендер „последней надежды“ на импорт двух партий СПГ, которые надо будет доставить 19-20 ноября и 26-27 ноября 2021 года. Этот экстренный тендер был объявлен после того, как экспортеры СПГ отказались в ноябре осуществлять поставки по долгосрочным контрактам. У Пакистана есть соглашения на закупку СПГ – 15-​летнее с ENI и 5-​летнее с Gunvor  В соответствии с контрактами, Pakistan LNG может наложить штраф в размере около 30 % от договорной цены груза на каждую компанию за невыполнение обязательств, но текущие цены на груз СПГ в 3 раза выше долгосрочных и в 9-10 раз выше штрафа.»

    genubat, ну да, всё там не пропишешь. Но длительность контракта аж в 20 лет тоже показательна.
  7. Аватар genubat
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, на 20 лет вперед очередь тарят ;)

    Китайская компания Sinopec подписала с американской Venture Global LNG двадцатилетний контракт, согласно которому Venture Global будет поставлять 4 миллиона тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20 лет, говорится в пресс-релизе Sinopec.

    Geist, Контракт дело такое...
    «Компания Pakistan LNG Limited (PLL) продлила ещё на день тендер „последней надежды“ на импорт двух партий СПГ, которые надо будет доставить 19-20 ноября и 26-27 ноября 2021 года. Этот экстренный тендер был объявлен после того, как экспортеры СПГ отказались в ноябре осуществлять поставки по долгосрочным контрактам. У Пакистана есть соглашения на закупку СПГ – 15-​летнее с ENI и 5-​летнее с Gunvor  В соответствии с контрактами, Pakistan LNG может наложить штраф в размере около 30 % от договорной цены груза на каждую компанию за невыполнение обязательств, но текущие цены на груз СПГ в 3 раза выше долгосрочных и в 9-10 раз выше штрафа.»
  8. Аватар genubat
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, ну да, просто по мне так это противоречие «в серию раньше середины века вряд ли пойдет» и «в пром. масштабе только Росатом умеет», а так да, мы впереди планеты всей и, возможно, за быстрыми будущее. Вон на Белоярской еще есть, там уже почти действующие (назовем это так для краткости), так что может лет через 10-20 давняя мечта атомщиков станет реальностью.

    any_to_real, согласен, я коряво выразился. Имел ввиду, что реактор строят уже вполне «взрослый», способный к эксплуатации в энергосистеме страны. Да и временные отрезки у атомщиков несколько другие. От проекта до ввода в эксплуатацию годы и годы.
  9. Аватар any_to_real
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, ну да, просто по мне так это противоречие «в серию раньше середины века вряд ли пойдет» и «в пром. масштабе только Росатом умеет», а так да, мы впереди планеты всей и, возможно, за быстрыми будущее. Вон на Белоярской еще есть, там уже почти действующие (назовем это так для краткости), так что может лет через 10-20 давняя мечта атомщиков станет реальностью.
  10. Аватар Geist
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)

    genubat, на 20 лет вперед очередь тарят ;)

    Китайская компания Sinopec подписала с американской Venture Global LNG двадцатилетний контракт, согласно которому Venture Global будет поставлять 4 миллиона тонн сжиженного газа ежегодно в течение 20 лет, говорится в пресс-релизе Sinopec.
  11. Аватар Все Верно
    Прокачка газа по трубопроводу Ямал-Европа в Германию возобновилась после 5 дней остановки

    Прокачка газа по трубопроводу «Ямал-Европа» в Германию возобновилась после 5 дней остановки



    Авто-репост. Читать в блоге >>>
  12. Аватар genubat
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе

    any_to_real, строить же летом начали? Или путаю что-то? Понятно, что реактор экспериментальный будет, но мощность уже не детская -300МВ. Другое дело, что стройка таких обьектов дело не быстрое, и в серию раньше середины века вряд ли пойдет. Так что газ — наше все)
  13. Аватар Егор Кожемякин
    Нафлудил, сори. Сижу, пишу что вижу как тот акын на домбре.
  14. Аватар Evvibris
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, Вы сделали мое утро фразой «Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет». Без коментариев… Так Вам немного на заметку, установленную мощность ветряков и солнечной генерации делите на 5 примерно, и получите соотношение с АЭС или угольной станцией.

    KrumBumBes, Ну по ВИЭ идёт прогресс с каждым годом, что по панелям, что по ветротурбинам. В море поставят 500-метровую башню с лопастями 300 метров и всё. Про солнце — гигантские накопители и проблема решена. Согласно кривой обучения, стоимость фотоэлектрических панелей на кристаллическом кремнии с 1975 по 2012 год снизилась в 100 раз. А на 2020-й год ещё больше. То же и по ветрякам, но в меньшей степени.

    khornickjaadle, все это замечательно, а где землю под все это взять? Для установки солнечных панелей для обеспечения всех США нужна территория 46 Нью-Йорков (это насколько понимаю без учета перевода всего транспорта на электричество), у ЕС та же проблема, а земли нет. Кроме того земля эта должна располагаться не «где-то там», а поблизости от энергопотребителей, т.к. перемещение электричества на большие расстояния очень дорогое дело.

    Опять же насколько я понимаю, никто не просчитывал негативные эффекты всех этих ВИЭ, а ведь энергия у них не из пустоты берется, вся эта энергия отбирается от природы. И если в небольших масштабах это никак не заметно, то что там будет при использовании солнечных панелей и ветряков в промышленных масштабах это пока вопрос открытый.

    Evvibris, Пишут, что потенциал СЭС в Штатах безграничен по сути. В 2012 году посчитали 400 трлн. квтч официально. А что в реале… Но там действительно солнца много и пустыни есть.

    khornickjaadle, зависит от того как считали.
    Что же касается пустынь, они все очень далеко от пользователей энергии, доставлять энергию на такое расстояние сделает экономику США некокурентноспособной.
  15. Аватар Егор Кожемякин
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, Ходили слухи что мини -АЭС будут на поток ставить под землей, что бы легче ликвидировать аварию.
  16. Аватар Егор Кожемякин
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

    khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
    И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

    genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

    khornickjaadle, автопилот это хорошо. Электрокары, наверное тоже неплохо для крупных городов в виде общественного транспорта. Пока нет безопасного и дешевого накопителя, жоповозки электрические и ВИЭ — модный движ, подпитываемый субсидиями от нормальных отраслей. В скоропостижный отказ от двигателя внутреннего сгорания не верю

    genubat, Я за Гретту-матершинницу, в Кемерово уголь эшелоны в день на ГРЭС сжигают, солнца не видно. И тундру можно всем миром тушить, что бы мильоны гектаров все лето не горели.
  17. Аватар Егор Кожемякин
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

    khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
    И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

    genubat, Доброе слово и револьвер лучше доброго слова©. Так и здесь в США- и технологии, и преференции и станок мировой валюты- все помогает жить лучше всех.
  18. Аватар Егор Кожемякин
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

    khornickjaadle, Нам бы в Сибири начать чего производить современно-трендового, типа ветряков или панелей. Народ грамотный, культурный.
  19. Аватар Егор Кожемякин
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, Супер тема между прочим для Путина. Застроить приграничье АЭС-ками, нам работа, стройки гигантские. Атом на бирже не видно, там впечатляющие цифры
  20. Аватар Егор Кожемякин
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Это будущее и наши тоже обещают к 2060 году стать нейтральными. Медь скупать надо?
  21. Аватар Егор Кожемякин
    Важны не высокие цены на Газ (при цене 1600 или даже 800 дол. за 1000 м.3 европейцы будут более активно развивать иные источники энергии, но дело даже не в этом… спрос рождает предложение, неизбежно увеличиться кол-во добываемого газа в других странах)...

    Важно, чтобы европейцы осознали- с Россией гораздо выгоднее иметь дело, чем с США и иже с нею…

    Dur, их Выгода — качать от нас сырьё нахаляву и продавать одноразовый ширпотреб произведённый в КНР/ Вьетнаме под своими марками + оборудование + услуги по его сервисному обслуживанию. А нам ЭТО зачем ?

    А самый выгодный товар который США/ЕС продавали в России — это Одобрение, Признание международным сообществом и т.п. т.е. внуки людей которые всем евроколхозом в 1941 году пошли в поход на Восток за землями и белыми рабами, теперь рассказывают нам про права человека.
    К сожалению наши крестьяне читать выучились, а думать нет. Всю эту херню слушают. Поэтому правительству РФ приходится менять скидки нефть/газ на «международное признание» чтобы эту чернь западные пропогандосы не подняли на бунт.

    Максим, вы все упрощаете. А то что в современной России плевать уже все хотели на «одобрение»/«неодобрение» запада я вообще молчу. Хотя до последнего времени так и было.

    Dur, Понятно что мы тоже револьверы имеем, но от Запада зависим как и Китай наш брат по несчастью.
  22. Аватар khornickjaadle
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

    khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
    И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

    genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

    khornickjaadle, ни хрена он не стимулирует, как правило, кроме разговоров разговаривателей.
    Потому что присходит это так обычно — берется уже готовый двигатель этого самого НТП и ему ставится задача:
    — Поставь автопилот на Теслу!
    — Да это ж бред чушь я над куда более актуальной задачей сейчас работаю...
    — Сколько бабла твоя задача привлечет нам? 0? Можешь над ней в личное время работать, а в рабочее ставь автопилот! И да, со следующего месяца сроки опять сокращаем.

    any_to_real, Непонятно, почему его не ставили на ДВС авто. Погуглил, оказывается Маск придумал в 2013 году ставить автопилот на Теслу.
  23. Аватар any_to_real
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)

    genubat, и он не умеет еще в пром. масштабе
  24. Аватар genubat
    Давайте уже поставим точку в обсуждении альтернатив газу. Обсуждалось это здесь много раз.

    1. «зеленая» энергетика в перспективе ближайших 20 лет не способна обеспечить потребности обывателей и экономику необходимыми энергетическими ресурсами;
    2. альтернативой может стать развитие ядерной энергетики (слишком дорого и долго); лидер Франция (но станции старые, новые не строят)… ведутся разработки термоядерного реактора… но мы с вами не доживем (причем без разницы, сколько вам лет)
    3. гидроэлектростанции — это хорошо, но мало...

    Собственно говоря, альтернатива газу из РФ — газ из других стран.

    Всех с праздником!!!

    Dur, Почти на 90% согласен, кроме ядерной энергии. Долго — да, дорого — да, но дорого как первоначальное вложение, ибо стоимость топлива и дальнейшей эксплуатации покрывает все расходы. Когда в 70х разродился нефтяной кризис Франция совершила гениальный ход: серийно построила сеть атомных станций, закрыв до 75% генерации. В услових бешенных цен на топливо строительство должно было влететь в копеечку. Но, за счет большой серии, цена строительства сильно снижена. Правда лидеров в европе, способных на такие масштабные проекты больше не видно. Измельчали

    С праздником!

    genubat, тут еще несколько «но». Нужны атомные станции на быстрых нейтронах. Далеко не все страны обладают необходимыми технологиями, а про опыт строительства я вообще молчу.

    На данный момент (если я не ошибаюсь) реакторы на быстрых нейтронах действуют ТОЛЬКО В РОССИИ!!! В некоторых других странах — работали, но сейчас уже давно остановлены.

    Короче — все это далекая перспектива… и никак на ситуацию с котировками акций Газпрома в ближайшие лет 5/10 уж точно не повлияет…

    Dur, реактор на быстрых нейтронах в пром. масштабе только Росатом умеет. «Брест». Французы пытаются, но у них ни одной станции новой с прошлого века не построено. Вообще в мире в атом сейчас только Россия и Китай. Причем отрыв от конкурентов у Росатома только растет)
  25. Аватар any_to_real
    Цитата из дзена: «Помнится 41 год назад завязалась дискуссия о будущем электрокаров. Напомню, что это было в 1980 году, когда о таком электробесии как ныне и намёка не было. Один парень с жаром доказывал, что за электрокарами будущее. Я разбил все его аргументы и мечты одним фактом, который и поныне не только никуда не делся, а ещё и усугубился. Уже тогда, 41 год назад, суммарная мощность мирового автопарка В 3 РАЗА ПРЕВЫШАЛА ВСЕ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ МИРА. А, сейчас это соотношение уже 1:4.»
    На электрокары в Европе тупо даже электричество закончилось, отсюда и истерика с ценами на газ.

    Vuko, Проблемы нарастить мощности по выработке электроэнергии нет. В 2020 году ввод новых ВИЭ мощностей в мире составил 280 ГВт, а угольной генерации, к примеру, всего 29,8 ГВт. А ещё есть газовая генерация, атом… Кстати, тема энергетиков в свете развития экаров становится интересной.

    khornickjaadle, не сравнивайте мягкое с теплым) Установленная мощность у ВИЭ это не значит, что на 280 ГВт вырастет мощность энергосистемы. Там дай бог 15-20% используется у СЭ и ВЭ. Кроме того, генерация — это даже не половина дела. Все упрется в распределение (ЛЭП, подстанции и пр. инфра) и в этом направлении еще конь не валялся.

    genubat, Ну вот по Штатам расклад в 2020 году в выработке электроэнергии: газ — 1,6 трлн. квтч, ВИЭ — 0,83, атом — 0,79, уголь — 0,77. Байден ещё проталкивает ВИЭ. Значительная доля ВИЭ в энергобалансе. Маск понаделает скоро накопителей. Объём уже приличный выработки.

    khornickjaadle, Техас 2020 года их ничему не научил. Я — только за! Ветряки и панельки им в руки и попутного ветра в сутулую спину. Больше тесл, накопителей и прочих игрушек. Лишь бы наши обезьянничать не начали).
    И еще момент… Хорошо, когда можно печатным станком развивать сланец, ВИЭ, электровозки. Плохо, когда тоже самое на свои делать нужно. Дикие дисбалансы в США имеют все шансы этот лохотрон прикрыть.

    genubat, Кстати «лохотрон» стимулирует НТП. Мозги начинают работать. Вот зачем Маск автопилот на Теслу ставит?

    khornickjaadle, ни хрена он не стимулирует, как правило, кроме разговоров разговаривателей.
    Потому что присходит это так обычно — берется уже готовый двигатель этого самого НТП и ему ставится задача:
    — Поставь автопилот на Теслу!
    — Да это ж бред чушь я над куда более актуальной задачей сейчас работаю...
    — Сколько бабла твоя задача привлечет нам? 0? Можешь над ней в личное время работать, а в рабочее ставь автопилот! И да, со следующего месяца сроки опять сокращаем.

Газпром - факторы роста и падения акций

  • Могут быть заключены новые контракты на поставку газа в Китай. Сейчас 38 млрд.м3, потенциал до 130 млрд.м3. (14.12.2020)
  • Высокие цены на газ должны продержаться как минимум до 2024 года, с учетом сокращения закупок российского газа со стороны Европы (27.12.2022)
  • Компания владеет пакетами акций в Газпромнефти, Газпромбанке, Сахалине-2 и НОВАТЭКе (17.10.2023)
  • По отчету РСБУ за 2023г. активы Газпрома выросли на 2 трл.р. , Чистая прибыль = 695 млрд.р. Чистые Активы Газпрома 17,5трл.р. при рыночной капитализации 3,8 трл.р. недооценка к балансовой стоимости в 4 раза! (03.04.2024)
  • В долгосрочном плане угрозу для бизнеса представляет бурное развитие альтернативной энергетики. (21.06.2017)
  • Есть проект Сила Сибири-2, емкостью 50 млрд м3 и стоимостью 1.5 трлн руб (25.05.2020)
  • В 2022 компания может начать строительство новых трубопроводов, например в Индию. (04.07.2022)
  • РОСИМУЩЕСТВО ПОВЫСИЛО НДПИ ДЛЯ ГАЗПРОМА НА 2022 НА 1.24 ТРЛН РУБ, А ТАКЖЕ ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ДИВИДЕНДЫ ЗА 2021 ГОД. КОМПАНИЯ ВПЕРВЫЕ С 1998 ГОДА НЕ ЗАПЛАТИЛА ДИВИДЕНДЫ, И УЖЕ ВЫПЛАТИЛА ДИВИДЕНДЫ ЗА 1П 2022 ГОДА = 51 РУБ (27.12.2022)
  • Поставки газа в Европу в 2023 году сократятся в 3 раза относительно пиковых значений 2018/19 года. (27.12.2022)
  • Гер. Uniper подала иск на Газпром на сумму 11,6 млрд евро. В случае успеха, это может вычесть из цены акций Газпрома около 20 руб на акцию. (27.12.2022)
  • В конце 2024 г. истекает контракт на транзит газа через Украину, что может означать потерю 15 млрд м3 (29% европейского экспорта) (26.12.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.

Газпром - описание компании

Газпром — газовый монополист, 2-я после Сбербанка акция по ликвидности на Московской Бирже. Газпром занимает 1-е место в мире по объемам добычи газа и обладает крупнейшими в мире запасами газа = 36,15 трлн м3. Доля Газпрома на мировом рынке газа = 11%, на российском — 66% (2015 год).

Тикер Газпрома на Московской бирже: GAZP

В группу Газпром входят компании:
  • Газпромнефть
  • Мосэнерго
  • МОЭК
  • ОГК-2
  • ТГК-1
Себестоимость добычи у Газпрома: около $20 за 1000м3
Транспортировка по территории России: $30-35 за 1000м3
Мин.стоимость транспортировку в Европу: $20 за 1000м3


Цены на газ и налоги на газ:
https://fas.gov.ru/news/5560
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: