нерезиденты не ушли значит…
Андрей Станиславович Сидлецкий, ты на газон с высоты посмотри, как на сбер вчера ;)
Geist, я на него весной посмотрел… ему по сути далеко не на этих котировках полагается быть, но что то пошло не так. в таком же виде фосагро, да и втб чего уж там.
Андрей Станиславович Сидлецкий, «полагается быть» — человек полагает, а кукл располагает ;)
Geist, кукл… чё как маленькие тут все с этим куклом??? откуда он вообще этот персонаж околорыночного фольклора?
Андрей Станиславович Сидлецкий, кукл — это не мифический персонаж, а обобщенное название для денег достаточно больших, чтобы быть в состоянии существенно двигать котировки. В каком-нибудь третьем эшелоне их можно двигать за 10 млн. рублей, например. В голубых надо побольше, конечно ;) Ну и куклов не один соответственно.
Geist, хорошо))) раз вам всем тут так удобно))) кукл блинесли какой нибудь Йося Мандельштамм хочет сегодня дочке самолётик купить и продаёт вагон бумаги по рынку — тоже кукл?)))
Андрей Станиславович Сидлецкий, ну конечно, ситуативный кукл. Я же написал тебе критерий «быть в состоянии существенно двигать котировки».
Geist, всё, всё ))) я понял )))
Андрей Станиславович Сидлецкий, ты походу думаешь, что я прикалываюсь? ;) У главного кукла даже имя есть, и оно тебе известно. ;)
Geist, я всё прекрасно понимаю) видно всё и без фольклора же о кукле. просто этот фольклор с человека снимает обязанность критически мыслить. не?)
Андрей Станиславович Сидлецкий, отчасти так, да. Но это уже зависит от восприятия конкретного трейдера. Трейдер с внутренним локусом контроля в случае потери в результате манипуляции скажет «я ошибся» и станет думать над деталями, чтобы понять, в чем и как этого избежать в дальнейшем. А трейдер с внешним — «меня развел кукл» и будет повторять это раз за разом. Грань пролегает по локусу контроля, больше нигде. Однако это никак не меняет факта, что манипуляции есть. Сходи в третий эшелон, штаны снимут быстро ;)
Geist, описание локусов не совсем логичное. Если последовательно, «меня развел кукл» (равно как и «хорваты выиграли 1:0») это просто один из возможных результатов игры. «я ошибся и как этого избежать» — это вытекающая из результата реакция- аналитика своих действий и других участников, включая кукла. Конкретный пример, я два дня успешно шортил, но сегодня меня развел кукел (не потому что он редиска, а потому что я сам чукча, резче переобуваться надо). Завтра он(они) могут развести опять, так как не понятно, продолжат пампить на цене газа или обвалят в прежнее русло. Насколько уместен термин «ошибка» в случае проигрыша в рулетку?
Дмитрий Иванович, согласен, что так могло читаться, но это же было короткое форумное сообщение, призванное только обозначить явление и очень кратко его очертить на случай, если собеседник не в курсе, что это такое в принципе. Поэтому указаны только крайние «отклонения маятника», которых в реальности не так много (именно крайних), а кому станет интересно, может загуглить и ознакомиться подробней. А вот сравнение с рулеткой не подойдет. Выигрыш или проигрыш на рулетке — всегда результат случайности, там не за что зацепиться и нечему учиться, шансы не повысить. На бирже дело обстоит не так.
Geist, под рулеткой я имел в виду именно «отклонения маятника», когда для обычного хомяка уровень неопределенности на бирже равен или выше рулетки. Например, торги четверга — классическая ставка красное-черное, 50/50 памп или вниз. Если другой прогноз, можно аргументировать и в течение дня проверить
Дмитрий Иванович, ты начал меня путать, Иваныч. «Отклонения маятника» — это я про трактовку событий восприятием трейдера с учетом его локуса контроля. Я имел в виду, что у меня было написано несколько черно-бело и что отклонения маятника в крайние положения (всегда либо «ошибка моя», либо «не виноватая я, они сами развели») — это редкий случай, обычно реакция более смешанная. Ну а краткосрочный трейдинг — вещь очень «шумная» и по определению сложная как для прогнозирования, так и для психики по исходам дня. Того, кого ты называешь обычным хомяком, т.е. человека со среднестатистической психической матрицей, в нем разорвут с вероятностью чуть менее, чем 100%.
Geist, спасибо, теперь понятнее. И интереснее, особенно про хомяка в краткосроке. Под хомяком я понимаю трейдера, который в свободное от работы время совершает сделки, тыкая на смартфоне в кнопки купить продать, без доступа к оперативной инфе и принимающего решения по графикам на сайтах типа Смартлаба и обзорам понятных ему аналитиков. Психоматрица влияет на его стратегию, но только несколько месяцев (в зависимости от обучаемости). Сколько раз должен сработать эффект «косяк-попал на бабки» для формирования рефлекса? Шансы чуть менее 100% это про новичка или экземпляр с нулевой обучаемостью, в очередной раз попавший на деньги. Как понимать «разорвут»? Хомяк ткнул в кнопку и открыл позу, выставил стопы и заявки, занимается своими делами, поглядывая котировки. Либо стопы слетят, либо хомяк в плюс или ноль выйдет внутри дня или недели, если не будет дергаться. Тот же вариант что в том эксперименте с обезьяной, переигравшей профи трейдеров

Финаме
БКС Мир Инвестиций

