Газпром акции

Неоднозначные итоги 3-го квартала для Газпрома! Честно говоря, сильно напрягает ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ свободный денежный поток по итогам 9 мес. Прибыль от продаж за 3-й квартал 19 г. РУХНУЛА по сравнению с аналогичным периодом 18 г. с 505,7 до 191,7 млрд руб. С другой стороны, в целом чистая прибыль за 3-й квартал снизилась до 211,8 млрд, что плохо, но все же выше прогнозов аналитиков, ожидавших порядка 192 млрд. Другие позитивные моменты — по итогам 9 мес 19 г. капитал компании растет, обязательства снизились с 7,034 до 6,957 трлн руб, прибыль на 1 акцию выросла до 47,07 руб (9 мес 18 г.: 46,03 руб). Хотя опять же, это все благодаря сильным результатам первого квартала!
Главная ИНТРИГА — график перехода диввыплат на 50 % ЧП по МСФО (будет ли это 30-40-50 или 35-42,5-50 или еще как, вот в чем вопрос!). При этом самая большая «вилка» значений получается для размера дивиденда за 2019 г. Повышает интригу неоднозначные финансовые показатели и новая формула расчета. Так, объявлено, что дивиденд за 19 г. будет рассчитан исходя из новой дивидендной политики с корректировкой на некоторые «бумажные» статьи доходов/расходов, какие именно, пока точно неясно. Смотрю в отчет: по итогам 9 мес 19 г. ПРОЧИЙ СОВОКУПНЫЙ расход/доход составил МИНУС 185 млрд руб! в то время как за 9 мес 18 г. было ПЛЮС 425,9 млрд. Из них, например, КУРСОВЫЕ РАЗНИЦЫ составили МИНУС 137,7 млрд руб! (за 9 мес 18 г.: ПЛЮС 148,7 млрд). Таким образом, получается, что корректировки на данные статьи могут сыграть в пользу УВЕЛИЧЕНИЯ базы расчета дивиденда по сравнению с текущей чистой прибылью. Может ли на размер дивиденда за 2019 г. негативно повлиять отрицательный свободный денежный поток? Этого никто не знает (кроме Миллера :)) В то же время, по аналогии с 2017 г., тогда печальная ситуация со свободным денежным потоком не помешала выплате дивидендов! Кроме того, по заявлениям руководства Газпрома, по итогам года ожидается выход свободного денежного потока в зону положительных значений. Очевидно, что на результаты 4-го квартала положительно повлияет недавняя продажа пакета казначейских акций. Как было заявлено на телеконференции, часть этих средств будут направлены на дивиденды за 2019 г. Также, уже в декабре пойдут (пусть небольшие, но) дополнительные объемы газа в связи с запуском Силы Сибири.
На среднесрок положительное влияние на выручку окажет введение в строй Турецкого потока (ориентировочно 8 января) и Северного потока-2, снижение капзатрат с 1,323 трлн руб в 19г. до 1,1 трлн в 20 г. (по информации с телеконференции), снижение платы Украине за транзит по мере снижения объемов прокачки, а также ожидаемый переход на 50 % МСФО, который ожиданиями инвесторов будет закладываться в цену акций ранее самой реализации графика перехода.
Фактор риска: возможные «негативные сюрпризы» по размеру дивиденда за 19 г. с учетом отрицательного денежного потока. При этом, все-таки рассчитываю на то, что после слов Путина на форуме «Россия зовет» про недооцененность, рост капитализации и дивидендов Газпрома Миллер вряд ли рискнет пойти на такие «негативные сюрпризы» и подрыв реноме шефа :).
Держу в расчете как минимум на среднесрок — существенный рост цены через 2,5 года (к лету 2022 г.) и трижды полученные дивиденды за этот период.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

any_to_real, нэполностью нейтральным он не будет, это невозможно. Но например можно попробовать золото (в разных формах и долях). Потому что оно слабо коррелирует с акциями, есть шанс, что при падении акций золото пойдет вверх. Но во первых тут ключевой момент доля в портфеле, здесь рецептов нет готовых. Но брать например треть портфеля в золоте я бы не посоветовал никому. Хотя сразу хочу сказать, это только мой вариант, да и золото может в кризис сделать неожиданный кульбит. Это всё ваша ответственность и только на свой страх и риск. Второй вариант, большую часть портфеля перевести в кэш. Мне этот вариант не нравится тем, что сразу попадаешь на зверские комиссии брокеру и налоги государству. Я не буду продавать акции и я бы скорее из вновь заработанных денег копил бы отдельный кэш на кризис. Третий вариант, не исключающий первые два, это сильно диверсифицировать портфель по классам активов. Тогда в кризис одни классы активов будут падать, вторые расти или проседать сильно меньше. Может и всё упасть, но даже в этом случае портфельный эффект защитит от слишком большой просадки. Примерно так я мыслю. Кроме того, я не только не боюсь просадок, но мечтаю о них, потому что жадный и понимаю, что произойдёт, если долго усредняться в кризис, а потом рынок идёт наверх.

Василий Пупкин, ну т.е. золото и кэш, а это не совсем то, что я подразумеваю под «сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны». Во-первых, не воспринимаю я их частью портфеля, во-вторых, когда они лежат, то не работают.
В золото, кстати, тоже особо не верю: его уже настолько много в различных резервах, и девать всю эту массу уже настолько некуда, что по сути золото стало биткойном, а виртуальную валюту при желании обесценить очень просто.
Диверсифицировать наш рынок не выйдет, опять же: нет у нас табачных, похоронных контор, производителей средств гигиены и чем там еще в Америке на кризис диверсифицируют. Энергетики наши бодренько полетят вниз вместе с остальными.
И ввиду всего этого вижу для себя только два варианта.
Первый: держать 1/3+ предполагаемого портфеля акций в кеше, 2/3- в бумагах, в кризис с юмором наблюдать на красные -10%, -20%, -40%. Никакой нейтральности в этом варианте не будет.
Второй: бежать полностью в кеш, золото, долговые активы, ждать благославенный кризис. Но тут есть немалая вероятность просидеть так год, два, пять, да еще и обнаружить что цены на бумаги раза в 3 выросли, а на кефир и вовсе в 5.
Выбрал первый

any_to_real, сравнение золота с биткойном некорректно. Золото как класс активов очень давно существует и хорошо изучено. Биток не хорош и не плох, по нему банально мало информации из за недавнего рождения.

Василий Пупкин, в нынешнем виде не так уж и давно, и 50 лет не прошло. Плюс мы с Китаем серьезно резервы в нем наращиваем, привет политика. На это сверху накладываются ETF и деривативы для широких масс (а широкие массы, разумеется, покупают, чтобы скинуть на пике). Ну и, разумеется, будущий кризис обязательно что-то изменит. Т.е. это уже совсем не то золото, что в 18 веке было.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

any_to_real, нэполностью нейтральным он не будет, это невозможно. Но например можно попробовать золото (в разных формах и долях). Потому что оно слабо коррелирует с акциями, есть шанс, что при падении акций золото пойдет вверх. Но во первых тут ключевой момент доля в портфеле, здесь рецептов нет готовых. Но брать например треть портфеля в золоте я бы не посоветовал никому. Хотя сразу хочу сказать, это только мой вариант, да и золото может в кризис сделать неожиданный кульбит. Это всё ваша ответственность и только на свой страх и риск. Второй вариант, большую часть портфеля перевести в кэш. Мне этот вариант не нравится тем, что сразу попадаешь на зверские комиссии брокеру и налоги государству. Я не буду продавать акции и я бы скорее из вновь заработанных денег копил бы отдельный кэш на кризис. Третий вариант, не исключающий первые два, это сильно диверсифицировать портфель по классам активов. Тогда в кризис одни классы активов будут падать, вторые расти или проседать сильно меньше. Может и всё упасть, но даже в этом случае портфельный эффект защитит от слишком большой просадки. Примерно так я мыслю. Кроме того, я не только не боюсь просадок, но мечтаю о них, потому что жадный и понимаю, что произойдёт, если долго усредняться в кризис, а потом рынок идёт наверх.

Василий Пупкин, ну т.е. золото и кэш, а это не совсем то, что я подразумеваю под «сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны». Во-первых, не воспринимаю я их частью портфеля, во-вторых, когда они лежат, то не работают.
В золото, кстати, тоже особо не верю: его уже настолько много в различных резервах, и девать всю эту массу уже настолько некуда, что по сути золото стало биткойном, а виртуальную валюту при желании обесценить очень просто.
Диверсифицировать наш рынок не выйдет, опять же: нет у нас табачных, похоронных контор, производителей средств гигиены и чем там еще в Америке на кризис диверсифицируют. Энергетики наши бодренько полетят вниз вместе с остальными.
И ввиду всего этого вижу для себя только два варианта.
Первый: держать 1/3+ предполагаемого портфеля акций в кеше, 2/3- в бумагах, в кризис с юмором наблюдать на красные -10%, -20%, -40%. Никакой нейтральности в этом варианте не будет.
Второй: бежать полностью в кеш, золото, долговые активы, ждать благославенный кризис. Но тут есть немалая вероятность просидеть так год, два, пять, да еще и обнаружить что цены на бумаги раза в 3 выросли, а на кефир и вовсе в 5.
Выбрал первый

any_to_real, сравнение золота с биткойном некорректно. Золото как класс активов очень давно существует и хорошо изучено. Биток не хорош и не плох, по нему банально мало информации из за недавнего рождения.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

any_to_real, нэполностью нейтральным он не будет, это невозможно. Но например можно попробовать золото (в разных формах и долях). Потому что оно слабо коррелирует с акциями, есть шанс, что при падении акций золото пойдет вверх. Но во первых тут ключевой момент доля в портфеле, здесь рецептов нет готовых. Но брать например треть портфеля в золоте я бы не посоветовал никому. Хотя сразу хочу сказать, это только мой вариант, да и золото может в кризис сделать неожиданный кульбит. Это всё ваша ответственность и только на свой страх и риск. Второй вариант, большую часть портфеля перевести в кэш. Мне этот вариант не нравится тем, что сразу попадаешь на зверские комиссии брокеру и налоги государству. Я не буду продавать акции и я бы скорее из вновь заработанных денег копил бы отдельный кэш на кризис. Третий вариант, не исключающий первые два, это сильно диверсифицировать портфель по классам активов. Тогда в кризис одни классы активов будут падать, вторые расти или проседать сильно меньше. Может и всё упасть, но даже в этом случае портфельный эффект защитит от слишком большой просадки. Примерно так я мыслю. Кроме того, я не только не боюсь просадок, но мечтаю о них, потому что жадный и понимаю, что произойдёт, если долго усредняться в кризис, а потом рынок идёт наверх.

Василий Пупкин, ну т.е. золото и кэш, а это не совсем то, что я подразумеваю под «сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны». Во-первых, не воспринимаю я их частью портфеля, во-вторых, когда они лежат, то не работают.
В золото, кстати, тоже особо не верю: его уже настолько много в различных резервах, и девать всю эту массу уже настолько некуда, что по сути золото стало биткойном, а виртуальную валюту при желании обесценить очень просто.
Диверсифицировать наш рынок не выйдет, опять же: нет у нас табачных, похоронных контор, производителей средств гигиены и чем там еще в Америке на кризис диверсифицируют. Энергетики наши бодренько полетят вниз вместе с остальными.
И ввиду всего этого вижу для себя только два варианта.
Первый: держать 1/3+ предполагаемого портфеля акций в кеше, 2/3- в бумагах, в кризис с юмором наблюдать на красные -10%, -20%, -40%. Никакой нейтральности в этом варианте не будет.
Второй: бежать полностью в кеш, золото, долговые активы, ждать благославенный кризис. Но тут есть немалая вероятность просидеть так год, два, пять, да еще и обнаружить что цены на бумаги раза в 3 выросли, а на кефир и вовсе в 5.
Выбрал первый

any_to_real, кэш действительно не работает, когда лежит, есть такая проблема. Кэш обесценивается. Но в данном случае это нормально, главная его функция: быстро достать и докупаться а кризис. А вообще правильно мыслите в целом. Нельзя ждать кризиса вне рынка, всего несколько пропущенных жирных дней могут катастрофически сократить доходность. А проценты да, я с этими цифрами согласен, они вполне могут быть и даже больше. Это уже чистая психология, если человек понимает, что рынки цикличны и рост через несколько лет (а может даже и месяцев) будет, то он не только не испугается «покраснения» портфеля, но и с удовольствием будет докупаться.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

any_to_real, нэполностью нейтральным он не будет, это невозможно. Но например можно попробовать золото (в разных формах и долях). Потому что оно слабо коррелирует с акциями, есть шанс, что при падении акций золото пойдет вверх. Но во первых тут ключевой момент доля в портфеле, здесь рецептов нет готовых. Но брать например треть портфеля в золоте я бы не посоветовал никому. Хотя сразу хочу сказать, это только мой вариант, да и золото может в кризис сделать неожиданный кульбит. Это всё ваша ответственность и только на свой страх и риск. Второй вариант, большую часть портфеля перевести в кэш. Мне этот вариант не нравится тем, что сразу попадаешь на зверские комиссии брокеру и налоги государству. Я не буду продавать акции и я бы скорее из вновь заработанных денег копил бы отдельный кэш на кризис. Третий вариант, не исключающий первые два, это сильно диверсифицировать портфель по классам активов. Тогда в кризис одни классы активов будут падать, вторые расти или проседать сильно меньше. Может и всё упасть, но даже в этом случае портфельный эффект защитит от слишком большой просадки. Примерно так я мыслю. Кроме того, я не только не боюсь просадок, но мечтаю о них, потому что жадный и понимаю, что произойдёт, если долго усредняться в кризис, а потом рынок идёт наверх.

Василий Пупкин, ну т.е. золото и кэш, а это не совсем то, что я подразумеваю под «сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны». Во-первых, не воспринимаю я их частью портфеля, во-вторых, когда они лежат, то не работают.
В золото, кстати, тоже особо не верю: его уже настолько много в различных резервах, и девать всю эту массу уже настолько некуда, что по сути золото стало биткойном, а виртуальную валюту при желании обесценить очень просто.
Диверсифицировать наш рынок не выйдет, опять же: нет у нас табачных, похоронных контор, производителей средств гигиены и чем там еще в Америке на кризис диверсифицируют. Энергетики наши бодренько полетят вниз вместе с остальными.
И ввиду всего этого вижу для себя только два варианта.
Первый: держать 1/3+ предполагаемого портфеля акций в кеше, 2/3- в бумагах, в кризис с юмором наблюдать на красные -10%, -20%, -40%. Никакой нейтральности в этом варианте не будет.
Второй: бежать полностью в кеш, золото, долговые активы, ждать благославенный кризис. Но тут есть немалая вероятность просидеть так год, два, пять, да еще и обнаружить что цены на бумаги раза в 3 выросли, а на кефир и вовсе в 5.
Выбрал первый

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, с другой стороны, дорогой Шелдон)), а чему на нашем фондовом рынке падать за исключением индекса и 5-7 бумаг, которые тащат индекс за уши, таких, как ГМК, Газпром, Новатэк, Сургутнефтегаз и Лукойл, Яндекс и МТС. Причём, 4 из 7 бумаг относятся к нефти и газу. Я не говорю, что эти бумаги фундаментально дороги, фундаментально они дёшевы, как и все фонды РФ, но в забросе индекса ММВБ на исторические хаи ответственны, в основном, они. Прочие бумаги, такие, как банки и финансы — ВТБ болтается вокруг 0,04 вместо 0,06 год-два назад, Сбербанк так и не смог закрепиться выше 250 и торгуется на уровне второй половины 2017 года, МБ тоже далека от ист. хаёв. Металлургов слили в пол даже не смотря на какую-то безумную по мировым меркам дивидендную доходность (у ММК она 4% в квартал!), НЛМК относительно ист. хаёв 185 торгуется вокруг 125. Аэрофлот с 220 спустился на 100, где болтается уже год. Генерация и сети вроде бы отскочили после многолетнего падения, но тут же слили обратно, Русгидро 0,53, в то время, как в 2017 цена была 0,75 и выше. Магнит вместо 11 000 стоит 3200)) Если посмотреть в общем на широкий рынок, то падать-то и нечему. Сбербанку что ли падать опять на 160 и ВТБ на 0,03? Или Русгидро на 0,3, Аэрофлоту и МБ на 70 и МБ?

Auximen, да ладно тебе, попадать всегда есть куда))

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

any_to_real, полностью нейтральным он не будет, это невозможно. Но например можно попробовать золото (в разных формах и долях). Потому что оно слабо коррелирует с акциями, есть шанс, что при падении акций золото пойдет вверх. Но во первых тут ключевой момент доля в портфеле, здесь рецептов нет готовых. Но брать например треть портфеля в золоте я бы не посоветовал никому. Хотя сразу хочу сказать, это только мой вариант, да и золото может в кризис сделать неожиданный кульбит. Это всё ваша ответственность и только на свой страх и риск. Второй вариант, большую часть портфеля перевести в кэш. Мне этот вариант не нравится тем, что сразу попадаешь на зверские комиссии брокеру и налоги государству. Я не буду продавать акции и я бы скорее из вновь заработанных денег копил бы отдельный кэш на кризис. Третий вариант, не исключающий первые два, это сильно диверсифицировать портфель по классам активов. Тогда в кризис одни классы активов будут падать, вторые расти или проседать сильно меньше. Может и всё упасть, но даже в этом случае портфельный эффект защитит от слишком большой просадки. Примерно так я мыслю. Кроме того, я не только не боюсь просадок, но мечтаю о них, потому что жадный и понимаю, что произойдёт, если долго усредняться в кризис, а потом рынок идёт наверх.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, с другой стороны, дорогой Шелдон)), а чему на нашем фондовом рынке падать за исключением индекса и 5-7 бумаг, которые тащат индекс за уши, таких, как ГМК, Газпром, Новатэк, Сургутнефтегаз и Лукойл, Яндекс и МТС. Причём, 4 из 7 бумаг относятся к нефти и газу. Я не говорю, что эти бумаги фундаментально дороги, фундаментально они дёшевы, как и все фонды РФ, но в забросе индекса ММВБ на исторические хаи ответственны, в основном, они. Прочие бумаги, такие, как банки и финансы — ВТБ болтается вокруг 0,04 вместо 0,06 год-два назад, Сбербанк так и не смог закрепиться выше 250 и торгуется на уровне второй половины 2017 года, МБ тоже далека от ист. хаёв. Металлургов слили в пол даже несмотря на какую-то безумную по мировым меркам дивидендную доходность (у ММК она 4% в квартал!), НЛМК относительно ист. хаёв 185 торгуется вокруг 125. Аэрофлот с 220 спустился на 100, где болтается уже год. Генерация и сети вроде бы отскочили после многолетнего падения, но тут же слили обратно, Русгидро 0,53, в то время, как в 2017 цена была 0,75 и выше. Магнит вместо 11 000 стоит 3200)) Если посмотреть в общем на широкий рынок, то падать-то и нечему. Сбербанку что ли падать опять на 160 и ВТБ на 0,03? Или Русгидро на 0,3, Аэрофлоту и МБ на 70?

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Василий Пупкин, и чем сделать портфель нашей фонды нейтральным в кризис, кроме Полюса, который жаден на дивы и нынче вниз летит? Табачных компаний у нас вроде нет.

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.

Auximen, почему думаете, что купил Сургутнефтегаз? Откуда это известно? Как раз известно, что Газпром выкупал подрядчиков у правильных людей и суммы там соответствующие. Какая политическая сделка? При чем тут политика? Не надо только писать, что рынок не ориентировался на это СПО и на предыдущее, особенно на размер, цены, на слухи о покупателе. Вот это точно не выдерживает никакой критики.

aps, какая связь между Газпромом и политикой?, — вы серьёзно задаёте этот вопрос? Внерыночные покупки пакета акций не отразились на рыночной цене бумаги. Единственное, что повлияло на цену — новая дивидендная политика и неожиданное увеличение дивиденда за 2018 год в 2 раза. Что касается Сургутнефтегаз, в тот час после того, как в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ, акции СГНГ возросли в два раза и кто-то внезапно купил два крупных пакета Газпром.

А то, что могут ниже 200 руб сходить — почему нет, возможно… например дивиденды рассчитают по новой дивполитике, а там рублей 10 будет к примеру и все дела.

Даже если не рассчитают, возьмите металлургов, доходность 4% В КВАРТАЛ. Сбербанк в прошлом году при дивиденде 16 рублей слили на 166. Примеров масса.

Auximen, «в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ» — походу я проспал это заявление, когда и кто это заявил?

Коммунизму быть!, Я не вижу, чтобы там было сказано именно про фондовый рынок РФ. Там сказано про фондовый рынок вообще. Может они трежерис США или их же акции будут покупать.

да смотрю мнения людей тут кардинально разные. мне то кажется что все скоро рухнет. ну как говорится «если кажется, надо перекреститься» ))

Дмитрий, да пофиг! Ребята, вы все не тем занимаетесь! У меня уже язык отсох повторять: не думайте, что будет, и не пытайтесь спрогнозировать, когда рынок рухнет, а когда он наверх взлетит и всё остальное тоже. Думайте, как сделать так, чтобы события на рынке для портфеля были нейтральны, тогда в кризис он и просядет меньше. Баффет говорил уже, «самое опасное — быть вне рынка.» Слушайте умного человека. Естественно, это не мешает вам например кэш копить на случай кризиса. Всё, устал я очевидные вещи повторять. Думайте головой, она не только для того, чтобы шапку носить.

Проходил мимо, увидел, что видео внизу подменили!
Вот свежак!

мимо проходил, этот защитник пид****ов — Крутихин поливает грязью Газпром со 130 рублей или даже раньше, неся чушь и ахинею.

пруф есть, или попи%деть?
Олег Каширин,

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.

Auximen, почему думаете, что купил Сургутнефтегаз? Откуда это известно? Как раз известно, что Газпром выкупал подрядчиков у правильных людей и суммы там соответствующие. Какая политическая сделка? При чем тут политика? Не надо только писать, что рынок не ориентировался на это СПО и на предыдущее, особенно на размер, цены, на слухи о покупателе. Вот это точно не выдерживает никакой критики.

aps, какая связь между Газпромом и политикой?, — вы серьёзно задаёте этот вопрос? Внерыночные покупки пакета акций не отразились на рыночной цене бумаги. Единственное, что повлияло на цену — новая дивидендная политика и неожиданное увеличение дивиденда за 2018 год в 2 раза. Что касается Сургутнефтегаз, в тот час после того, как в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ, акции СГНГ возросли в два раза и кто-то внезапно купил два крупных пакета Газпром.

А то, что могут ниже 200 руб сходить — почему нет, возможно… например дивиденды рассчитают по новой дивполитике, а там рублей 10 будет к примеру и все дела.

Даже если не рассчитают, возьмите металлургов, доходность 4% В КВАРТАЛ. Сбербанк в прошлом году при дивиденде 16 рублей слили на 166. Примеров масса.

Auximen, «в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ» — походу я проспал это заявление, когда и кто это заявил?

Коммунизму быть!, 1prime.ru/Financial_market/20190902/830290754.html

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.

Auximen, почему думаете, что купил Сургутнефтегаз? Откуда это известно? Как раз известно, что Газпром выкупал подрядчиков у правильных людей и суммы там соответствующие. Какая политическая сделка? При чем тут политика? Не надо только писать, что рынок не ориентировался на это СПО и на предыдущее, особенно на размер, цены, на слухи о покупателе. Вот это точно не выдерживает никакой критики.

aps, какая связь между Газпромом и политикой?, — вы серьёзно задаёте этот вопрос? Внерыночные покупки пакета акций не отразились на рыночной цене бумаги. Единственное, что повлияло на цену — новая дивидендная политика и неожиданное увеличение дивиденда за 2018 год в 2 раза. Что касается Сургутнефтегаз, в тот час после того, как в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ, акции СГНГ возросли в два раза и кто-то внезапно купил два крупных пакета Газпром.

А то, что могут ниже 200 руб сходить — почему нет, возможно… например дивиденды рассчитают по новой дивполитике, а там рублей 10 будет к примеру и все дела.

Даже если не рассчитают, возьмите металлургов, доходность 4% В КВАРТАЛ. Сбербанк в прошлом году при дивиденде 16 рублей слили на 166. Примеров масса.

Auximen, «в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ» — походу я проспал это заявление, когда и кто это заявил?

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.

Auximen, почему думаете, что купил Сургутнефтегаз? Откуда это известно? Как раз известно, что Газпром выкупал подрядчиков у правильных людей и суммы там соответствующие. Какая политическая сделка? При чем тут политика? Не надо только писать, что рынок не ориентировался на это СПО и на предыдущее, особенно на размер, цены, на слухи о покупателе. Вот это точно не выдерживает никакой критики.

aps, какая связь между Газпромом и политикой?, — вы серьёзно задаёте этот вопрос? Внерыночные покупки пакета акций не отразились на рыночной цене бумаги. Единственное, что повлияло на цену — новая дивидендная политика и неожиданное увеличение дивиденда за 2018 год в 2 раза. Что касается Сургутнефтегаз, в тот час после того, как в Сургутнефтегаз заявили о том, что переложат «кубышку» из валютных депозитов в фондовый рынок РФ, акции СГНГ возросли в два раза и кто-то внезапно купил два крупных пакета Газпром.

А то, что могут ниже 200 руб сходить — почему нет, возможно… например дивиденды рассчитают по новой дивполитике, а там рублей 10 будет к примеру и все дела.

Даже если не рассчитают, возьмите металлургов, доходность 4% В КВАРТАЛ. Сбербанк в прошлом году при дивиденде 16 рублей слили на 166. Примеров масса. Но мне представляется, что Сбербанк и Газпром какое-то время будут идти в паритете. Несмотря на разные отрасли, обе компании принадлежат государству и имеют схожую дивидендную политику. Поэтому цена 230, думаю, является «золотой серидиной». При сильной коррекции развивающихся рынков, в т.ч. ММВБ, возможен поход на 180, так же волатильность возможна на политических новостях.

В Австралии лопнул «газовый пузырь», и это лишь начало. Что грозит России?

ria.ru/20191119/1561069467.html

Олег Каширин, Да чем это может грозить… В Газпроме всё знают. Источник vestifinance.ru/articles/117809

Проходил мимо, увидел, что видео внизу подменили!
Вот свежак!

мимо проходил, этот защитник пид****ов — Крутихин поливает грязью Газпром со 130 рублей неся чушь и ахинею.

Олег Каширин, денег нет и не будет!
Мне уже по барабану. Я на заборе! Мечты сбываются!
Выпий вискаря и держись.

мимо проходил, деньги есть и с каждым днем их становиться все больше и больше. Хорош уже негатив гнать.

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, купили сейчас, это еще не значить что сразу и в рост. Так можно и пол жизни прождать.

В Австралии лопнул «газовый пузырь», и это лишь начало. Что грозит России?

ria.ru/20191119/1561069467.html

Проходил мимо, увидел, что видео внизу подменили!
Вот свежак!

мимо проходил, этот защитник пид****ов — Крутихин поливает грязью Газпром со 130 рублей или даже раньше, неся чушь и ахинею.

У меня объяснение этому только одно — Крутихин никакой не аналитик, а просто агент влияния пытается изо всех сил отвадить инвесторов в первую очередь из России от покупки акций Газпрома.

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.

Auximen, почему думаете, что купил Сургутнефтегаз? Откуда это известно? Как раз известно, что Газпром выкупал подрядчиков у правильных людей и суммы там соответствующие. Какая политическая сделка? При чем тут политика? Не надо только писать, что рынок не ориентировался на это СПО и на предыдущее, особенно на размер, цены, на слухи о покупателе. Вот это точно не выдерживает никакой критики. А то, что могут ниже 200 руб сходить — почему нет, возможно… например дивиденды рассчитают по новой дивполитике, а там рублей 10 будет к примеру и все дела.

Почему бы Газпрому не отдать долг по арбитражу Нафтогазу, вложениями в ГТС Украины.
Обновить трубы и компрессоры. Все равно, только он один поставщик газа.

Кварк, потому что Украина готовит новые иски, на сумму в четверть стоимости газпрома. Зачем ей обновлять трубу, если сотрудничества не получится. При таких исках (независимость европейских судов мы уже увидели), Миллеру выгодно было не строить СП-2 а начать строить заводы СПГ, танкеры и другую инфраструктуру как Новатэк. Ясно же, что труба это в перспективе зависимость, шантаж и конфликты. Лапотная Россия теряет огромные деньги на своей инерции и нежелании что-то менять. Газпром к сожалению в очень уязвимом положении и я не вижу смысла его покупать накануне 2020

Вольд, Не надо паники,
1. Газпромовский газ самый дешёвый в ЕС в долгосрочной перспективи
2. Арбитраж может принимать какие угодно решения, но если его решения попробуют в ЕС выполнять, то Путин просто запретит экспорт Газпрому в ЕС (конечно по постановлению (Бассманного) суда, за нарушение валютного, налогового и экологического законодательства + притеснение Геев) (какой смысл продавать задёшево да ешё и с полученных копеек отдавать чать по надуманным штрафам) и «демонополизирует экспорт газа в ЕС» — создаст 3-4 карманных посредника (прецедентов полно — например РосУкроЭнерго) которым Газпром будет продавать газ, а они будут продавать его в ЕС конкурируя друг с другом и с накруткой 20-200%. только будет маленький ньюанс — продавать его они будут на границе РФ, с предоплатой 100% и в рублях (соответственно суды и арбитраж российские), а дальше 3-4 эти компании будут конкурировать между собой в соответствии 3 энерго пакетом ЕС и платить газпрому за трубу СП-2 (в России) — газа ЕС на отопление хватит а вот все Хим заводы из ЕС придётся перенести в РФ

Почему бы Газпрому не отдать долг по арбитражу Нафтогазу, вложениями в ГТС Украины.
Обновить трубы и компрессоры. Все равно, только он один поставщик газа.

Кварк, потому что Украина готовит новые иски, на сумму в четверть стоимости газпрома. Зачем ей обновлять трубу, если сотрудничества не получится. При таких исках (независимость европейских судов мы уже увидели), Миллеру выгодно было не строить СП-2 а начать строить заводы СПГ, танкеры и другую инфраструктуру как Новатэк. Ясно же, что труба это в перспективе зависимость, шантаж и конфликты. Лапотная Россия теряет огромные деньги на своей инерции и нежелании что-то менять. Газпром к сожалению в очень уязвимом положении и я не вижу смысла его покупать накануне 2020

Все обсуждают отчет… Однако идея для роста у всех самая простая и отчетливая: если кто-то «важный и приближенный к самым верхам» типа Ротенбергов купил огромный сайз Газпрома на SPO, то значит Газпром будет расти и расти сильно и долго и цели очень высокие. Ну не дураки же, те кто на 200 млрд рублей затарил на подпольном аукционе эти акции, даже сам ВВП умудрился пропиарить эту сделку и акции Газпрома. Вот и вся идея, которая потом обрастает отчетами, дивполитикой, Северными потоками, Нафтогазами. Тем более все уже затарились этим Газпромом кто как смог. Осталось теперь понять, на какие шиши будут гнать этот «поезд с пассажирами» на 300 и на 1000 рублей. Посмотрим.

aps, идея, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Во-первых, покупка может быть совершена из политических соображений по прямому указанию. И совершенно безразлично, по какой цене. Во-вторых, эта покупка явно не носит спекулятивный характер и имеет очень длинный горизонт инвестирования. Скорее всего покупатель — Сургутнефтегаз. Бумага легко может вернуться и ниже 200, как Сбербанк ходил на 166 при 16 рублях дивидендах.