Эл5 Энерго (Энел) акции

0,9 — неплохой уровень, чтобы продавать тем, кто заходил в эту акцию до 0,8. Да и то ближе к октябрю-ноябрю. Особого роста ждать не приходится. Однозначно нисходящий тренд. Помочь может разработка нового проекта.

На ветке много споров о себестоимости, но нет цифр. Вот нашел такие данные.
rg.ru/2021/03/28/ot-chego-zavisiat-ceny-na-elektroenergiiu-v-rossii.html

www.vedomosti.ru/business/articles/2020/05/26/831097-zelenaya-energiya-v-rossii-vskore-mozhet-stat-deshevle-traditsionnoi

А в этой статье директор Агентства инвестиционного развития Ростовской области говорит что сейчас в регионе себестоимость электроэнергии с ветряных электростанций 4 рубля (была 8р), и продолжит снижаться.
ria.ru/20200508/1571051373.html
То есть уже сейчас на уровне угольных, дешевле атомных и скоро сравняются с газовыми.
Получается Энел, делает все правильно, это реально выгодно, а вовсе не показушная забота об экологии.

А то, что акции припали ближе ко дну и пошли рекомендации покупать (см ниже) — это все к очередному обману.

Вот еще статья www.profinance.ru/news/2021/06/30/c2oh-tesla-i-fluence-dominiruyut-na-rynke-khraneniya-elektroenergii.html
Это уже первые системы для хранения электроэнергии от ВИЭ.Технология только в зачаточном состоянии, Кстати Фортум с Роснано к 24 году построят порядка 3Гвт ВИЭ. Это все к разговору о том зачем продали Рефту.

Сегодня по евроньюс был репортаж, показывали фирму в европе которая уже сейчас перерабатывает лопасти ветряков на 42 % и говорят ближайшее время перейдут на 100% переработку. В горизонте 10 лет по их словам все будет перерабатываться и повторно использоваться это в тему про закопку и утилизацию ветряков.

Sova Capital включила акции Энел Россия в топ-лист бумаг на покупку

Ржомба =))))

Brseek, и Русгидро ставит ветряки. Но исключительно в паре с дизельгенераторами. Просто экономит на северном завозе. Всё это совершенно не исключает того, что сказал Чак Шульдинер. В чем «ржомба»?

Shmikl, в том, что Минэнерго встанет на дыбы =)))
Изобразят наличие ветрогенерации где это имеет смысл и пользу… и харош!
Насколько я смог понять, ставка на гидро и атомную генерацию. С водородной много вопросов и проблем (рапортуют — работа идёт)
Часть карбоновой интервенции примут, часть нивелируют (привет, ветряки), часть — купят «карбоновые квоты», а часть — нахер пошлют (предположение)
У меня по 3-5% в энергетиках, пущай лежат, их время придёт.

Энел Россия вложила в Азовскую ВЭС €135 млн - руководитель
Строительство ветропарка установленной мощностью 90 МВт стартовало в Азовском районе в мае 2019 года.

Торжественное открытие планируется в пятницу при участии вице-премьера России Александра Новака.

Гендиректор "Энел Россия" Стефан Звегинцов:

Объем (инвестиций) чуть-чуть изменился. Вместо заявленных 132 миллионов евро, наш объем инвестиций стал 135 миллионов евро

https://emitent.1prime.ru/News/NewsView.aspx?GUID={6F0170B1-DB94-439C-AC09-2B3485B1B6CC}

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Долгосрочного инвестора Энел Россия ждет очень хорошая доходность - Финам
В настоящее время инвесторам стоит присмотреться к акциям «Энел Россия». Они интересны как ставка на экологичную энергетику на долгосрочном горизонте, считает Алмаз Марданшин, персональный брокер ИФК «Солид», принявший участие в онлайн-конференции на сайте Finam.ru «Электроэнергетика – поиск новых идей для покупки акций».

«То, что они в этом году отложили дивиденды, рассматриваю как позитивный момент и гибкость мышления менеджмента компании. „Энел“ сейчас много вкладывается в зеленую энергетику. Это в скором времени они начнет работать на компанию и принесет немало выгоды, что позитивно отразится на выручки и прибыли. Не забывайте, что правительство РФ также обратило наконец-то внимание на развитие зеленой энергетики. Так же Bank of America опубликовал прогноз о скором росте энергетического сектора. Надо также отметить ожидаемые высокие дивиденды за 2021 год. Прогнозируется выплаты в районе 3 млрд, что при нынешней цене соответствует 10-11%», — пояснил эксперт.

Другой участник дискуссии – Дмитрий Александров, начальник Управления аналитических исследований ИГ «УНИВЕР Капитал» также находит интересными акции упомянутой компании.

«Компания мне интересна, с точки зрения зеленых проектов в гелио- и ветрогенерации на севере и юге страны, а также с учетом отложенных на 2 года дивидендов, что обещает очень хорошую доходность для долгосрочного инвестора. Основная интрига — что будет с финансовыми результатами за горизонтом 2023 года, то есть сможет ли компания поддерживать выплаты на уровне хотя бы 7-8 копеек? Здесь однозначного ответа нет, многое будет определяться регулированием», — отметил аналитик.

А вот Наталья Малых, руководитель отдела анализа акций ФГ «ФИНАМ», считает, что дивиденды «Энел Россия» будут во многом зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт, который ожидается в 2022 году. «Если будут задержки, то план по дивидендам за 2021 год (3 млрд руб.) может быть пересмотрен в меньшую сторону», — сказала она.
           

Авто-репост. Читать в блоге >>>

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

Чак Шульдинер, нет даже тени сомнения, что это манипуляция. Вы серьезно ожидали, что Англия, исчерпав свои собственные запасы угля, объявит, что она теперь зависит от сырьевых стран?
Наглосаксы сожгли весь свой уголь и сразу же начался вой про его неэкологичность. Много кто тут знает про китайские суперсверхкритические угольные электростанции с самым высоким в мире КПД? Много кто тут знает, что китайские экологические стандарты по выбросам от угольных электростанций более жесткие, чем нормативы США, Японии или Евросоюза?
Манипуляторам невыгодно рассказывать, что Китай строит не просто современные, а ультрасовременные угольные электростанции с качеством выбросов, приближающимся к качеству выбросов газовых электростанций.

Shmikl, конечно не ожидал что «джентльмены» будут играть честно. Но ожидал, что остальные на это вестись не будут. Не будут при обсуждении выгодности инвестиций оперировать зеленой методичкой «для папуасов».

Чак Шульдинер, а куда остальным деваться? Европейский рынок один из самых платежеспособных. Кто платит, тот и заказывает музыку.

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

Чак Шульдинер, нет даже тени сомнения, что это манипуляция. Вы серьезно ожидали, что Англия, исчерпав свои собственные запасы угля, объявит, что она теперь зависит от сырьевых стран?
Наглосаксы сожгли весь свой уголь и сразу же начался вой про его неэкологичность. Много кто тут знает про китайские суперсверхкритические угольные электростанции с самым высоким в мире КПД? Много кто тут знает, что китайские экологические стандарты по выбросам от угольных электростанций более жесткие, чем нормативы США, Японии или Евросоюза?
Манипуляторам невыгодно рассказывать, что Китай строит не просто современные, а ультрасовременные угольные электростанции с качеством выбросов, приближающимся к качеству выбросов газовых электростанций.

Shmikl, конечно не ожидал что «джентльмены» будут играть честно. Но ожидал, что остальные на это вестись не будут. Не будут при обсуждении выгодности инвестиций оперировать зеленой методичкой «для папуасов».

Ржомба =))))

"… через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк… "


Вы удивитесь, но Росатом (!!!!!) ставит ветряки =)))) окегугел: «Зелёный квадрат»
А ещё можно порыться у Марцинкевича на ютуб-канале «Геоэнергетика» (там массивно и предельно доступным языком)

Ну а угле родная хрень — европейский способ срубить бабла из воздуха, нео-бусы для нео-папуасов

Brseek, и Русгидро ставит ветряки. Но исключительно в паре с дизельгенераторами. Просто экономит на северном завозе. Всё это совершенно не исключает того, что сказал Чак Шульдинер. В чем «ржомба»?

Pinkin, а кому она принадлежит?

Андрей,

Увы, сей факт
Мне неизвестен -
Лишь «Селигдар»
Мне интересен.

P.S.
Его я жду
Рублей по 200.

Pinkin, Скажи же странник, чем интересен Селигдар? Иль ты не видишь, как вспучило его за год последний? Уж не намерен ль взять его ты на хаях? )))

Станислав Алексеев,

Не на хаях,
А на лоях.
Но, впрочем,
Вам видней,
Где швах.

Pinkin, Терзаемый сомненьями на сайте официальном, искал я хоть какую то зацепку… Но тщетно всё… Металл презренный будет низко в ближайшие года, ведь страхи смердов позади…

Станислав Алексеев,

Благославляю на сомненья
И на терзаний тщетный дух.

P.S.
Скорблю.
В печали.
Винни Пух.

Pinkin, Скорбить ещё не наступили времена, ведь котировки gold не рухнули до тыщщи… Чтобы понять процесс, прошу взглянуть на график лет за 30… Там ты найдёшь ответ, но вкратце лишь скажу, в период бума, металл сей никому не нужен… Ведь каждый смерд жить хочет в настоящем, а не накапливать потомкам…

Станислав Алексеев,

Ну хорошо -
Меня Вы убедили!
Что сделать мне,
В моей что силе?

Бежать и продавать
Свой «Селигдар»,
В стаканах сотрясать биды,
Коварно нанося удар!?

Pinkin, Вас убеждать не вправе я, возможно правота за Вами… Мне б убедить себя… Что лезть ни в Селигдары, ни в Полики не стоит лет так 8...)))

Станислав Алексеев,

Я рад, что Вы нашли
Успокоенье,
Отправив мысли в
Верное теченье.

Pinkin, а кому она принадлежит?

Андрей,

Увы, сей факт
Мне неизвестен -
Лишь «Селигдар»
Мне интересен.

P.S.
Его я жду
Рублей по 200.

Pinkin, Скажи же странник, чем интересен Селигдар? Иль ты не видишь, как вспучило его за год последний? Уж не намерен ль взять его ты на хаях? )))

Станислав Алексеев,

Не на хаях,
А на лоях.
Но, впрочем,
Вам видней,
Где швах.

Pinkin, Терзаемый сомненьями на сайте официальном, искал я хоть какую то зацепку… Но тщетно всё… Металл презренный будет низко в ближайшие года, ведь страхи смердов позади…

Станислав Алексеев,

Благославляю на сомненья
И на терзаний тщетный дух.

P.S.
Скорблю.
В печали.
Винни Пух.

Pinkin, Скорбить ещё не наступили времена, ведь котировки gold не рухнули до тыщщи… Чтобы понять процесс, прошу взглянуть на график лет за 30… Там ты найдёшь ответ, но вкратце лишь скажу, в период бума, металл сей никому не нужен… Ведь каждый смерд жить хочет в настоящем, а не накапливать потомкам…

Станислав Алексеев,

Ну хорошо -
Меня Вы убедили!
Что сделать мне,
В моей что силе?

Бежать и продавать
Свой «Селигдар»,
В стаканах сотрясать биды,
Коварно нанося удар!?

P.S.
Конечно, нет,
Ведь стих лишь — трололо,
Когда в запасах «Селигдара»
О-л-о-в-о.

Pinkin, а кому она принадлежит?

Андрей,

Увы, сей факт
Мне неизвестен -
Лишь «Селигдар»
Мне интересен.

P.S.
Его я жду
Рублей по 200.

Pinkin, Скажи же странник, чем интересен Селигдар? Иль ты не видишь, как вспучило его за год последний? Уж не намерен ль взять его ты на хаях? )))

Станислав Алексеев,

Не на хаях,
А на лоях.
Но, впрочем,
Вам видней,
Где швах.

Pinkin, Терзаемый сомненьями на сайте официальном, искал я хоть какую то зацепку… Но тщетно всё… Металл презренный будет низко в ближайшие года, ведь страхи смердов позади…

Станислав Алексеев,

Благославляю на сомненья
И на терзаний тщетный дух.

P.S.
Скорблю.
В печали.
Винни Пух.

Pinkin, а кому она принадлежит?

Андрей,

Увы, сей факт
Мне неизвестен -
Лишь «Селигдар»
Мне интересен.

P.S.
Его я жду
Рублей по 200.

Pinkin, Скажи же странник, чем интересен Селигдар? Иль ты не видишь, как вспучило его за год последний? Уж не намерен ль взять его ты на хаях? )))

Станислав Алексеев,

Не на хаях,
А на лоях.
Но, впрочем,
Вам видней,
Где швах.

Ржомба =))))

"… через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк… "


Вы удивитесь, но Росатом (!!!!!) ставит ветряки =)))) окегугел: «Зелёный квадрат»
А ещё можно порыться у Марцинкевича на ютуб-канале «Геоэнергетика» (там массивно и предельно доступным языком)

Ну а угле родная хрень — европейский способ срубить бабла из воздуха, нео-бусы для нео-папуасов

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

Чак Шульдинер, нет даже тени сомнения, что это манипуляция. Вы серьезно ожидали, что Англия, исчерпав свои собственные запасы угля, объявит, что она теперь зависит от сырьевых стран?
Наглосаксы сожгли весь свой уголь и сразу же начался вой про его неэкологичность. Много кто тут знает про китайские суперсверхкритические угольные электростанции с самым высоким в мире КПД? Много кто тут знает, что китайские экологические стандарты по выбросам от угольных электростанций более жесткие, чем нормативы США, Японии или Евросоюза?
Манипуляторам невыгодно рассказывать, что Китай строит не просто современные, а ультрасовременные угольные электростанции с качеством выбросов, приближающимся к качеству выбросов газовых электростанций.

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))

Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.

Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))

Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.

Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.

Национальное Достояние, Еще раз я не знаю как до вас донести это, ВИЭ не в состоянии заместить сейчас классическую генерацию, но стоимость генерации ниже это факт как стоимость постройки так и стоимость обслуживания. По мере ее развития все проблемы описанные тут многими будут решены. В частности все провисания будут компенсироваться большим количеством этих станций и аккумуляцией энергии за счет водорода. Вот смотрите Кольская ВЭС ее строят в экстремальных условиях раз ее строят значит проект был разработан с учетом этих условий это наработка технологий. Вы сейчас со своей позицией по АЭС напоминаете Роскосмос который говорил мы лучшие в мире и америка всегда будет летать на наших ракетах. Когда то все смеялись и говорили, что электромобили не смогут заменить двс.
Теперь чтоб добить вас)))
www.kommersant.ru/doc/4652962#:~:text=По%20оценке%20Владимира%20Скляра%20из, руб.%20в%20год%2C%20подсчитал%20он
Вот еще раз цифры Курская АЭС будет строиться также за счет ДПМ как вы любите говорить за счет налогоплательщиков. Считаем 2400 Мвт обойдется налогоплательщикам 350 милл руб.
Азовская ВЭС 90 Мвт 10 милл. руб. Итого Курская 1 Мвт стоит 145 м Азовская 111 м
Что вам еще объяснить?))
АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов,

smart-lab.ru/blog/676085.php

Национальное Достояние, www.eprussia.ru/news/base/2021/4271897.htm?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D И заметьте это наш продукт локализованный. Обледенение в Техасе было только по причине того, что туда никто не закладывал обогрев.

Pinkin, а кому она принадлежит?

Андрей,

Увы, сей факт
Мне неизвестен -
Лишь «Селигдар»
Мне интересен.

P.S.
Его я жду
Рублей по 200.

Ядерная энергия играет ключевую роль в борьбе с изменением климата, обеспечении восстановления экономики и укреплении энергетической безопасности.

Британские специалисты по атомной энергетике из города Дерби помогли увеличить мощность малых модульных реакторов (ММР), работая в составе большого консорциума SMR, возглавляемого Rolls-​Royce. проектная выходная мощность электростанций увеличена до 470 МВт они способны проработать 60 лет. Есть надежда, что это поможет снизить зависимость потребителей от угля и газа.

Каждая электростанция может обеспечивать надежной низкоуглеродной энергией примерно до одного миллиона домов или использоваться для питания заводов по производству чистого водорода и синтетического авиационного топлива.

Немцам не допустимо иметь своих технологии, им отказываться от АЭС не сложно.

Pinkin, а кому она принадлежит?

Pinkin,
Хорошо! Что дальше? Ваше мнение? Можно в стихах !)

ИгорьMSK,

А у меня нет мнения,
Зато другой есть дар -
Дивдоходность дикую
Даст мне «Селигдар».

Pinkin,
Я в курсе — у меня бумажка приклеена на компе !)))