Разумные Инвестиции,
Не, ну одну простынь освоил, прочитал.
Сплошные женские противоречия.)))))
1. Выбросите из головы эту теорию загово...
nikitos80,
1.Западные капиталы не обратили внимание с опозданием в 90-е, теория капитала все это просчитала заранее в позапрошлом веке. Это ты обратил на это внимание просматривая ролики в Ютьюбе, где тебе в голову вкладывают бездоказательные тезисы, ничем не подкрепленные, а ты их на ура поедаешь. Ты должен разделять капиталы, которые в 19 веке не сидели и не ждали у моря погоды, посчитано все, каждое дерево, каждый человек, каждое животное, каждый квадратный метр суши/моря, плодородные территории и пустынные, посчитан будущий/вероятный прирост/сокращение того или иного, посчитаны вероятности появления новых технологий/рынков/товаров/услуг, посчитан вероятный предел развития по той или иной схеме. Это все посчитано капиталами давным давно. А то что в 90-е якобы, это ты об этом узнал и по субъективным своим представлениям думаешь что и остальной мир одновременно с тобой об этом узнал)
2.Нефть не привязана к доллару. Это как вообще понимать? Доллар гуляет куда хочет, а нефть с ним на коротком поводке? Нефть номинирована в долларах, а это совсем другое — привязки нет. Например: доллар может в какой то момент потерять часть спроса и немного потерять в цене, ну например какой то спад на рынках, и доллар соответственно не пользуется таким спросом как раньше, или наоборот на рынках бум, и доллар пользуется чуть большим спросом в периоде. Это ценность доллара. При этом на рынке нефти в любой ситуации с долларом может быть как открытие нового месторождения/начала работ на нем и увеличение предложения нефти, так и наоборот — крупное месторождение выводится из оборота по причине истощения/войны/геологического сдвига, любой причине, тогда предложение нефти падает и его цена растет. Доллар в это время может и сам расти по другим причинам, или падать по другим причинам. Нефть настолько же не привязана к доллару, насколько урожай бананов не привязан к доллару, или годовой улов кильки. Будем считать что ты не это имел ввиду, и просто не совсем корректно выстроил мысль в тексте. Ну ты не можешь же быть совсем нулевым. Бабушка продающая картошку на рынке по 24р за кг знает о рынка и ценообразовании больше, о том что к чему привязано/не привязано.
3. Ресурсы и технологии, это две части одного целого. Нет технологий, ресурсы не нужны. Нет ресурсов, от технологий нет толку. Есть технологии энергии на Гелии3, очень перспективные. Но такого ресурса на земле нет в промышленных масштабах, а потому от этой технологии проку нет, а значит она и не востребована и не развивается. Нужны обе составляющие. Важно и первое, и второе. Грубо говоря у одной страны могут быть залежи ресурсов, и они востребованы всеми, а у другой «залежи» технологий, и они востребованы всеми. Обе составляющие являются востребованными и экспортируются в мир. Ресурсы иссякают, но и технологии иссякают. Иссякание технологий это — насыщение рынка, появление аналогов у конкурентов. То есть была у одной страны технология ядерных бомб, и это было преимущество, а потом оно появилось у всех, и преимущества уже нет.
4.Перед тем, как ругать чужую логику, обзаведись для начала своей, что бы она у тебя была, хотя бы начальная — базовая. А пока ты пишешь ахинею, глупости.
