Разумные Инвестиции, а если эти 137тысяч человек новых банкротов за квартал умножить на количество человек их семьи (х3 или х4) то уже страш...
Sergei,
нет не стало. У меня есть знакомый, решили бутик открыть (дело было в 2010-2012гг). Начальный капитал 1млн рублей. Аренда бутика в торговом центре, продажа детского белья. Закупились. Спрос не пошел от слова совсем. Закрылись. Примерно 3 года отдавали кредиты. Отдали. Даже на мой не профессиональный взгляд куча ошибок. Ну можно было деверс сделать, торговать не только бельем, но и сопутствующими товарами, для начала. То есть не делать ставку на что то одно. И вот таких вот бизнесменов вагон и маленькая тележка, и так в каждой стране. ЧТо случилось от того что маленький бутик детского белья исчез? Ничего. Просто люди пошли в БОЛЬШОЙ детский мир и купили все там, а еще есть ОЗОН, Валберис. Ну и исчезновение этого мелкого бизнеса это просто +3копейки оставшимся = расширение. Если бы для людей альтернативы бы не было, то бутик бы не обанкротился, потому что был бы достаточный устойчивый спрос. А если есть куча альтернатив (конкуренция) то нет достаточного спроса. Банкротство мелкого и среднего бизнеса в общей картине ни к чему не приводит. Даже у крупного есть альтернатива (Магнит и Монетка и еще ряд продуктового ритейла), (МВИДЕО и ОЗОН/ВАЙЛБЕРИС/и еще ряд достаточно крупных продавцов бытовой техники). Банкртство чего либо это проблема самого бизнеса, его руководства, того как ведутся дела. Для людей и общества/страны в целом ничего не меняется, так как есть достаточное количество альтернативы.
Страшно ли за людей и их семьи, чей бизнес пошел вокруг медного таза? Ну у этих людей же есть голова на плечах. Есть подушка безопасности. Есть план Б, план С, план Ю. Если нет, то бизнес сталкивается с непредвидимостями, а их надо предвидеть, банкротится, в пользу тех, у кого есть план Ю. Капитализм тем и отличается от плановой экономики, что деятельность с одной головы переложена на тысячи голов, каждая из которых отвечает за свой небольшой участок. И капитализм должен быть конкурентным, то есть кто то банкротится (не эффективный), кто то забирает рынок сбыта (эффективный). В противном случае мы бы погрязли в катарактах и полипах. Два бутика, одинаковые товары, но в одном дешевле, а другой не может опустить цену, у него выстроенная схема не сходится. Не эффективный уходит, эффективный продолжает борьбу, становится еще более эффективным, на следующем круге. И так везде, во всех странах. И тут надо пометить что стратегический бизнес, определяющий экономику — он на прямых дотациях государства, его не отпустят, даже если его товар по себестоимости временно много дороже отпускных цен на товар в мире. Пример АЭРОФЛОТ — пару лет дотировался, вышел с убытков, щас и дивы даже платил, МЕЧЕЛ — где руководство скупало все вокруг и ушло в долги, получив с верху падение цен на уголь, вытащили, автоваз — не может взять дешевый кредит на расширение производства, в связи с уходом иностранных производителей на территории РФ, но его защищают пошлинами, далее получит дешевый кредит, когда это будет возможным (после СВО, не раньше), расширит производство, повышенный спрос встретится с повышенным предложением, цена упадет, пошлины уберут. Те 137тыс человек, Шаурмяне, Шашлыайзеры, они не являются стратегическими, у них своя голова на плечах. Ну у кого не попёрло, те просто найдут себе хорошую работу, какую хотят для себя. Зато получили опыт и имеют теперь более трезвое представление о бизнесе и экономике) Этих общепитов и так на каждом углу по 3 шт. и всяких прочих бутиков тоже. Все что душе угодно. Любая вещь — открываешь интернет и предложений с избытком. Избыток — значит повышенная конкуренция, значит выхлопа мало, значит кто то обанкротится.

