Heinrich von Baur, общеизвестный факт — когда вместо сути (т.е.- изложенное в статье) пытаются обсуждать автора статьи, его мнимые «достоинс...
ghola, какие там «факты»? Он сложил специфику оценки баланса, рост долга, зачем-то поведал о сделке внутри одного контура и бенефициара, и сварганил из этого вывод, что из компании вынемают деньги.
Это буквально на уровне A + B = C
Это рандомизированное заключение, которое ниоткуда не следует.
Там нечего опровергать, домысел принципиально не верифицируем и не фальсифицируем, он остаётся просто домыслом, и никак не превращается из-за этого в «факты».
Там буквально ничего нет. Я не обязан верить в фантазию автора. Он меня, как читателя, должем убедить через аргументы. И если он утверждает о наличии аферы, пускай покажет на факт пальцем, а не говорит что это похоже на аферу в его представлении. Он ведь свечку даже не держал.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
