Облигации Монополия

Вместе с облигациями.

Пропал купон. Что это значит.

ЧИГ Калита, а ну да… Тогда давайте дадим эмитенту возможность нам заплатить купоны каждый год по 1 копейки, и закрыть номинал лет… Через 10-...

sasa sasa, где-то написано, что эмитент предложил платить по 1 копейке?

Не надо нервничать. К трейдингу нужно подходить спокойно, без истерии.

По выпуску 1p03 в брокере сбер пропали мои позиции, поддержка пишет что они погашены и деньги поступят в течении 7 дней… верить? Второй выпуск как отображается у брокера не подскажете?

Дмитрий Денисов, облигации у тебя в портфеле. Они находятся на твоём депозитарном счёте.

Выплатят или нет — это зависит от того, дадут ли ...

ЧИГ Калита, а ну да… Тогда давайте дадим эмитенту возможность нам заплатить купоны каждый год по 1 копейки, и закрыть номинал лет… Через 10-15. Вах. Тут люди не про то что они не хотят рестракт, они хотят чтобы рестракт был адекватный, и если эмитент просит помощи и дать отсрочку, то люди и хотят за такое согласия о помощи какие плюшки потом поучить, а не просто спасибо.

Дмитрий Денисов, облигации у тебя в портфеле. Они находятся на твоём депозитарном счёте.

Выплатят или нет — это зависит от того, дадут ли ...

ЧИГ Калита, может быть-может быть, но все же выплатят или нет зависит прежде всего от успехов и неудач в деятельности самого эмитента (пока что объем неудач преобладает, выраженный в финансовом убытке за периоды по результату деятельности, а также в нарушении условий выпуска облигаций и необходимости реструктуризации долгов перед кредиторами).

Реструктуризация тоже не гарантирует реального возврата, многое зависит от того, какими будут условия соглашения о реструктуризации. И да, именно поэтому я настаиваю, что эмитент должен обеспечить исполнение реструктуризации залогом, а в идеале должно быть также определено поручительство, например пао глобалтракменеджмент (в этом вопросе много разногласий, но такие условия обеспечили бы возврат номинальной стоимости по условиям реструктуризации, то есть прежде всего они направлены на защиту прав и интересов инвесторов, которые нарушены односторонними действиями эмитента).

Пока что деньги все-такие есть, просто все они задействованы в операционной деятельности (условно в обороте для осуществления сделок, ведения бизнеса), во всяком случае они есть в фин.отчетах, да и сами представители компании обосновали приостановку выплат по облигациям желанием сохранить объемы операционной деятельности (вроде так было, не?).

Будут ли 2 и 3 выпуск столь же лояльны, как оставшиеся, при том, что это почти половина общего объема стоимости номинала всех выпусков, неизвестно, но у компании будет еще где-то пол года-год до того, как им начнут предъявлять исполнительные листы на взыскание по этим выпускам те, кто пойдет через суды (если такие есть или будут).

Сколько людей — столько и мнений.

Приветствую. Такой вопрос, что с монополией? Хрен знает, что читать и кому верить. Облигации ушли из портфеля и хз выплатят или нет?

Дмитрий Денисов, облигации у тебя в портфеле. Они находятся на твоём депозитарном счёте.

Выплатят или нет — это зависит от того, дадут ли владельцы облигаций возможность компании восстановить бизнес. Без реструктуризации никто никогда не вернёт деньги — им просто неоткуда взяться. Поэтому положительный вариант один — соглашаться на реструктуризацию.

🔥 Инвестиции – это просто. Пассивный доход на лайте

Обычно мы шутим, что инвестиции – просто, добавляя абсолютно обратную картинку. Но сегодня мы всерьез аргументируем, что инвестиции это не сложно, если не усложнять

💪Базовые правила

 

Базовое правило – не лезть в авантюры. Особенно, если вы только открыли для себя фондовый рынок. Это касается как рынка акций. Например, видите, как акция растет на 40%, и никто не может это объяснить. Не надо думать, что завтра цена вернется, и зашортив можно много заработать. Нет. А может да. Но поверьте, узнать ответ лучше со стороны. Это же правило касается фьючерсов: если акции SFI пробивают 1200, а ближайший фьючерс можно купить за 900, а дальний за 700 – просто поверьте, это видите не только вы. Это же правило касается облигаций.

 

Правило можно переименовать, как «покупай хорошее, не покупай плохое». И если вдуматься, в этом есть смысл. Хочешь сформировать качественный портфель из акций – начни с индексов. Да, потенциал не 100-200% как в третьем эшелоне, но доход на уровне 15-30% более реальный и надежный.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Приветствую. Такой вопрос, что с монополией? Хрен знает, что читать и кому верить. Облигации ушли из портфеля и хз выплатят или нет?

Дмитрий Денисов, обратитесь к Представителям владельцев облигаций, читайте официальные новости например в раскрытие информации Монополии на интерфаксе, у них (Монополии) еще канал официальный в ТГ есть, верьте себе и принимайте самостоятельные взвешенные решения.

Приветствую. Такой вопрос, что с монополией? Хрен знает, что читать и кому верить. Облигации ушли из портфеля и хз выплатят или нет?

Уже жалею что появился ИИ, всякие поехавшие там ответы генерируют и затем умничают. Ну ладно выйдут условия и там не будет никакого обеспече...

Андрей, а все в связи с твоей несостоятельностью перед текстом и его смысловой нагрузкой, которые ты видимо не в силах освоить.
Сколько раз я тебе писал, что обеспечение в форме залога ВОЗМОЖНО, если эмитент захочет обеспечить исполнение и найдет имущество, может капсом дойдет до тебя…но какими будут условия еще не знают инвесторы, не имеющие доступа к информации напрямую с СД.

А вообще не стоит тебе еще больше засорять свой разум сожалениями о создании ИИ, ты к нему никаким образом не причастен

Уже жалею что появился ИИ, всякие поехавшие там ответы генерируют и затем умничают. Ну ладно выйдут условия и там не будет никакого обеспече...

Андрей, «ни ума, ни фантазии»
Тебе с креативом и интеллектом даже ии, по всей видимости, не поможет

Как собственным так и имуществом фирмы которую создали.

Comelifo, да, но на момент взыскания они могут уже его утратить, если оно не заложено под обеспечение исполнения каких-либо обязательств

Уже жалею что появился ИИ, всякие поехавшие там ответы генерируют и затем умничают. Ну ладно выйдут условия и там не будет никакого обеспечения и зассыха этот будет ныть а как так, оно должно было быть, так нейросеть же сказала такой умора…

Как собственным так и имуществом фирмы которую создали.

Вова Кожемяко, Вам с Андреем в одну корзину «высокого» разума.

Мне неизвестно как Вам удалось подсчитать наличие или отсутствие у эмитента...

nonamen, создав деятельность они уже отвечают собственным имуществом.

К слову, соглашение о реструктуризации «создает» новое обязательство на определенных этим соглашением условиях, а прошлое считается «погашенным».
По сути двусторонняя сделка, только в отличие от облигаций, где условия выпуска определяет эмитент, условия реструктуризации определяют обе стороны.
Соответственно от позиции инвесторов будет зависеть насколько «плохими» или «благоприятными» будут новые условия для эмитента и инвестора.
При этом, именно инвестор сейчас терпит убытки (как минимум в форме не полученных до настоящего доходов) от действий эмитента, а не наоборот. Так что это Монополия должна инвесторам комфортные и приемлемые условия, в том числе условие об обеспечении в форме залога

Поясню, что мне неизвестно какими будут предложенные условия. Из отчетов видно, что компания рабочая (АО).

Обеспечение в форме залога я счи...

nonamen, да мне похер что вы будете делать со своими бумагами, я считаю это хлам, а вам нравится, значит покупайте, на этом и порешали

Поясню, что мне неизвестно какими будут предложенные условия. Из отчетов видно, что компания рабочая (АО).

Обеспечение в форме залога я считаю необходимой мерой для защиты интересов инвесторов, права которых уже нарушены, и по-моему существует высокий риск того, что интересы инвесторов еще будут нарушены, если мы не сможем достичь залогового обеспечения.
Я уже писал, что залог не гарантирует добросовестного поведения эмитента в дальнейшем, но в случае наличия такого обеспечения шансы на возврат номинала выше за счет реализации залогового имущества в случае если эмитент повторно в одностороннем порядке откажется от своевременного исполнения обязательств

nonamen, есть отчёт, какие стены и штаны?

Вова Кожемяко, ладно, не утруждайся разбирательством в собственных галлюцинациях, но кроме чисел, которые отражают оценочную стоимость, ты там ничего бы не увидел.
Насчет твоих аналитических способностей под ЛСД или что там у тебя вызывает галлюцинации «всевидящего ока», когда ты утверждаешь, что у эмитента нет имущества, не мне судить, твой диллер пусть тебе подскажет почему ты в фин отчете не видишь имущества (его там и не будет, только стоимостная оценка).

nonamen, есть отчёт, какие стены и штаны?

Вова Кожемяко, что же ты там увидел?)))

Я убежден, что такая крупная организация (ГК Монополия) в случае необходимости сможет найти у себя имущество в обеспечение залогом.
И полагаю, что это необходимо (обеспечить залогом права требования инвесторов), чтобы у эмитента не было возможности вывести из под контроля все имущество и денежные средства в ущерб интересам инвесторов и невозможности возврата номинальной стоимости облигации.

Вова Кожемяко, Вам с Андреем в одну корзину «высокого» разума.

Мне неизвестно как Вам удалось подсчитать наличие или отсутствие у эмитента...

nonamen, есть отчёт, какие стены и штаны?

Вова Кожемяко, слишком жесткий вопрос для данного свидетеля залога под облигации)))

Андрей, да, ты бы с таким точно не справился.
Может потому что условия краткосрочного займа не содержат обеспечения в форме залога, а может потому что должник вовремя вносит платежи…даже не знаю, поразмысли над этим Андрюшка, если соображения появятся дай знать, но не торопись, сначала подумай как следует, а то снова штаны промочишь

nonamen, какой залог, под что им выдали краткосрочные займы, вы мечтаете о том, что уже давно заложено

Вова Кожемяко, Вам с Андреем в одну корзину «высокого» разума.

Мне неизвестно как Вам удалось подсчитать наличие или отсутствие у эмитента (АО Монополии, под контролем которой находятся еще 13 организаций по состоянию на 24 год, в числе которых в том числе немалые, например АО Лорри, ПАО ГлобалТракМенеджмент и другие) имущества, почему Вы привязались только к тем грузовикам, которые уже в залоге, и что Вы сами предлагаете в качестве более-менее благоприятного сценария выхода инвесторов из текущей ситуации.

Я излагаю предположение о том, что обеспечение в форме залога могло бы стать хорошим фундаментом для принятия условий реструктуризации

В отличае от Вас двоих я не вижу сквозь стены, не считаю в уме о комплексе имущества принадлежащего или как Вы двое настаиваете отсутствующего имущества. К тому же в отличие от Андрея у меня не возникает проблем со штанами.
Поэтому Вы со своими сверхспособностями ведать неведомое конечно разумней
— еще раз, если Вы двое не контролируете эмитента, не ведете его бухучет, то Вам не может быть достоверно известно о наличии возможности АО Монополия изыскать достаточное имущество для обеспечения 6,750 млрд.