Облигации Монополия

Кто подскажет почему в таблице сверху нет третьего выпуска??

Ну да совет дерикторов предстоит. Время работает не на них. Вот что я хотел сказать и что им нужно мобильной работать.

Раскрытие информации пока до сих пор от монополии обещанную в январе не было. Единственное что написали это от доверенного лица ведущего пер...

Comelifo, так не было, или вы не читали?

Раскрытие информации пока до сих пор от монополии обещанную в январе не было. Единственное что написали это от доверенного лица ведущего переговоры. Хотя может что то ещё раскрыли я пока не читал.

Comelifo, вы со своими 10 облигациями наказывайте кого нибудь другого, например боксерскую грушу. Другие заинтересованы вернуть вложения. Вы...

Андрей, а то что вы постоянно пишите дать им сроков или заложить ответственность имуществом.это все сказки про розовых единорогов.Пожалуйста они могли провести рестракт. И честно исполнять обязательства по раскрытию информации они даже этого не удосужились сделать. Им плевать на вас. Почему же вы им фору Даете.

Андрей, у меня не 10 облигаций больше. Фирма должна нести ответственность она ее понесет по закону.

Comelifo, к чему это деструктивное поведение за счет миллиардов кого то наказать?

Comelifo, вы со своими 10 облигациями наказывайте кого нибудь другого, например боксерскую грушу. Другие заинтересованы вернуть вложения. Вы...

Андрей, у меня не 10 облигаций больше. Фирма должна нести ответственность она ее понесет по закону.

А банкротство их неизбежно никто даже глазом не моргнет все будут соблюдать «процедуру погашения и сроков» ибо другим не повадно было

Андрей, зато фирма понесет ответственность за свои деяния. И кто знает сколько у них там имущества. И куда они выручку в 51 миллиард дели.

Comelifo, вы со своими 10 облигациями наказывайте кого нибудь другого, например боксерскую грушу. Другие заинтересованы вернуть вложения. Выручка не говорит о том что это чистые полученные деньги, согласно отчетности всё съедено затратами на себестоимость (ГСМ, транспортные услуги), эмитент же всем показывал на трансляции что привело к ситуации: не восстановились ставки на грузоперевозки > меньше приход > работа в ноль, а дальше еще и процентные расходы.

По сути они отписались что потратили эту сумму на развитие фирмы, это при том что у них кредиты. А когда начнут проверять куда и почему были потрачены деньги. А при банкротстве это вскроется вот тогда их нецелевое использование вскроется и повлечет за собой ответственность

Comelifo, на этом моменте возврат облигационерам уже составляет целые ноль. Имущество будет распродаваться с молотка за пол цены и соответст...

Андрей, зато фирма понесет ответственность за свои деяния. И кто знает сколько у них там имущества. И куда они выручку в 51 миллиард дели.

В случае не выплаты. И не погашению в определенные сроки их ждёт сначала технический дефолт. Потом дефолт. А потом фирму будут банкротить и ...

Comelifo, на этом моменте возврат облигационерам уже составляет целые ноль. Имущество будет распродаваться с молотка за пол цены и соответственно даже обеспеченный банковский долг еле еле отобьется, куда уж не шло на оставшихся кредиторов, куда и входят облигационеры, которые даже крошки не получат.

При чем по серии 02 уже можно подавать на банкротство так как месяц уже прошел.

В случае не выплаты. И не погашению в определенные сроки их ждёт сначала технический дефолт. Потом дефолт. А потом фирму будут банкротить и продавать имущество.

Эмитент и так отвечает по закону за выплату купонов и всех причитающихся им выплат. А ответственность несёт как собственными так и счетами фирмы, зачем вы им лазейку ищите которой нет.

Comelifo, согласно решений о выпуске ценных бумаг обеспечение не предусмотрено, поэтому если бы эмитент добросовестно исполнял свои обязател...

nonamen, по ним тюрьма плачет фирму вот вот банкротить будут а вы гражданское правовые отношения до сих пор разбираете.

Бред что он не обеспечен ни чем. У них обязательства на 3 лярда. Они несут ответственность как по банкротству так и по имуществу.

Comelifo, согласно решений о выпуске ценных бумаг обеспечение не предусмотрено, поэтому если бы эмитент добросовестно исполнял свои обязательства перед владельцами облигаций, вопрос о необходимости такого обеспечения не поднимался бы.Вы пишите о гражданской ответственности, но между эмитентом и владельцами облигаций по решению о выпуске конкретно не определено обеспечение в форме залога какого-либо имущества.

Несмотря на это, в порядке согласования и заключения соглашения о реструктуризации, условия решения о выпуске ценных бумаг (выпущенные ранее, которые эмитент нарушил) перестают действовать в согласованной договором о реструктуризации части, и взамен устанавливаются новые, принятые владельцами облигаций и эмитентом.

Так, в порядке соглашения о реструктуризации мы можем реализовать свое право на защиту интереса по возврату номинальной стоимости облигаций, которыми владеем, путем установления условия об обеспечении исполнения в форме залога, как одной из мер, направленной на защиту наших интересов, а также в целях баланса интересов с эмитентом, который приобретет свои экономические выгоды из заключения соглашения о реструктуризации.

nonamen, и в итоге, что посоветуете делать

1Aleks, принимать самостоятельные решения и связанные с этим риски.

Относительно условий реструктуризации и обеспечения возврата номинальной стоимости:
— если Вы согласны с тем, что эмитент нарушил условия выпусков, чем ущемил права и интересы владельцев облигаций, и сейчас намерен заключить соглашение о реструктуризации на выгодных для себя условиях в ущерб изначальным интересам владельцев облигаций на получение прибыли установленной решением о выпуске ценных бумаг;
— если Вы согласны с тем, что существует риск того, что компания, «находясь в убытке» (исходя из опубликованных финансовых результатов) может нарушить и не исполнить соглашение о реструктуризации по выплате денежных средств владельцам облигаций также, как не исполнила надлежащим образом своих обязательств по облигациям;
— если Вы согласны с тем, что обеспечение в форме залога могло бы сбалансировать интересы эмитента по «приобретению дешевых денег», принятию его условий реструктуризации и интересы владельцев облигаций по возврату предоставленных денежных средств (требования которых, в случае если эмитент нарушит условия реструктуризации, можно было бы обратить на заложенное имущество)

Тогда нужно требовать условие об обеспечении, в качестве одного из существенных условий соглашения о реструктуризации, если в Ваших интересах обеспечить возврат номинальной стоимости и исполнение эмитентом реструктуризации.
Эмитент работает над условиями реструктуризации, и существует вероятность того, что он также работает над «оценкой мнения» и «формированием мнения» (на форумах, в чатах), для того, чтобы оценить насколько владельцы будут лояльны к условиям реструктуризации, а также для того, чтобы сформировать лояльность и оценить риски и перспективы того или иного предложения.

Бред что он не обеспечен ни чем. У них обязательства на 3 лярда. Они несут ответственность как по банкротству так и по имуществу.

Андрей, если бы у меня было 10 облигаций, я бы на такого как ты опездола своего драгоценного времени не потратил бы.

Вопрос обеспечения для...

nonamen, и в итоге, что посоветуете делать

Надо ждать пятницы, а там и видно будет.

Platoon, почему именно пятницы?

информации мало, рестракт я так понимаю не предложили, дело вынлядит, будто все в зарой ушди и не хотят разбираться

nonamen, как они быстро раскидают, у них все сделки при банкротстве за последний год могут быть отменены.

Vlad77, не все, только оспоримые, да и признаки спорной сделки еще не означают того, что такая сделка была совершена с целью «вывода» имущества и средств — в том смысле, что это еще доказать нужно перед судом.
Способы разные, один из самых простых и распространенных — через сделки с контролируемыми контрагентами по якобы возмездным сделкам

Полагать, что эмитент заранее не подготовился и не предвидел существующих обстоятельств, по-моему, было бы наивным.
Монополия, это крупная устойчивая организация, думать о том, что там «дураки сидят» опрометчиво, они бы не стали такими какие есть, если бы там не было «умных» людей.

Именно поэтому, я пишу о необходимости обеспечения исполнения реструктуризации в форме залога (а также с учетом финансовых показателей в результате деятельности компании), чтобы в случае если инвесторов снова «опрокинут», было бы на что обратить взыскание.

Андрей, если не успеют раскидать там все имущество по карманам

nonamen, как они быстро раскидают, у них все сделки при банкротстве за последний год могут быть отменены.

Повторное заседание совета директоров.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tYmHaFTWfU26GCxgxRgqHg-B-B

2.3. Повестка дня заочного гол...

Андрей, видимо не смогли или не захотели сейчас собирать ((( может время тянут.