Облигации ДЭНИ КОЛЛ

Сегодня подал поручение брокеру, чтобы он составил заявление в НРД.
Комиссия брокера 1500 р. и комиссия НРД 550 р.
Так-то!

Dmitry Nikolaevich, кто брокер?

Андрей Белушкин, кит, имеет ли значение?

Бумаги дэниколл пропали из терминала у всех?

Tyc00n, само собой, они же сняты с торгов. Но они числятся на соответствующем счёте депо.и в отчете брокера они также отображаются

Бумаги дэниколл пропали из терминала у всех?

«На примере «Дэни колла» мы могли наблюдать своеобразное злоупотребление рейтингом. Компания в своих пресс-релизах и общении с инвесторами прикрывалась фактом получения рейтинга, основанного в свою очередь на недостоверной информации, утверждая, что «уж в рейтинговом агентстве все проверили, не то, что доморощенные аналитики». Это очень опасный и пагубный прецедент», — отметили в Ассоциации владельцев облигаций.
smart-lab.ru/blog/740551.php

Когда было предложение об увеличении срока погашения облигаций с ежегодным частичным их погашением, то позвонил по предлагаемому номеру. Там ответила девушка. В тот момент не было человека, занимающегося этим вопросом, и она предложила передать мои контактные данные, по которым потом мне перезвонят. В итоге не перезвонили. Правда, я тоже молодец, т.к. позвонил через пару месяцев, а не сразу.

Dmitry Nikolaevich, какое увеличение срока погашения облигаций? В отсутствие бизнеса с чего они будут погашь?

кто-нибудь планирует присутствовать на собрании кредиторов?

Vavim, нет а зачем

Андрей Андрей, ну мало ли. тем кто в московии это не сложно, но появится доп возможность получения инфы.

кто-нибудь планирует присутствовать на собрании кредиторов?

Vavim, нет а зачем

кто-нибудь планирует присутствовать на собрании кредиторов?

Сегодня подал поручение брокеру, чтобы он составил заявление в НРД.
Комиссия брокера 1500 р. и комиссия НРД 550 р.
Так-то!

Dmitry Nikolaevich, кто брокер?

Сегодня подал поручение брокеру, чтобы он составил заявление в НРД.
Комиссия брокера 1500 р. и комиссия НРД 550 р.
Так-то!

Когда было предложение об увеличении срока погашения облигаций с ежегодным частичным их погашением, то позвонил по предлагаемому номеру. Там ответила девушка. В тот момент не было человека, занимающегося этим вопросом, и она предложила передать мои контактные данные, по которым потом мне перезвонят. В итоге не перезвонили. Правда, я тоже молодец, т.к. позвонил через пару месяцев, а не сразу.

она трубку не берёт

Андрей Белушкин, она, наверное, до сих пор от Дэни-Кола не отключилась)))

она трубку не берёт

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, позвоните Шмыриной и спросите заплатит она или нет.

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, смысл есть, чтобы зафиксировать неисполнение обязательств эмитентом и шмыриной (если подавать обоим). без этого эмитент должен вам только не выплаченные проценты. тело долга он вам не должен до 19.07.2022г. будет ли выкуп? сомнительно. насколько я понял КО-1 они не выкупали, а по ним такое же сообщение было давно. нужен ли им этот выкуп? тоже сомнительно, выкупом оставшихся на руках облигаций они не решают ни каких своих проблем ибо у них море долгов помимо БО-1. Выкуп не освободит их ни от банкротства ни от уголовки.

Vavim, я во всём этом полный ноль, купил немного, просто дёшево стоили, в законах тоже не разбираюсь, но мне кажется что вы не правы. Раньше были сообщения эмитента о не выплате купонов, он не признавал право на досрочное погашение, поэтому все предыдущие попытки что то требовать с поручителей были по моему мнению бессмысленными. Зачем поручителям выкупать что то, если эмитент не признавал факт наступления и не исполнения этого права.

Drozdow, еще раньше e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Vavim, это же разные выпуски, Шмырина и там была поручителем?

Drozdow, не в курсе, но у эмитента также возникли обязанности выкупа, и такое же сообщение было размещено. я про то, что ваше утверждение про " он не признавал право на досрочное погашение"

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, смысл есть, чтобы зафиксировать неисполнение обязательств эмитентом и шмыриной (если подавать обоим). без этого эмитент должен вам только не выплаченные проценты. тело долга он вам не должен до 19.07.2022г. будет ли выкуп? сомнительно. насколько я понял КО-1 они не выкупали, а по ним такое же сообщение было давно. нужен ли им этот выкуп? тоже сомнительно, выкупом оставшихся на руках облигаций они не решают ни каких своих проблем ибо у них море долгов помимо БО-1. Выкуп не освободит их ни от банкротства ни от уголовки.

Vavim, я во всём этом полный ноль, купил немного, просто дёшево стоили, в законах тоже не разбираюсь, но мне кажется что вы не правы. Раньше были сообщения эмитента о не выплате купонов, он не признавал право на досрочное погашение, поэтому все предыдущие попытки что то требовать с поручителей были по моему мнению бессмысленными. Зачем поручителям выкупать что то, если эмитент не признавал факт наступления и не исполнения этого права.

Drozdow, еще раньше e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

Vavim, это же разные выпуски, Шмырина и там была поручителем?

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, смысл есть, чтобы зафиксировать неисполнение обязательств эмитентом и шмыриной (если подавать обоим). без этого эмитент должен вам только не выплаченные проценты. тело долга он вам не должен до 19.07.2022г. будет ли выкуп? сомнительно. насколько я понял КО-1 они не выкупали, а по ним такое же сообщение было давно. нужен ли им этот выкуп? тоже сомнительно, выкупом оставшихся на руках облигаций они не решают ни каких своих проблем ибо у них море долгов помимо БО-1. Выкуп не освободит их ни от банкротства ни от уголовки.

Vavim, я во всём этом полный ноль, купил немного, просто дёшево стоили, в законах тоже не разбираюсь, но мне кажется что вы не правы. Раньше были сообщения эмитента о не выплате купонов, он не признавал право на досрочное погашение, поэтому все предыдущие попытки что то требовать с поручителей были по моему мнению бессмысленными. Зачем поручителям выкупать что то, если эмитент не признавал факт наступления и не исполнения этого права.

Drozdow, еще раньше e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=fsSmFdSJeUWmMH7uoJpA2g-B-B

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, смысл есть, чтобы зафиксировать неисполнение обязательств эмитентом и шмыриной (если подавать обоим). без этого эмитент должен вам только не выплаченные проценты. тело долга он вам не должен до 19.07.2022г. будет ли выкуп? сомнительно. насколько я понял КО-1 они не выкупали, а по ним такое же сообщение было давно. нужен ли им этот выкуп? тоже сомнительно, выкупом оставшихся на руках облигаций они не решают ни каких своих проблем ибо у них море долгов помимо БО-1. Выкуп не освободит их ни от банкротства ни от уголовки.

Vavim, я во всём этом полный ноль, купил немного, просто дёшево стоили, в законах тоже не разбираюсь, но мне кажется что вы не правы. Раньше были сообщения эмитента о не выплате купонов, он не признавал право на досрочное погашение, поэтому все предыдущие попытки что то требовать с поручителей были по моему мнению бессмысленными. Зачем поручителям выкупать что то, если эмитент не признавал факт наступления и не исполнения этого права.

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Сергей Смирнов, смысл есть, чтобы зафиксировать неисполнение обязательств эмитентом и шмыриной (если подавать обоим). без этого эмитент должен вам только не выплаченные проценты. тело долга он вам не должен до 19.07.2022г. будет ли выкуп? сомнительно. насколько я понял КО-1 они не выкупали, а по ним такое же сообщение было давно. нужен ли им этот выкуп? тоже сомнительно, выкупом оставшихся на руках облигаций они не решают ни каких своих проблем ибо у них море долгов помимо БО-1. Выкуп не освободит их ни от банкротства ни от уголовки.

Кого эти безденежные новости интересуют? Или покаятся хотят за совершенное? Столько инвесторов обули и таким циничным способом!

Mediaholder, сколько?

Дмитрий Зы, тебя считать?

Mediaholder, нет конечно. Я же «аффилированное» лицо, как пишут многие «умные» и «правдивые» человекоподобные существа.

Дмитрий Зы, одно другому не мешает)))

Mediaholder, ну так сколько инвесторов обули?

Дмитрий Зы, ты же сам все знаешь: сколько признано потерпевших по уголовному делу, сколько ДКПшников осталось без денег.

Mediaholder, а ты ответь так, чтобы остальные знали. Ведь ты полтора года пытаешься внушить читателям, что всё плохо, в компании мошенники, показывая какой плохой ты трейдер-попадалец: Дэни Колл, ФинАвиа, возможно что-то ещё.
Денис, если ты такой умный, то почему ты такой попадалец?

Дмитрий Зы, ну во-первых, Финанс-Авиа и Дэни Колл разные истории. Ну, вторых с чего ты взял, что я попадалец в Финанс-Авиа? Много владельцев присоединяется к иску, по той причине, что они считают, то что сделала Финанс-Авиа не справедливым, в обход норм закона. И не обязательно, что все попадальцы. То что касается, Дэни, то там мошенничество и нанкротство. И там практически все попадальцы, даже ты. В-третьих, совершая сделки на фондовом рынке, нельзя исключать попаданий и в будущем. Это я про нормальные попадания, а не про мошенничество.

Mediaholder, вижу, потихоньку взрослеешь. Немного меняется стиль.
Я тут ссылочку выложил. Почитай.

Дмитрий Зы, Право возникло. С этим никто и не спорит. Ключевое здесь, смогут ли владельцы реализовать это самое возникшее право? Об этом Шмырина и ты умалчиваете. Видимо, не повзрослели)))

Mediaholder, подавать нужно и к шмыриной, чтобы и её банкротить можно было

Vavim, какое детское высказывание.
Подай к Байдену, чтобы и его обанкротить можно было. Не важно, что так не делается и смысла нет это делать — главное хрень напечатать. Да, вавимчик?

Дмитрий Зы, Байден не обещал выкупить облигации дени в случае чего, в отличии от шмыриной

Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.
В раскрытии чётко написано кому направляется Требование. Где ты там увидел гендиректора? Поэтому я тебе дал сравнение: ты можешь точно также тупо подать Требование кому угодно другому, так как их нет в раскрытии.
В тексте чётко определено: Требование эмитенту. Ты понимаешь значение слова «эмитент», дитятко? Что ты вообще делаешь на бирже? Зачем ты припёрся вчера в Телеграмм? Чтобы ещё там блеснуть своим пониженным IQ?

Дмитрий Зы, сим вы, сударь, утверждаете/подтверждаете, что шмырина лгунья как минимум, мошенница как максимум?
ибо

Vavim, вадя, как я это подтверждаю? Чем? Ты уже вообще бред пишешь.

Дмитрий Зы, сдеся:
«Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.»

Vavim, и? Я напечатал как вмжу ситуацию. Ты вводишь людей в заблуждение.

Дмитрий Зы, в чём заблуждение? в том что можно подать шмыриной требование на выкуп?

так все же есть смысл подавать на оферту? она все таки будет? или ждать судебных приставов.

Кого эти безденежные новости интересуют? Или покаятся хотят за совершенное? Столько инвесторов обули и таким циничным способом!

Mediaholder, сколько?

Дмитрий Зы, тебя считать?

Mediaholder, нет конечно. Я же «аффилированное» лицо, как пишут многие «умные» и «правдивые» человекоподобные существа.

Дмитрий Зы, одно другому не мешает)))

Mediaholder, ну так сколько инвесторов обули?

Дмитрий Зы, ты же сам все знаешь: сколько признано потерпевших по уголовному делу, сколько ДКПшников осталось без денег.

Mediaholder, а ты ответь так, чтобы остальные знали. Ведь ты полтора года пытаешься внушить читателям, что всё плохо, в компании мошенники, показывая какой плохой ты трейдер-попадалец: Дэни Колл, ФинАвиа, возможно что-то ещё.
Денис, если ты такой умный, то почему ты такой попадалец?

Дмитрий Зы, ну во-первых, Финанс-Авиа и Дэни Колл разные истории. Ну, вторых с чего ты взял, что я попадалец в Финанс-Авиа? Много владельцев присоединяется к иску, по той причине, что они считают, то что сделала Финанс-Авиа не справедливым, в обход норм закона. И не обязательно, что все попадальцы. То что касается, Дэни, то там мошенничество и нанкротство. И там практически все попадальцы, даже ты. В-третьих, совершая сделки на фондовом рынке, нельзя исключать попаданий и в будущем. Это я про нормальные попадания, а не про мошенничество.

Mediaholder, вижу, потихоньку взрослеешь. Немного меняется стиль.
Я тут ссылочку выложил. Почитай.

Дмитрий Зы, Право возникло. С этим никто и не спорит. Ключевое здесь, смогут ли владельцы реализовать это самое возникшее право? Об этом Шмырина и ты умалчиваете. Видимо, не повзрослели)))

Mediaholder, подавать нужно и к шмыриной, чтобы и её банкротить можно было

Vavim, какое детское высказывание.
Подай к Байдену, чтобы и его обанкротить можно было. Не важно, что так не делается и смысла нет это делать — главное хрень напечатать. Да, вавимчик?

Дмитрий Зы, Байден не обещал выкупить облигации дени в случае чего, в отличии от шмыриной

Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.
В раскрытии чётко написано кому направляется Требование. Где ты там увидел гендиректора? Поэтому я тебе дал сравнение: ты можешь точно также тупо подать Требование кому угодно другому, так как их нет в раскрытии.
В тексте чётко определено: Требование эмитенту. Ты понимаешь значение слова «эмитент», дитятко? Что ты вообще делаешь на бирже? Зачем ты припёрся вчера в Телеграмм? Чтобы ещё там блеснуть своим пониженным IQ?

Дмитрий Зы, сим вы, сударь, утверждаете/подтверждаете, что шмырина лгунья как минимум, мошенница как максимум?
ибо

Vavim, вадя, как я это подтверждаю? Чем? Ты уже вообще бред пишешь.

Дмитрий Зы, сдеся:
«Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.»

Мне очень интересно если при банкротстве все счета заморожены, как они смогут провести оферту? Только так же как ДКП?

Сергей Смирнов, технически, в принципе заплатить может кто угодно, хоть Зы, не обязательно сам эмитент. а практически будут ли они это делать? ведь даже если они выкупили 99,9% всех облигаций (в рынке до делистинга), в НРД всё равно должны перечислить мульярд с копейкам. ибо ни одна выкупленная облигация ещё не была погашена.
ибо:
1.7. Дата наступления события (существенного факта), о котором составлено сообщение: 02.11.2021

2. Содержание сообщения
2.1. вид, категория (тип), серия и иные идентификационные признаки ценных бумаг, перед владельцами которых эмитентом не исполнены соответствующие обязательства: неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением (далее – Биржевые облигации). Международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A100M47.
2.2. государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг эмитента и дата его государственной регистрации (идентификационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг эмитента и дата его присвоения: 4B02-01-00437-R от 16.05.2019 г.
2.3. содержание обязательства эмитента, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер такого обязательства в денежном выражении: выплата доходов по девятому купонному периоду биржевых облигаций серии БО-01. Девятый купонный период; дата начала купонного периода — 20 июля 2021 г., дата окончания купонного периода – 19 октября 2021 г. Общий размер купонного дохода, начисленного (подлежащего выплате) по Биржевым облигациям – 250 тыс. руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей). Размер купонного дохода, начисленного (подлежащего выплате) в расчете на одну Биржевую облигацию – 0,25 руб. (Ноль рублей 25 копеек).
2.4. дата, в которую обязательство эмитента должно быть исполнено, а в случае, если обязательство должно быть исполнено эмитентом в течение определенного срока (периода времени), дата окончания этого срока: 19.10.2021 г.
2.5. факт неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по его вине: неисполнение обязательства по выплате дохода по Биржевым облигациям серии БО-01 за девятый купонный период.
2.6. причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер такого обязательства в денежном выражении, в котором оно не исполнено: неисполнение обязательства по выплате дохода по Биржевым облигациям серии БО-01 за девятый купонный период. Отсутствие у эмитента денежных средств для выплаты купонного дохода; 250 тыс. руб.

Кого эти безденежные новости интересуют? Или покаятся хотят за совершенное? Столько инвесторов обули и таким циничным способом!

Mediaholder, сколько?

Дмитрий Зы, тебя считать?

Mediaholder, нет конечно. Я же «аффилированное» лицо, как пишут многие «умные» и «правдивые» человекоподобные существа.

Дмитрий Зы, одно другому не мешает)))

Mediaholder, ну так сколько инвесторов обули?

Дмитрий Зы, ты же сам все знаешь: сколько признано потерпевших по уголовному делу, сколько ДКПшников осталось без денег.

Mediaholder, а ты ответь так, чтобы остальные знали. Ведь ты полтора года пытаешься внушить читателям, что всё плохо, в компании мошенники, показывая какой плохой ты трейдер-попадалец: Дэни Колл, ФинАвиа, возможно что-то ещё.
Денис, если ты такой умный, то почему ты такой попадалец?

Дмитрий Зы, ну во-первых, Финанс-Авиа и Дэни Колл разные истории. Ну, вторых с чего ты взял, что я попадалец в Финанс-Авиа? Много владельцев присоединяется к иску, по той причине, что они считают, то что сделала Финанс-Авиа не справедливым, в обход норм закона. И не обязательно, что все попадальцы. То что касается, Дэни, то там мошенничество и нанкротство. И там практически все попадальцы, даже ты. В-третьих, совершая сделки на фондовом рынке, нельзя исключать попаданий и в будущем. Это я про нормальные попадания, а не про мошенничество.

Mediaholder, вижу, потихоньку взрослеешь. Немного меняется стиль.
Я тут ссылочку выложил. Почитай.

Дмитрий Зы, Право возникло. С этим никто и не спорит. Ключевое здесь, смогут ли владельцы реализовать это самое возникшее право? Об этом Шмырина и ты умалчиваете. Видимо, не повзрослели)))

Mediaholder, подавать нужно и к шмыриной, чтобы и её банкротить можно было

Vavim, какое детское высказывание.
Подай к Байдену, чтобы и его обанкротить можно было. Не важно, что так не делается и смысла нет это делать — главное хрень напечатать. Да, вавимчик?

Дмитрий Зы, Байден не обещал выкупить облигации дени в случае чего, в отличии от шмыриной

Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.
В раскрытии чётко написано кому направляется Требование. Где ты там увидел гендиректора? Поэтому я тебе дал сравнение: ты можешь точно также тупо подать Требование кому угодно другому, так как их нет в раскрытии.
В тексте чётко определено: Требование эмитенту. Ты понимаешь значение слова «эмитент», дитятко? Что ты вообще делаешь на бирже? Зачем ты припёрся вчера в Телеграмм? Чтобы ещё там блеснуть своим пониженным IQ?

Дмитрий Зы, сим вы, сударь, утверждаете/подтверждаете, что шмырина лгунья как минимум, мошенница как максимум?
ибо


взято отсюда: e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37709&type=10

Кого эти безденежные новости интересуют? Или покаятся хотят за совершенное? Столько инвесторов обули и таким циничным способом!

Mediaholder, сколько?

Дмитрий Зы, тебя считать?

Mediaholder, нет конечно. Я же «аффилированное» лицо, как пишут многие «умные» и «правдивые» человекоподобные существа.

Дмитрий Зы, одно другому не мешает)))

Mediaholder, ну так сколько инвесторов обули?

Дмитрий Зы, ты же сам все знаешь: сколько признано потерпевших по уголовному делу, сколько ДКПшников осталось без денег.

Mediaholder, а ты ответь так, чтобы остальные знали. Ведь ты полтора года пытаешься внушить читателям, что всё плохо, в компании мошенники, показывая какой плохой ты трейдер-попадалец: Дэни Колл, ФинАвиа, возможно что-то ещё.
Денис, если ты такой умный, то почему ты такой попадалец?

Дмитрий Зы, ну во-первых, Финанс-Авиа и Дэни Колл разные истории. Ну, вторых с чего ты взял, что я попадалец в Финанс-Авиа? Много владельцев присоединяется к иску, по той причине, что они считают, то что сделала Финанс-Авиа не справедливым, в обход норм закона. И не обязательно, что все попадальцы. То что касается, Дэни, то там мошенничество и нанкротство. И там практически все попадальцы, даже ты. В-третьих, совершая сделки на фондовом рынке, нельзя исключать попаданий и в будущем. Это я про нормальные попадания, а не про мошенничество.

Mediaholder, вижу, потихоньку взрослеешь. Немного меняется стиль.
Я тут ссылочку выложил. Почитай.

Дмитрий Зы, Право возникло. С этим никто и не спорит. Ключевое здесь, смогут ли владельцы реализовать это самое возникшее право? Об этом Шмырина и ты умалчиваете. Видимо, не повзрослели)))

Mediaholder, подавать нужно и к шмыриной, чтобы и её банкротить можно было

Vavim, какое детское высказывание.
Подай к Байдену, чтобы и его обанкротить можно было. Не важно, что так не делается и смысла нет это делать — главное хрень напечатать. Да, вавимчик?

Дмитрий Зы, Байден не обещал выкупить облигации дени в случае чего, в отличии от шмыриной

Vavim, зачем ты вводишь людей в заблуждение? Ты сам ничего не знаешь и пишешь чушь.
В раскрытии чётко написано кому направляется Требование. Где ты там увидел гендиректора? Поэтому я тебе дал сравнение: ты можешь точно также тупо подать Требование кому угодно другому, так как их нет в раскрытии.
В тексте чётко определено: Требование эмитенту. Ты понимаешь значение слова «эмитент», дитятко? Что ты вообще делаешь на бирже? Зачем ты припёрся вчера в Телеграмм? Чтобы ещё там блеснуть своим пониженным IQ?

Дмитрий Зы, сим вы, сударь, утверждаете/подтверждаете, что шмырина лгунья как минимум, мошенница как максимум?
ибо