Облигации ДЭНИ КОЛЛ

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, сталобыть Вассерман попал с версией если не в яблочко, то где-то рядом, раз была поднята «тяжёлая артиллерия»

Vavim, не думаю, имхо, он вообще скорее поднимал вопросы, мало относящиеся к делу. Арбитражная практика… ну да кто-то Дэни предъявляет, кому-то сам Дэни предъявлят. Хотя… может и попал где-то в точку, я прочел только последние 3 страницы.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, возможно. Ну укатали слоны. Эмитент жив и здоров. Это дела прошлые. Главное выкуп.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, если не ошибаюсь, это была цитата из телеграмм-канала «представителя» Дэниколл Дениса Гордеева опубликованная здесь

Kromnomo, Точно! Ну вот, стало быть и реакция.

Alex64, белый и пушистый дени зубки показал? зачем?

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, если не ошибаюсь, это была цитата из телеграмм-канала «представителя» Дэниколл Дениса Гордеева опубликованная здесь

Kromnomo, Точно! Ну вот, стало быть и реакция.

Alex64, белый и пушистый дени зубки показал?

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, сталобыть Вассерман попал с версией если не в яблочко, то где-то рядом, раз была поднята «тяжёлая артиллерия»

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, если не ошибаюсь, это была цитата из телеграмм-канала «представителя» Дэниколл Дениса Гордеева опубликованная здесь

Kromnomo, Точно! Ну вот, стало быть и реакция.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Alex64, если не ошибаюсь, это была цитата из телеграмм-канала «представителя» Дэниколл Дениса Гордеева опубликованная здесь

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

Angelina Yurieva, вполне возможно, что сигнал был на уровне руководства Смартлаба и Дэни или Стрима. Не помню кто, но кто-то угрожал в последние 2 дня, что Смартлабу придется ответить. кто-то из сторонников Дэни.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

kirilldolotov, вы сказали, что это их добрая воля и у «накосячивших» могли не выкупать. Так вот нет, выкупить были обязаны в приведенном примере без доброй воли.

ArTwoD, нет, не были обязаны. Поскольку были заявления были поданы с нарушениями.

kirilldolotov, вы читали что я писал? Это снова как в стену… Уже текст регламента привел, разжевал всё — и опять нарушение регламента… Вы издеваетесь?

ArTwoD, здесь есть прекрасная кнопочка «игнорировать». Зачем метать бисер перед сами знаете кем.
Я уже так и сделал. Зачем на клоунов тратить нервы, силы, время и т.д.

Kromnomo,

я только черный список нашел

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

kirilldolotov, вы сказали, что это их добрая воля и у «накосячивших» могли не выкупать. Так вот нет, выкупить были обязаны в приведенном примере без доброй воли.

ArTwoD, нет, не были обязаны. Поскольку были заявления были поданы с нарушениями.

kirilldolotov, вы читали что я писал? Это снова как в стену… Уже текст регламента привел, разжевал всё — и опять нарушение регламента… Вы издеваетесь?

ArTwoD, здесь есть прекрасная кнопочка «игнорировать». Зачем метать бисер перед сами знаете кем.
Я уже так и сделал. Зачем на клоунов тратить нервы, силы, время и т.д.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом

Vavim, откуда «факты» у простых смертных? у них и могут быть только «версии», а факты у пркурора, посе заведения «дела»

Vavim, согласен. Про прокурора тоже.

kirilldolotov, а раз согласен, то зачем требовать факты? выяснить кто из присутствующих «прокурор»?

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

kirilldolotov, вы сказали, что это их добрая воля и у «накосячивших» могли не выкупать. Так вот нет, выкупить были обязаны в приведенном примере без доброй воли.

ArTwoD, нет, не были обязаны. Поскольку были заявления были поданы с нарушениями.

kirilldolotov, вы читали что я писал? Это снова как в стену… Уже текст регламента привел, разжевал всё — и опять нарушение регламента… Вы издеваетесь?

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом

Vavim, откуда «факты» у простых смертных? у них и могут быть только «версии», а факты у пркурора, посе заведения «дела»

Vavim, согласен. Про прокурора тоже.

kirilldolotov, а раз согласен, то зачем требовать факты? выяснить кто из присутствующих «прокурор»?

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом

Vavim, откуда «факты» у простых смертных? у них и могут быть только «версии», а факты у пркурора, посе заведения «дела»

Vavim, согласен. Про прокурора тоже.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом

Vavim, вот и я об этом. Обвинить можно, но с фактами.

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

kirilldolotov, вы сказали, что это их добрая воля и у «накосячивших» могли не выкупать. Так вот нет, выкупить были обязаны в приведенном примере без доброй воли.

ArTwoD, нет, не были обязаны. Поскольку были заявления были поданы с нарушениями.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом

Vavim, откуда «факты» у простых смертных? у них и могут быть только «версии», а факты у пркурора, посе заведения «дела»

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, Отчасти — это портал для версий. Идут рассуждения, в тч и такие. В данном случае против эмитента. Доказать он это не сможет, как и Вы то, что он проплачен. Но если версия не абсурдна и логична, зачем ее удалять? Под его версию хорошо подходит 4я оферта, когда слоны укатали цену в пол, чтобы много людей не вышло. Я не хочу это обсуждать. С этим не было проблем ранее, все могли высказываться, такое ощущение, что на модераторов давят.

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

kirilldolotov, вы сказали, что это их добрая воля и у «накосячивших» могли не выкупать. Так вот нет, выкупить были обязаны в приведенном примере без доброй воли.

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

а если бы оферт частичных вообще не было то что бы с ценой стало?

Андрей Зимин, точно знать я конечно не могу, но уверен что хуже бы точно не стало. Действительно хорошо работала только первая оферта, и я не про котировки, которые могут быть результатом спекуляций «неизвестных», а про вселение аргументированной уверенности в инвесторов, что у компании всё ОК. Дешевле и эффективнее просто поддерживать контакт с инвесторами, и своими действиями показывать, что фирма уверена в себе и бояться нечего. Вместо этого суетливое «сочинение» мутных 3 и 4 оферт, плюс косяк с выкупом по второй оферте с последующей заведомой ложью про «некорректно выставленные заявки».
Словом, поведение такое, будто тебя хотят обмануть. Погашению паники это не способствует.

ivansav, Вы что-то путаете. Наоборот, все некорректные заявки были удовлетворены. То есть было выплачено в итоге не 100 млн. рублей, а 115 млн. рублей.

kirilldolotov, я не писал, что не были удовлетворены. Их удовлетворили через несколько дней. Но это были корректные заявки, и все эти объяснения Стрима про «некорректность» выглядели весьма некрасиво. И релиз «мы исполнили все обязательства», пока ещё есть неудовлетворённые заявки.

ivansav, ну это Ваше личное мнение. Многие увидели в этом лояльность. Исправление ошибок что ли. Сумма на 15% больше, чем обещали.

kirilldolotov, что моё личное мнение?) Что всех, кого коснулся косяк Стрима, назвали в релизе косяпорами, вместо того, чтобы признать ошибку?)

Так-то да, косячат они с завидной регулярностью и не особо стесняются этого. Такой стиль. Кто-то объясняет это тем, что так проще скрывать злой умысел. Кто-то тем, что они слишком креативные.

ivansav, их сообщение было обставлено так, мол это инвесторы накосячили. Хотя я бы разделил на две категории — кто реально накосячил, указав в уведомлении на пару-тройку нулей больше в количестве бумаг, и тех, кто выставил заявку на незначительно ниже объем, чем в уведомлении.
Я относился ко второй категории, т.к. докупал бумаги накануне и не докупил до необходимого количества. Отправил им претензию — они рассмотрели и предложили выкуп через РПС адресно в соответствии с фактическим объемом предполагаемого выкупа. В релизе ошибку не признали.

ArTwoD, так результат же есть. А могли и не выплачивать. Регламент.

kirilldolotov, нет, в их регламенте была лазейка:

Количество Биржевых облигаций, указанное в адресной заявке, не должно превышать количества Биржевых облигаций, ранее указанного в заявлении, направленном Продавцом Агенту по приобретению.

Формулировку «не должно превышать» надо разжевывать с юридического?

ArTwoD, да, будьте так любезны.

kirilldolotov, Андрей Зимин, «не должно превышать» — означает меньше, либо равно количеству бумаг заявленных к продаже. Например заявив 1400 штук, а выставив к выкупу 1300 бумаг нарушения регламента не было и они это подтвердили.
Собственно, как и любой юрист, и при случае суд.

ArTwoD, вот Вы не правы. К выкупу будет только то количество бумаг, которые были к моменту снятия на счете. Не более, чем на счете. И не более, чем в поручении на выкуп. Ну и не более и не менее. чем в поручении на выкуп. Там ведь указано четкое количество.

kirilldolotov, извините, Вы о чем? Я, например, про вторую оферту, если я не ошибаюсь, мы говорили о косяках инвестров в этой оферте. И я в этом смысле прав, что и подтвердил эмитент. Потрудитесь аргументировать и не скакать с темы на тему.

ArTwoD, не скачу, нет такой привычки. В чем конкретно Ваш вопрос? По второй оферте? Вы сказали что не выплатили тем, кто допустил ошибки при подаче. А я говорю что выплатили. Или это не Вам адресовалось?

Ээээ Э, а почему мои сообщения блокируются?

Vasserman, может из-за ссылки?

Alex64, Сообщения Вассермана со вчерашнего вечера удалены. Решила посмотреть его версию, чтобы процитировать по 4 оферте, и не нашла. Как и все остальные от него. Форум чистят?

Angelina Yurieva, задам завтра вопрос Тимофею. Может удалили по настоянию Дэни. Хотя я ничего там не видел предосудительного.

Alex64, А теперь Ромиреса. Второе сообщение ладно, но первым сообщением он просто выразил свою точку зрения о продавцах.

Angelina Yurieva, я прочел его сообщения. Однозначный бан! Жалею, что не сам это сделал.

Alex64, Спорить не буду, Вам доверяю. Я за равновесие, и чтобы ветка просто не превратилась в богодельню как в телеге.
Ромирес пишет на грани, давно не заходил, ему даже не кинули предупреждения как в телеге.ладно.
А вот по Вассерману, и его версии вчера вечером прошу Вас разобраться. Это можно назвать его домыслами, но версия правдоподобная, и имеет право быть написанной. Текст у меня сохранен. И. Возможно, и Максима Паука также затерли, по неизвестным логике причинам.

Angelina Yurieva, если это портал для версий то да. А как Вам такая версия, что он проплачен например конкурентами? Он должен доказывать обратное? Ни одного достоверного факта своих фантазий так и не было увидено. Вот правда.

kirilldolotov, версия, равнозначна (по своей достоверности)версии, что вы проплачены эмитентом