Новая "Песнь немцев"
- 30 сентября 2016, 12:02
- |
- Geist
Немецкий гимн долгое время начинался куплетом «Дойчланд, Дойчланд убер аллес», т.е. «Украина понад усе» «Германия, Германия превыше всего». Мелодия там красивая, кстати, целый Гайдн написал.
При Гитлере исполняли как раз только первый куплет, поэтому после него он стал считаться компроматом и стих забанили.
Но последний год, глядя на график дойчебанка, я все время мурлыкаю себе под нос немецко-русский римейк:
Дойчбанк, Дойчбанк унтер аллес,
и шнель-шнель ко дну идет,
рынки все перепугались,
и сидят ждут — кто спасет?
P.S. унтер = ниже, шнель = быстро
76 |
Читайте на SMART-LAB:
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «АСПЭК-Домстрой» подтвержден BB-.ru, ООО «ПЗ «Пушкинское» понижен D|ru|, ООО «ЦЕНТР-РЕЗЕРВ» понижен С(RU))
🟢ООО «ФЭС-Агро»
Эксперт РА подтвердил рейтинг кредитоспособности на уровне ruBBB-, прогноз по рейтингу стабильный. ООО «ФЭС-Агро» входит в...
МГКЛ на Smart-Lab & Cbonds PRO облигации 2.0 📍
Мы уже работаем на площадке и ждём вас на стенде МГКЛ — будем рады встрече и вопросам. 🕑 В 14:30 генеральный директор ПАО «МГКЛ» Алексей...
Я согласен с тем, что в части итальянских банков дела полный швах, но мне кажется, что у ДБ они хуже, просто мы еще не все знаем.
Хамить завязывай, забаню. Писать «хайль Гитлер» снова тоже не стоит.
Человек, которому я написал, зачем-то зашел в мой пост и написал «хайль Гитлер» — и больше ничего. Я его коммент удалил и написал ему, что не надо больше это писать.
По сути вашего коммента говорить мне не хочется, потому что вы на эмоциях, а это плохое начало. Сталина я не оправдываю и сталинистом не являюсь, но и утрировать не стоит.
Что за привычка троллить соседа, когда в своей семье порядка нет!
Или у нас все правильно творят?
Или в Америке?
Я знаю примерно 2 страны, где правильно на 50%
Правильно — простой критерий — народу сегодня живется последовательно лучше, чем вчера...
Ну народ там разный бывает, а компромисса до сих пор никто не придумал (начинай сначала)
Те, кто творит, в большинстве случаев понимают, что именно они творят. Но — а) не могут перестать это творить из-за сложившихся системных условий и б) поэтому им остается делать вид, что то, что они творят — правильно, и по-другому творить нельзя.
Не согласен с критерием, пока нет ясности по вопросу за счет чего повышается уровень жизни.
Причины не важны — в основном народы не понимают, что творят.
А «системные условия» как раз и создаются для серых масс...
критерий — скорее всего, замечание верное.
Конечно, имелось ввиду собственное развитие, а не эксплуатация другого народа...
Писал Вам в ответе о Шведском Гамбите.
Там кратко все. где то есть более полно.
Я говорил про тех, кто управляет народами. «Системные условия» и для управленцев есть, например, нужно обещать, что всё будет хорошо ;)
Что касается критерия, процветание накакое-то время можно обеспечить и через долги, только вот по ним расплачиваться придется.