Посмотрел первые 10 минут, потом не выдержал.
Оно, быть может, и с юмором, но насчет профессионализма...
Ни одной цифры! На сколько тепловой насос хуже банального отопления электричеством? В пять раз? В три? или на 3 процента?
Ну и так далее.
Дедушка Кати Савкиной, вроде суть в том что очень большие капитальные затраты около 2 млн. и постоянные затраты как для газового котла для которого капиталка 60-100 тыс. рублей. Плюс падение КПД теплового насоса в два раза за пять лет.
aMCa, спасибо, я вообще-то в теме.
Мы тут бездарный ролик обсуждаем из поста, а реалии мне известны, поскольку просто интересуюсь всякими альтернативами в области энергетики.
Спасибо!
aMCa, я в первом комменте предупредил, что смотрел не до конца.)
На самом деле, все упирается в цену электроэнергии. При дармовой (условно) энергии вся эта возня с тепловыми насосами не имеет никакого смысла. При дорогой и лимитированной электроэнергии ситуация меняется.
Знаю, что в Норвегии такие системы применяют довольно широко.
Ну и пару слов про ролик. Говоря о системах, эффективность применения которых то ли есть, то ли нет, лучше оперировать цифрами. Ну а когда одни слова, то любой технарь поморщится.
ves2010, по вашей ссылке продажники и понятно что это реклама. Но главное в том что они предлагают фактически кондиционер. Внутренний блок нагревания, внешний блок охлаждения — это кондиционер. Некоторые кондиционеры могут работать зимой как нагреватели.
Насколько я понял суть геотермального отопления в том чтобы заставить работать на нас естественные силы Земли. И на бумаге вроде интересно, а на практике — нет.
ves2010, одного раза многим было бы достаточно...
А вообще странно, температуры ниже 30 градусов зимой случаются, считай, каждый год у нас. Если эти насосы были бы явлением массовым, представьте поселок, в котором разово включают в лютых холод электричество и отключается подстанция, которая на такую загрузку не рассчитана (а они нигде на 100% забор не расчитаны).
ИМХО, бред бредовый это, а не отопление.
Оно, быть может, и с юмором, но насчет профессионализма...
Ни одной цифры! На сколько тепловой насос хуже банального отопления электричеством? В пять раз? В три? или на 3 процента?
Ну и так далее.
Мы тут бездарный ролик обсуждаем из поста, а реалии мне известны, поскольку просто интересуюсь всякими альтернативами в области энергетики.
Спасибо!
На самом деле, все упирается в цену электроэнергии. При дармовой (условно) энергии вся эта возня с тепловыми насосами не имеет никакого смысла. При дорогой и лимитированной электроэнергии ситуация меняется.
Знаю, что в Норвегии такие системы применяют довольно широко.
Ну и пару слов про ролик. Говоря о системах, эффективность применения которых то ли есть, то ли нет, лучше оперировать цифрами. Ну а когда одни слова, то любой технарь поморщится.
реальный опыт эксплуатации тепловых насосов для отопления дома в подмосковье
Насколько я понял суть геотермального отопления в том чтобы заставить работать на нас естественные силы Земли. И на бумаге вроде интересно, а на практике — нет.
вообщем за 7 лет эксплуатации в подмосковье один раз температура стала настолько холодной что тепловой насос отключился ...
А вообще странно, температуры ниже 30 градусов зимой случаются, считай, каждый год у нас. Если эти насосы были бы явлением массовым, представьте поселок, в котором разово включают в лютых холод электричество и отключается подстанция, которая на такую загрузку не рассчитана (а они нигде на 100% забор не расчитаны).
ИМХО, бред бредовый это, а не отопление.