--> Рубики # 9 - Глазами механика 2008. 200 dpi.

FireMen, аннигиляционная гиперандрозия.

Познай себя, если называть три моих любимых, это будет — ES, FDAX, FGBL.

Познай себя, стакан однозначно. По началу пользовался и лентой (три ленты с фильтрами) и долго юзал футпринт, крутил по разнным ракурсам (тикчарт, рэйнжбары и т.д.) в маркетдельте. В результате это вылилось в индюк, показанный на smart-lab.ru/blog/74992.php. Сейчас получается такой график+стакан+рисунок на м1.

Познай себя, там точку с конца убрать надо smart-lab.ru/blog/74992.php

Познай себя, на самом деле важнее не как там какая подбидовка выглядит, это немного (месяц-два) практики и наблюдений и всё. Важнее ГДЕ это происходит ))

Познай себя, проблема с индесными фьючами в том, что иногда он идёт «насухую» (просто перекатываясь за индексом), а не согласно логике внутренних объёмов (вот акция всегда подвержена логике внутренних объёмов). И в реале на инд.фьюче получается смесь «рынка» и «ручек». И вот лучше это видно на ликвиде. Я учился на ES. Но на ES лучше учить «механику рынка», а «ручки» лучше изучать на ДАКСЕ и НАСДАКЕ. Но не на РИ. Имхо.

Познай себя, извините, я не правильно понял. Я торговал и 6е и ЦЛ. Серебро мало. Сейчас у меня такое мнение — их можно либо скальпить, либо работать на часовиках/дневках. В них мало повторяемости шаблонных интрадей-рисунков (самый повторяемый — ЕС). В силу структурности участников. В валюте крупняк в основном работает не дирекционно, а «системой весов». (Представьте воздушный шарик. Шарик можно наполнять воздухом и сдувать. Поток воздуха — это кэш-поток. Если стоять у входа и измерять поток, то можно понимать что происходит с шариком. Шарик с одним «соском» — это акция (почти). У «валютного» шарика сосков много...) А ЦЛ ходит за спотом (по сути внутренняя структура объёмов не отвечает логике интрадей движений). А траектория менее «шаблонная» и более «творческая» чем на индексе. Я бы рекомендовал оставить только индексы, лучше даже несколько, что бы видеть и единые нити и различия. Индексы приятнее, системнее, регулярнее, шаблоннее ))

trader_grader, да завсегда ))
Конечно связана. Более того — оно построено на вольюмбарах неспроста.

trader_grader, РИ я не люблю по двум причинам — сквизы и «может быть, а может не быть», имеющим одну природу — узкость рынка и, как следствие, «рулевого».

Слово «стандартные» не существует. Подбор идёт для каждого инструмента исходя из «фокусировки» паттернов и рисунков. Т.е. не должно быть сильно мелко, чтобы шум зафонивал основные движения, и не должно быть сильно крупно, что бы рисунок «исчезал в глубине свечей».

trader_grader, Здравствуйте!
Именно о лотах в стакане, которые не убирают с исполнения. То что они исполняются видно ленте/фунтпринте и т.п.