Сломали парадигму.

А. Г., я тоже предполагал, что до выборов не будет. А вот насчёт 1,2 и стремлении к паритету вроде как и логичен новый раунд послабления в штатах. Ведь еврозона неделей раньше объявила ровно о том же — что будут печатать бабло. И если бы ФЕД в четверг не заявил о запуске КУЕ-3, то евра уже вчера бы спустилась обратно к 1,25. А через максимум месяц, пришла бы к 1,1-1,15. Но ведь пинг-понг пары в ренже 1,2-1,4 совсем не означает роста рынков на исторические хаи. И как стало видно за последние год-полтора, пара стала явно манипулируемой и нередко совсем не коррелирующей с поведением рисковых активов. Более того, запуск программ смягчения ни ЕЦБ, ни ФРСом никогда официально не декларировался, как таргетирование стоков. У одних причина — восстановление доверия к долговым рынкам, у других — снижение безработицы и стимулировани темпов восстановление экономики. Так что с чего формально должен быть существенный рост на рынках? Этого ведь ни кто не обещал. И в случае отсутствия такового, претензии предъявлять будет некому.

А. Г., то есть Вы считаете, что сейчас где ни купи, через неделю-месяц-квартал по-любому лонги будут в плюсе? А не слишком ли халявно это выглядит? Я ведь не зря про вторую парадигму обмолвился. Не хотите немного поразмыслить об этом?

А. Г., странно как-то всё это звучит. Если всё просто, как палка, то зачем на рынке фикс и коррекция? Может рынку следует с понедельника принять вектор +45' и расти год-два-три… ну пока ФРС не объявит об ужесточении мер? Ведь КУЕ объявили неограниченное во времени.

А. Г., так-то оно так, но истории известны и другие случаи (Япония). Всё время говорят, что Япония уникальна, там всё по-другому. В штатах и прочих такого быть не может. А кто это гарантирует? Всегда сначала появляются законы и правила, которые кажутся вечными и непоколебимыми. Потом появляются исключения из правил. Потом законы и правила вовсе перестают работать. Такова наша жизнь.

А. Г., да я вообщем-то не проводил параллель между Россией и Японией. Скорее указал, что фокусы разные бывают. Особенно с большими деньгами…
У нас, кстати, свои «уникальности» имеются. Гарантии частной собственности нет, политические риски никуда не делись, социальная нагрузка на бюджет только растёт, и «пилят» с каждым годом всё больше и больше. Такой инвестклимат по-Вашему способен привести РФР на новые хаи?

novelty, ни то, чтобы прямо сразу и вниз, но что-то типа этого не исключаю:

karapuz, я уж не знаю, насколько она эстетична, но определённая смысловая нагрузка в предложенную мной динамику рынка заложена. Кстати, аналогичную картинку могу предложить по SPХ: (1)=1470-1480, (2)=1405-1415, (3)=1510.

karapuz, считаю, что для реализации предложенного сценария, на этапе 1-2-3 жесть категорически не нужна. Жесть предполагается после точки (3).

ЁR, это — сарказм? (я в последние время достаточно редко заглядываю сюда и не в курсе Вашего истинного отношения к мнению Карапуза)

ЁR, при всём уважении, Вы мой вопрос поняли? :(
Мне не интересно, как Вы относитесь к Карапузу. Я спросил, как Вы относитесь к его мнению, чтобы я смог определиться, как понимать Ваш комментарий к моей пикче в частности, и к мыслям, изложенным в посте — в целом.

ЁR, спасибо за разъяснения. К сожалению, где чьи баллы, и сколько их, увидеть невозможно. А насчёт первых трёх мнений о картинке — думаю, всё же это нерепрезентативно.

ЁR, :)))

AZbuka, «РТС 900...»
Это — утверждение?

ПС. Да что же такое?! Что ли я совсем одичал?.. не понимаю людей с первого раза :(

yuri77777, причина движения рынков всегда одна. Вот уже без малого 500 лет. Отобрать у Вас (и меня) деньги. Всё остальное — формальные поводы для обоснования текущей динамики.

yuri77777, а какой падёж я прогнозирую?
После точки (3) я указал лишь направление. На саму форму стрелки не обращайте внимания. Я совсем не считаю, что снижение должно обязательно выглядеть как отвесное падение. Всё может быть много дольше и нуднее. И про уровень внизу я написал — Х.З.
Моя основная мысль — что нас, и вообще — весь мир, ждёт долгосрочный широкий боковик.