Мракобесы и наука.

                                                                                                                                                                                                  Меньше знаешь, крепче спишь
                                                                                                                                                                                                  Сон разума рождает чудовищ

     Забавные беседы со «сторонниками науки поголовного обкалывания» последнее время напоминают разговор с верующим — и антител им надо много, «потому что они уничтожают вирус», и «вирус мутирует на непривитых», «наука сейчас далеко ушла вперед», а у особо болезных — «страшные последствия» — но кроме набора клише с использованием «научных» слов и особенно любимого слова «вероятность» ничего полезного там не услышать

   Есть два известных и интересных факта, которые стоит помнить, размышляя о происходящем сейчас реальном мракобесии
  
   Первый из них — болезнь Марека. Ее историю можно прочитать в статье «История с болезнью Марека поучительна в отношении пандемии covid-19?», автор профессор Р. Роннебон, текст англ. Кратко, о чем там —
«Болезнь Марека (БМ) — смертельное вирусное заболевание кур. Вплоть до 1960-го года БМ была сравнительно легким заболеванием с невысоким уровнем смертности. К 1970-му году в птицеводстве стали преобладать мегафермы, и в это время БМ превратилась в реальную угрозу. Для того чтобы справиться с этой угрозой в начале 70-х годов ХХ века была разработана и внедрена вакцина против БМ. Провакцинированные  куры редко заболевали БМ. Однако за прошедшие 50 лет вирус БМ становился все более смертельным, и теперь 100% невакцинированных кур умирают через две недели после инфицирования наиболее вирулентными штаммами, а именно такие и распространяются вакцинированными птицами. Вакцина против БМ является субоптимальной, поскольку уменьшает проявления болезни, но не предотвращает инфицирование и распространение вирусов. Многочисленные исследования позволяют предположить, что, будучи субоптимальной, вакцина против БМ не только допускает, но и стимулирует эволюцию штаммов вируса все большей и большей вирулентности. Вакцины от COVID-19 также относятся к субоптимальным. В связи с этим имеется вероятность того, что использование некоторых таких вакцин может способствовать и стимулировать эволюцию штаммов вируса SARS-CoV-2 возрастающей вирулентности, что может привести к зависимости человека в глобальном масштабе от вакцин против COVID-19, а эти вакцины могут на каком-то этапе подвести из-за развития вакцинорезистентности»
   «Но ведь ты — не курица», так ведь и переменный ток не изгибает провода синусоидой. Здесь важны моменты — мегафермы(аналог города со своими высокоэтажными гетто), применение поголовной вакцинации тем, что не прерывает цепочку распространения, а только меняет протекание болезни, и эволюция вируса до смертельной формы непривитым.

   Вторая история имеет существенное временное развитие. «Холера ясная», историю знакомства и борьбы с ней рассказывает статья «Эффективность и безопасность вакцин для профилактики холеры. БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2018».(Журнал «БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение»)
   Кратко. Первые эпидемии холеры известны с 1816 года, седьмая пандемия(это не то, что понимают мракобесы под этим словом сейчас) идет с 1961 года. Патоген, попадая в кишечник с зараженной водой, начинал вырабатывать токсин, вызывающий острую диарею, которая вела к обезвоживанию и потере электролитов. Летальность без своевременной мед. помощи высокая. Переболевшие выжившие имели стойкий иммунитет(в данном случае значение слова — защиту от этой болезни). Первая вакцина известна с 1884 года, но применение было отрицательным, последующие имели разную степень эффективности в разное время, но объединял их процесс ввода — парентеральный(в данном случае уколы). В нашей стране в близкой истории был даже «бунт курортников» в 1970 году.
   Теперь прямая цитата из статьи:
   «Последующие многочисленные исследования показали, что иммунитет человека против холеры в основном обусловлен антибактериальными и антитоксическими интерстициальными антителами (sIgA) к ЛПС и ХТ. При этом установлено, что сывороточные вибриоцидные антитела, обнаруживаемые в сыворотке крови людей, перенесших холеру, или вакцинированных лиц, несмотря на корреляцию между повышением уровня их титра и снижением риска инфицирования, невозможно рассматривать как непосредственную защиту от холеры [4, 12,13]. Таким образом, понимание механизма формирования местного иммунитета кишечника против вибрионов V. cholerae  предопределило создание оральных холерных вакцин, показавших свою безопасность и более высокую эффективность  по сравнению с парентеральными холерными вакцинами»
   Ничего не напоминает? Реальная помощь от вакцины появилась тогда, когда на путях встречи с патогеном появились нужные антитела и «специально обученные» клетки иммунитета, умеющие распознавать и уничтожать эту заразу, а не когда «в крови бегала масса антител» после укола.
   Наука — это метод познания со своим путем проб и ошибок, крайне хрупкий при любом волюнтаризме(достаточно вспомнить лысенко и генетику), а не религия для мракобесов, которые готовы устраивать эксперименты над людьми. И когда вдруг все наработанные правила испытания препаратов и понятия перечеркиваются под эгидой «срочно всех спасать» от болезни с крайне низкой летальностью, вызываемой(даже если принять вирус как первопричину) быстро мутирующим патогеном, но при этом хотят обеспечить крайне высокий охват для применения своей экспериментальной жижи, то помните о двух приведенных выше фактах. Заодно подумайте о том, почему «эпидемией»(которой как бы нет, а есть слово пандемия, с иным значением) занимаются люди, крайне далекие от науки, но крайне близкие к освоению бюджетов.
   Ответы на вопросы «что изменилось, почему вдруг все старое надо отринуть и действовать иными методами, и кому это выгодно», всегда дает понимания происходящего.