Блог им. ruru42

Какой IFR (Infection Fatality Rate) у COVID-19

    • 25 октября 2021, 21:04
    • |
    • ruru42
  • Еще
Приветствую вас, господа, друзья, пациенты...) 

Мы тут все любим цифры и факты. И у меня открытая тема, с пожалуй, самым горячим вопросом: каков шанс умереть будучи зараженным (привитым или непривитым) в зависимости от возрастной группы и штамма?




Вот данные с Вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19
Какой IFR (Infection Fatality Rate) у COVID-19


Вот данные со Статисты:
https://www.statista.com/statistics/1254488/us-share-of-total-covid-deaths-by-age-group/
Какой IFR (Infection Fatality Rate) у COVID-19


Данные ВОЗ:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Какой IFR (Infection Fatality Rate) у COVID-19



Выводы? Если вам до 65 лет — вероятность умереть от COVID-19 сопоставима от смерти от гриппа. Если после 65 — бегом прививаться и изолироваться. 
Или я не прав? Прошу обосновать.


Чтобы тема топика была в тему ресурса — понимание реальной, объективной опасности короновирусной инфекции даст понимание  по сценариям возвращения экономики в свое рабочее русло.


13 комментариев
а если американец воспринимает себя не как 90 летнего деда, а как 2 по 45? 
avatar
Виктор Петров, поскольку в статистике принимают участие мертвые граждане, их самоидентификацию оценивают третьи лица первичным признакам (документальным).
avatar
Бегом прививаться, не бегом, советы опасные. 
avatar
Виталий Козлов, или я не прав? Прошу обосновать)
avatar
ruru42, может прав, а может и не прав. 
Посоветовал один человек, другому человеку уколоться.
А советчик был человеком «авторитентным», «всезнающим». 
 Послушался его другой человек и укололся.

 Вариант А. 
 Помог укольчик другому человеку, лёгонько отделался.
Радость переполнила сердце советчика! 

 Вариант Б.
Кирдык настал другому человеку после укольчика, труп.
 Всю оставшуюся жизнь советчик мучается, за свой совет.
avatar
Выводы? Если вам до 65 лет — вероятность умереть от COVID-19 сопоставима от смерти от гриппа. Если после 65 — бегом прививаться и изолироваться. 
Или я не прав? Прошу обосновать.

Не прав. Необходимо сравнить с IFR гриппа. Очевидно что он радикально ниже и для старших и для более молодых.
Если бы от гриппа в возрасте 55-64 была бы вероятность 1/133 откинуть копыта, то при примерно 20млн. человек в этой группе и условно 50% болеющими в год, то ежегодно только от гриппа и только в этой возрастной категории умирало бы по 75тыс. человек. Даже если допустить что болеет гриппом меньше, все равно порядок цифр не соответствует реальности.
 
От гриппа по всей стране умирает меньше 1000 человек в год. Во всех группах. Какой там IFR?
avatar
Принцип Парето, а с чем сравним тогда ifr ковида? Автомобильные аварии?
avatar

ruru42, с инфекционными заболеваниями. Понятно что для каждого отдельного человека шанс в 1/133 чрезвычайно мал, а 1/1470 (35-45 лет) вообще практически нереален. Но для популяции и экономики это может быть вполне заметно. Вон от вакцин шарахаются, когда серьезные побочки 1 на миллионы.
 
По идее с этим можно жить, приняв это как данность, ежегодно переболевать ковидом, постепенно сильнее и сильнее гробя свое здоровье, легкие и сосуды, отнимая от общей продолжительности годы, если не десятки лет жизни, сильно падая по качеству жизни.
 
А можно бороться теми средствами что есть, читай вакцинироваться, изолировать больных и т.п. Оба варианта несут неудобства и издержки, которые на текущий момент сложно точно просчитать, а только грубо прикинуть.

avatar
ruru42, Туберкулез, например. ССЗ, пневмония..(возьмите в разрезе по тем же возрастным группам, результаты Вас удивят… )
avatar
Как думаете, какой шанс умереть от холеры?
Мольберт Чебурага,
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_human_disease_case_fatality_rates

2% прим
avatar
ruru42, тут ведь какая петрушка. Если человеку вовремя не оказать правильную помощь — «Холера представляет собой острое диарейное заболевание, которое при отсутствии лечения может через несколько часов закончиться смертельным исходом.» — там все просто — обезвоживание и кранты.
Первым вакцинам более ста лет. Эффективность была низкая, но «наука» говорила что надо обкалывать. Потом(в 70х)  разобрались почему собственно низкая. да и методы лечения нашли.

теги блога ruru42

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн