Если коротко то Трамп по прежнему не согласен с выборами он начинает непонятную " Борьбу". Про стимулы итд «уже не до этого». Новость про вакцинацию скорректирует рынок, так как верить уже не во что, а реальность эффекта вакцины, ее доступность, мы увидим в действительности а не в фантазиях длинною в пол года.
Он и первые выборы случайно выиграл, просто бабуся Хиллари совсем от реальности оторвалась и фейерверки покупала за победу. Но второй раз «демократы» не ошиблись. Не полные дураки, всё-таки.
У демократов будут соединённые демократические штаты Америки, а у республиканцев — союз республиканских штатов Америки )
P.S. Чем же вы болезные после 20 января тешиться будете? Предлагаю мантру — «Ну и ничего! Вот снова выберут Трампа в 24 году и он всем покажет!».
Но Форд не настаивал на осуждении Никсона из-за Уотергейта, а Буш не стал привлекать Клинтона из-за Уайтвотер. Есть общая идея, что не стоит привлекать к ответственности бывших президентов за преступления во время президентского срока, т.к. это приведет к тому, что они будут цепляться за свое кресло и это может повредить демократическому процессу.
Проблема в том, что если бы Трампа не выбрали в 2016, то уже где-нибудь в 2017 он прочно бы сел за махинации с налогами. Поэтому он так и цепляется сейчас за свое кресло, т.к. преступления были совершены вне президентского срока, а особого консенсуса как поступать в таком случае с президентом пока видимо в элитах США нет. Заодно подбирает возможные козыри, вроде уголовного дела против сына Байдена. Типичный Трамп — создать проблему и потом с ней в руках поторговаться.
Вообще, конечно, забавно. Патриотично настроенные американцы, желающие покончить с проблемами страны — выбрали для этого в президенты банального уголовника.
И что-то мне подсказывает, что есть как минимум несколько стран сейчас, где граждане совершили ровно ту же ошибку.
Дело идет к тому что он выводит людей на улицу уже, если судить по его твитам.
Новый твит Трамп… уже тенденция прослеживается и логичный исход.