"Свежий кандидат" - С.Алексашенко предлагает выбрать российского кандидата на Нобеля по экономике ;)

SergP, Насколько вижу я, здесь, на СЛ в последние времена уж и совсем «с политикой негусто»(и это хорошо, не плохо, да!!) Но почему-то по иннерции в заду зудит

SergP, Для меня это-не вопрос, и сотни раз пытался ранее подобное доносить!!! Но неет же- есть некие тут хейтеры подобного подхода. Нет никакой связи, говорят, ТРЕЙДИНГА с ПОЛИТИКОЙ. У них есть с теханализом, блин, связь, а с политика совместно с фундаменталом-хрень собачья, типа

SergP, мне довелось в далеком 1997 году видеть передачу на РТР посвященную деноминации российской валюты.
Шла она в конце ноября 1997 года.
Там застрельщиками была Ирина Ясина — глава пресс-службы ЦБ и Сергей Алексашенко — в то время первый зампред ЦБ.

Вот разбирали раздельные вопросы зала.
По поводу деноминации и стоимости мороженого в СССР и в России 1997 года. И прочую ерунду. 
И вдруг один человек из зала говорит, примерно следующее: 
деноминация сейчас — это пустая трата сил и времени и отвлекает от реальных проблем экономики России.
Пригласили этого человека на сцену. Спрашивают, что он имеет в виду.
А человек и говорит, примерно следующее «Россия при текущих ценах на нефть не может одновременно выполнять три показателя:
— своевременно в полном размере выплачивать зарплаты, пособия и пенсию бюджетникам,
— удерживать доходность по ГКО в нужных рамках (например не более 40% годовых)
— удерживать доллар в заданном ЦБ валютном коридоре.»

Алексашеко в ответ ему говорит, «и что вы хотите этим сказать? В что пытаетесь нас убедить, что Минфин и Центробанк не справятся со своей работой.
А тот человек и говорит, не то что не справятся, а произойдет это через 9-10 месяцев.

Алексашенко в ответ ему как сейчас модно троллит:  ваши рассуждения тянут на получение  вами нобелевской премии по экономики, я вам ее обещаю… но к счастью эксперты ЦБ, Правительства России, международных организаций и международных рейтинговых агентств думают иначе.
Короче публично унизил того человека из зала. Вот тогда я заметил первый раз, что Алексашенко разбрасывается нобелевскими премиями по экономике, хотя не обладает подобными полномочиями.

Как я понимаю, тот человек из зала оказался прав, а дискутировавший с ним Алексашенко — нет.

SergP, интересно, где сейчас этот человек из зала. Собственно говоря, эта личность сподвигнула меня к тому что я пришел на финансовый рынок, а до этого я работал в совсем другом секторе экономики.
Очень хотелось бы его найти и сказать СПАСИБО.

SergP, да и не мог простой смертный попасть в массовку, которую отбирал ЦБ и Ирина Ясина.
Хотя как я понимаю, тот человек был не от массовки в от лица экспертного сообщества. Увы, не помню ни его работу ни фамилию. Запомнил лишь, что его звали Александр.

SergP, надеюсь, я объяснил, почему публичное мнение Сергея Алексашенко для меня мало что значит. а когда еще он начинает говорить про нобеля по экономике, я вспоминаю далекий 1997 год, когда Сергей алексашенко был первым зампредом ЦБ и фактически рулил денежно-кредитной политикой, а Сергей Дубинин был как бы свадебный генерал, которого посадили на трон главы ЦБ Газпром  с Лукойлом.

Vasia Simbam,  что-то напутали, тогда за 9-10 месяцев до девальвации-98 доходность ГКО-ОФЗ была около 20%, о 40% и разговоров не было. Более того, при 40% было очевидно, что страну ждал либо дефолт, либо девальвация.  То, что произошло одновременно — это следствие того, что держали валютный «коридор», а доходность ГКО-ОФЗ уже выросла до 40% и продолжила рост до 60%. 

А. Г., ну собственно говоря не удержали в пределах 40% и это предсказание сбылось.

В декабре 1997 доходность ГКО 19%
в январе 1998 доходность ГКО 29%
в феврале 1998 доходность ГКО 26,5%
в марте 1998 доходность ГКО 22,2%
в апреле 1998 доходность ГКО 25%
в мае 1998!!! доходность ГКО 44%
в июне 1998 доходность ГКО 51,3%
в июле 1998 доходность ГКО 58%
в августе 1998 доходность ГКО перевалила 84%

Vasia Simbam,  да уже в январе с ростом доходности стало ясно: либо девальвация, либо дефолт. Дальше уже была агония и надежда на чудо. Но чудес не бывает.

А. Г., для меня понимание появилось в мае. И я понял, что выборы премьера это отвлекающий маневр.
Правда когда МВФ летом 1998 подкинул кредит у меня еще была надежда, что пронесет, но я недоценил то, сколько ЦБ через свой офшор закинул в ГКО и сколько навыдавал форвардов иностранцам.
ЗВР в ареальности оказались дутыми, а долговая нагрузка больше чем по оценивалась.
Но собственно говоря, все это можно было оценить грубо в трехфакторном анализе, который озвучил тогда в РТР тот самый человек из зала.

Vasia Simbam,  кстати, судя по ставке рефинансирования цб рф, доходность ОФЗ была выше Вами указанных (ГКО были краткосрочными) 

ставка-рефинансирования-цб.рф/1998.html

А. Г., мои данные близки в тому что указывает ЦБ
cbr.ru/statistics/print.aspx?file=b_sector/interest_rates_98.htm

Vasia Simbam,  это ставки по срокам обращения до 90 дней. В интернете есть исследования, что с ноября 1997 по март 1998 и с мая по август 1998 размещалось ГКО-ОФЗ меньше, чем гасилось. Поэтому более долгосрочные ОФЗ уже с января 1998-го торговались больше, чем под 40% годовых. 

А. Г., в тот момент в качестве бенчмарка рассматривались гко-шки 90 дневные. В более дальних не было той ликвидности. А по 90-дневным было полно маркет-мейкеров и первичных дилеров, как это тогда называлось.

Vasia Simbam,  оценить можно было и в более простых моделях.  Я еще в январе 1998-го предлагал провести  «упреждающую девальвацию»

www.howtotrade.ru/image/agimage/prog1998.htm#label1

А в июне уж совсем был пессимистом

www.howtotrade.ru/image/agimage/prog1998.htm#label2

bocha, Мнение ваше такое. Каждый вправе высказаться, да))

bocha, скажу так. Высказывания Сергея Алексашенко иногда бывают интересны, но на моей памяти в последние 5 лет это крайне редкое событие.
Хотя надо отдать ему должное, он придерживается определенных взглядов, в которых политика давно превалирует над экономикой.