Обратимся к фактам

Я был подписан на ник Гость с момента его появления на этом форуме и мне не сложно «выдернуть его пост


пост от   06 октября 2018,  https://smart-lab.ru/blog/498033.php 


в этом посте он рассчитывал и предстоящий временной интервал и предстоящую волатильность по паре GBPUSD  

Для наглядности и что бы скрыть реальные точки отсчета использую таймфрейм — неделя

это развитие пары в рассчитанном им интервале






погрешности

1 неделя в построении 1 фрагмента большой модели

1 неделя в построении фрагмента малой модели

1 неделя в построении второго фрагмента большой модели

Как видите по аналогии с выложенным им прогнозом — волатильность соблюдена на 100%


убедительная просьба -  комментируя мой пост

типа этого

»По началу заинтересовался, испугался, подумал неужто я идиот. Тут грааль, я то цену читаю в моменте, вижу покупают ну и я куплю, и сидим все вместе, вижу продают ну и я продаю ( ну как можно узнать заранее когда будет нулевой баланс это ж все по ходу движения). А тут прям человек знает где будут покупать и где продавать, думаю но вообще гуру. А потом почитал, почитал и понял автор эмоционально не стабилен, вероятнее всего имеет пограничное состояние. И ладно бы, бывают психи гении, но он далек от истины судя по тому что он пишет в прошлых постах  я расстроен. Су%ка как жаль, такая вспышка как глоток воздуха, так убедительно и высокомерно, ну такая уверенность явно не на пустом месте, а у нас тут Синдром Напалеона в перемешку с шизой. Реально разочарован. Даже спустя годы хочеться верить в прогнозируемость, в грааль."

аргументируйте свое мнение в противном случае просто пополните мой Чс

Могу сделать вывод — если кому то не понятно время — волатильность, это не означает, что оно не понятно  для всех!

И чем меньше у себя я буду читать комментарии различных «гуру» этого форума, тем спокойнее мы будем уживаться в вами.

PS погрешность с октября по февраль в размере 1 недели во всх фрагментах, уверен — ни один из вас на подобное не способен!