Добрый день, коллеги!
Недавно на смартлабе обсуждалась тема по закону о квалификации участников рынка, собирали голоса на петицию и т. д.
Я заранее прошу прощения, если повторюсь — может уже такой блог был, но по поводу данного закона — мои мысли следующие — закон примут, потому что преследуются следующие интересы:
1) Интересы брокерских компаний. Брокерские компании развиваются и пришли к выводу, что им не выгодно содержать тысячи маленьких депозитов (до 200 т.р.). Издержки на транзакции, содержание менеджера по таким маленьким депозитам и т. д. слишком высоки. Поэтому гораздо эффективнее объединить маленьких инвесторов в одно управление, программу и т.д., с фиксированной процентной ставкой с учетом рисков до 18% годовых. Таким образом снижаются издержки по транзакциям, менеджера уже не нужно, сверхприбыль можно забрать себе, а сверхубыток — можно отнести на риски и не выплатить ничего.
2) Интересы крупных профучастников рынка. По всей видимости нас ждет большое движение на рынке. Поэтому нас ограничивают в возможности принять участие в этом движении. Оставив нам возможность воспользоваться программой брокера и получить свои 18%. Как это было совсем недавно — 25 дек, когда понизили всем маржинальное кредитование, а сейчас рынок уже достиг максимума.
3) Интересы ЦБ — и звездочку получат — за работу по регулированию рынка и облегчат себе контроль над рынком.
4) Интересы биржи — объем рынка сохранят (будет договоренность с профучастниками), и от регулятора меньше претензий.
5) Интересы правительства - народ от лудоманства избавят, работать заставят и возможности выбраться из круговорота (дом-работа — дом) не дадут, плюс еще и заработают.
НУ А ПОТОМ, когда рынок будет на максимумах — закон ослабят и тысячам людей с маленькими депозитами дадут поторговать и раздадут бумаги на хаях - и скажут: ну вот видите — вы совсем не умеете торговать))))
Поэтому, готовимся коллеги к ограничениям, ищем работу и не лудоманим)))
В настоящее время брокеры делятся на два вида:
— брокеры для ритейла
— брокеры для институционалов.
Это два совершенно разные модели бизнеса для брокерских компаний, и по факту разные возможности.
Возьмем для примера брокерские компании, которые входят в периметр Открытия.
Брокер в рамках БФКО — брокер для институциональных инвесторов, брокерская компания Открытие-брокер — компания для ритейла. Это два разных юрлица, у них разные задачи, разные модели бизнеса.
Институциональные брокеры не могут брать взаймы денег и ценных бумаг своих клиентов, а ритейловые брокеры — могут.
И это не только две разных модели бизнеса брокеров в России, но и цели у них разные и отчетность разная и регуляторные требования от ЦБ — разные.
Они по разному рассчитывают показатель краткосрочной ликвидности и показатель достаточности капитала. Несмотря на то, что формулы для ПКЛ (Указание ЦБ 4402-У) и ПДК (Указание ЦБ 4630-У) вроде бы как общие, содержание внутри этих формул различное.
Еще есть особенности в проведении стресс-тестирования брокером по 4501-У (пункт там есть про маржиналку) — врагу не пожелаешь. Короче, брокеру в рамках действующих сейчас регуляторных требований ЦБ уже более как полгода невыгодно для ритейловских клиентов придумывать какой-то сервис.
Никакой конспирологии.
Брокер в рамках БФКО ,
для своих?
А Открытие-брокер — это брокер как отдельное юрлицо.
Это все равно что розничная торговля и оптовая.
Шутка
В структурном проекте, никто не гарантирует 18% — посмотрите внимательнее текст.
Это совсем другая услуга, чем брокеридж.
Да, будут квалификации.
А нам всем, чтобы торговать спокойно, как и раньше — надо иметь депо свыше 400 тыс. руб, или сдать экзамен у брокера. Экзамен — бесплатный. И по сути является формальностью (у многих будет возможность сдать его даже удаленно, через свой ЛК, если таковой есть).
вот и всё.
Как торговали, так все и будем торговать…
1. Абсолютно не согласен. Брокерам это наоборот — сильный удар. Издержек у них нет никаких от этого, по телефонам сейчас никто не торгует — а вот комиссии много. Глупо отказываться от огромной массы физиков, просто верх глупости
2. Ну это чисто фантазии..
3. Как это ЦБ облегчит себе контроль над рынком, если избавится от физиков? А сейчас что, мы, простые физики, усложняем контроль что-ли для ЦБ? Да мы и так — пешки, и ничего не значим, по сравнению с ЦБ))
4. Для биржи наоборот, как и для брокеров — сильный удар. Наш рынок (ММВБ) и так несильный, а если уйдут массы физиков — станет ещё слабее. Бирже наоборот — интересно привлекать к себе как можно больше народа, а не отталкивать людей)
Регулятор?? А что, сейчас к нему много претензий от физиков?....)
5. Первый раз слышу, чтобы правительство заботилось о народе))
Работать заставят? Где? А ничего так, что у нас в стране и без нас-трейдеров, уже куча безработных?)
Ну а уж чтобы правительство начало работать просто на благо народа, и при этом вставлять палки для крупного капитала (биржа, брокеры и т.д.) — это вообще нонсенс.
================
по сути всё наоборот — если оттолкнуть физиков, то вред всем — брокерам, бирже, даже налоговой)) Потому что так — хоть кто-то налог платит, а то — станут безработные. А у нас и так безработица...
Для биржи вообще удар, она и так слабая у нас. А ведь это — и лицо перед всем миром, играет в т.ч. и на привлечение иностр. капитала…
Опыт работы на рынке 6 лет