Случайность рынка и вообще

Действительно, странно слышать от алготрейдера про «случайность рынка». Тогда на что он, собственно, рассчитывает при написании своих алгоритмов?

     Алгоритмы, основываются на известных ранее данных, с помощью которых мы именно «предсказываем» будущее движение. Учитывая, что существуют стабильно зарабатывающие трейдеры, то можно предполагать, что действительно, предыдущее движение цены влияет на будущее. А можем ли мы в принципе предугадывать действия других людей или даже их мысли? Ну и ли в целом будущее?

     Возьмем болельщиков хоккейного матча, которые болеют за одну команду. Оставив их в сознании мы каждому из них вскроем череп и подключим к их мозгу различные датчики и трубочки с помощью которых будем измерять всякое, что в них происходит. Когда их команда будет в атаке, вся толпа будет ожидать того, что гол будет забит, они все будут испытывать напряжение, радость при удаче и горе при неудаче. Все это можно перевести в мозговые импульсы и впрыскивание в кровь определенных гормонов. Для упрощения, мы будем брать и замерять лишь две эмоции горе и радость и выводить график. По этому графику, кстати, мы вполне себе можем определить, что примерно происходит на поле: если на графике напряжение чередуется с радостью чаще чем напряжение с горем, то их команда скорее всего выигрывает (кстати болельщики противоположной команды испытывают обратные эмоции). Итак, матч закончился и мы получили график эмоций группы болельщиков. Могли ли мы его предсказать? Ну, это вряд ли поскольку их эмоции зависели от «случайной» игры на поле.

    Теперь мы берем другую группу болельщиков, которые вместо стадиона сидят перед экраном, на которой проходит матч этой же игры в записи. Можем ли мы, в целом, предсказать их эмоции??? Да, в этот раз — пожалуй! Одни и те же ситуации вызовут одни и те же эмоции и мы получим практически такой же график эмоций (который будет лишь отличаться в силу персоналий этих разных групп болельщиков). Т.е. вполне себе мы можем предсказывать действия толпы, если знаем какие события произойдут. Но мы же не можем предсказать события?! (Боюсь, инсайдеры не согласятся).

     Но, что такое телевизор, который производит запись, вызывающую такие эмоции? Это лишь набор атомов, который, согласно физическим законам, переходит из одного состояния в другое. Но тоже, можно бы сказать и вообще про любой взаимодействие атомов во вселенной — оно так происходит, потому, что таковы принципы их взаимодействия (законы физики)  и далее они будут действовать по этим законам и никак иначе. Другими словами, футболист на экране бьет по мячу потому, что происходит неизбежный и однозначный процесс воспроизведения файла, но и в реальной жизни он бьет по мячу потому, что происходит неизбежный и однозначный процесс движения объектов вокруг него и принятия неизбежного и однозначного решения его мозгом. 
    Можно было бы сказать, что футболист волен принять любое решение, но это не так. Возьмем пример 1+1 =? И что же? Мы не просили даже наш мозг его решать, а он уже нашел ответ, причем это сделал быстро и однозначно (и даже обстоятельство в виде разных устройств, которые читающие этот текст используют никому не помешали). Решили мы этот пример по той причине, что наш мозг уже обучен решать такие задачки, а поскольку она простая и часто используемая, то мозг и записал ее решение. Неграмотный людоед из племени Тумба-Юмба не сможет решить этот пример (и даже понять о чем речь), поскольку его мозг не учили это делать. Но, поменяй нас младенцами с этим людоедом, по он бы сейчас знал ответ на этот вопрос, а мы бы догрызали на острове чью-то лодыжку не имея об этом понятия. Так что наш мозг — лишь результат генетического набора органики и обстоятельств с которыми он сталкивался. А решения выдаваемые им — такой же закономерный результат перемещения атомов как и все вокруг вообще.
     В итоге: все во вселенной развивается однозначным и единственным образом, а следовательно вполне предсказуемо (т.е. все события ЗАКОНОМЕРНЫ, а не СЛУЧАЙНЫ). Да и предсказывать мы вполне научились. К примеру погоду. Да, прогнозы не всегда сбывается, есть определенная погрешность. Но по мере развития технологий они становятся все точней и точней. Т.е. вопрос лишь в сложности «прогностического» аппарата. Пока мы не можем до конца понять даже работу мозга, что уж говорить о его прогнозировании.

P.S. Прочитав этот пост ваш мозг примет единственное и неизбежное решение: не сделать ничего, поставить плюс, оставить комментарий. На самом деле никакого выбора нет, если вы подумали «ага, я хотел поставить плюс, но не поставлю, потому как свободен в своих решениях» — то это и есть то единственное и неизбежное решение, которое принял ваш мозг.