Вот смотрю я на фундаментальные показатели основной «тройки» игроков на серверном и десктопном рынке —
Intel,
AMD и
NVIDIA, и то как выглядит последняя, мне сильно не нравится. Надулся пузырь нереальных размеров, и вот почему:
1) Для начала посмотрим на рыночную капитализацию компаний:
Intel — $255B
AMD -
$11.5B
NVIDIA — $155B
Видно что уровень капитализации ближе к Intel, чем к AMD.
2) Сравниваем отношение Market Cap к Revenue (Sales):
Intel - 254762 / (16066 + 17053 + 16149 + 14763) = 254762 / 64031 =
3.97
AMD -
11584 / (1725 + 1650 + 1340 + 1584) = 11584 / 6299 =
1.83
NVIDIA - 154509 /(2911 + 2636 + 2230 + 1937) = 154509 / 9714 =
15.90
Видно что по продажам последние две компании даже близко не стоят рядом с Intel, но у AMD отношение справедливое, а у NVIDIA — улетело в облака.
3) Посмотрим на масштабы компаний — банально по количеству служащих:
Intel — 102700
AMD —
8900
NVIDIA — 11528
Очевидно что AMD и NVIDIA это компании примерно одного масштаба, и он на порядок(!) меньше масштаба Intel. Напрашивается вопрос — почему NVIDIA стоит всего в полтора раза дешевле Intel, если её масштаб на рынке в 10 раз меньше?
Складывается ощущение, что в этой бумаге надулся нереальный пузырь, и если рынок начнёт складываться — это один из кандидатов для шорта.
И ещё похожее мнение:
AMD Undervalued As Compared To Intel And Nvidia
Ага а ОЗУ не дорожала резко…
Подорожал ддр4 -
NVDA есть горячие деньги, то есть чуть дороже может, чем надо, но майнеры там занимают порядка 10% от продаж, насколько я помню. Для меня NVDA — это гэймеры, датацентр и AI
у меня лонг NVDA, долгосрок
стата:
marketrealist.com/2018/05/nvidias-strategy-to-handle-increasing-demand-from-crypto-miners
www.cnbc.com/2018/05/11/cramer-forget-nvidias-slowing-crypto-franchise-the-stock-is-a-buy.html?__source=thestreet%7Cnewsletter%7C&par=thestreet
В целом: цена каждой акции — есть результат работы спроса и предложения для меня, поэтому текущая стоимость отражает не только фундаментальные показатели/состояние рынка, отрасли, компании, но и сантимент участников рынка по отношению к данной компании. Соответственно, соотношение P/E просто цифры, которые я учитываю, но не единсвтенные. Например у T,VZ, F уже давно P/E привлекательны, но мне они не нравятся...
NVDA я купил, потому что это лидер (один из лидеров) в перспективной области (семикондакторах), она диверсифицирована и присутствует в сферах, которые перспективны на мой взгляд (уже упоминал дата центр и прочее), у нее хорошая динамика по earnings.
Возможно, что впереди повышенная волатильность из-за падения покупок майнерами, но в отличие от AMD — это лишь 10% от их ревенью. При падении просто буду покупать (усредняться) соблюдая общие соотношения в портфолио. Горизонт — 10 лет.
по фундаменту я смотрю статьи на marketrealist (кидал ссылку). Цифры NVDA мне нравятся.
В nvda безусловно есть хоть мани спекулей, поэтому повышена волатильность и в 2019, если майнинг упадет, то их покалбасит, но у меня не стратегия бай ход холд. В этом году я, например, фиксанул BA прошлогодний и время от времени фиксирую прибыль
Intc слишком большой, чтобы расти быстро:) такие компании у меня есть и без него:)
По поводу рискованности — nvda это 4 процента в моем портфолио.