Тиньков. Продолжение. Травля Немагии. Ответы Тинькова.

Vanuta, обыски за клевету, серьезно??
Тьинков бесится, как крыса загнанная в угол, когда всем стало видна его гаденькая сущность.

Vanuta, а скрепы уже и так трещат по швам. Только массовых посадок блоггеров не хватает.

Vanuta, так делают только му*аки.
Нормальные люди на правду и тем более на шутки не обижаются.

Vanuta, травля? У нормальных людей это называется видеообзор.

Vanuta, а по мне травля — это менты на обыске.

Но здесь еще посмотрим как аукнется это Тинькову. Он теперь не рукопожатный для нормальных людей, у кого моральные ориентиры какие-то еще есть.

Vanuta, вообще то у нас равенство перед законом декларировано. Конституция (как это не смешно) статья 19.
1. Все равны перед законом и судом.

Никакой большой бизнес и деньги не дает преимущества. Ну т.е. так декларируется и так живут в нормальных странах. Но у нас то свой духовный путь, идем прямиком в средневековье.
Даже свободу слова называть му*аков му*аками пытаются отобрать.

Speculator2016, у меня была такая версия. Но уж слишком много негатива.

Speculator2016, ну если это окажется разводкой, то отписываюсь. )

Speculator2016, иногда можно и посмотреть обзорчик на Тинькова.

Speculator2016, кстати говоря в эту версию не вписывается вот что:
Роскомнадзор обязал блогеров удалить обличающий ролик об Олеге Тинькове
https://lenta.ru/news/2017/09/04/nemagia/

Speculator2016, и появился его ответ.
Добавил в пост. Все еще хочет их заткнуть и удалить видео. По сути угрожает.

Geist, вопрос в стиле «а если они скажут, что е*али твою мать?».
Глупость несусветная. На глупость нормальные люди внимания не обращают. Только му*аки.

Vanuta, понятия закон и право в этой стране извращены. Живем по понятиям и произволу.
Все, что осталось — это возможность покричать в интернете. О том, что творить вот это вот все — низость, грязь, насилие  - это не нормально.
Если ты одобряешь это только потому что, вокруг большинство себя так ведут — это не оправдание.
Я на это обычно людям говорю — а если все вокруг будут жрать говно, ты тоже будешь?

Geist, если завтра в законе обяжут всех есть говно. Ты будешь его есть и кичиться информированностью?

Vanuta, да ты что, это клоунада, сатира. С каких пор за это судят? Обаму обезьяной не рисовал только ленивый. И где реакция? Ноль.

Vanuta, о каком правосудии может идти речь в авторитарной стране, где все органы и ветви власти срослись в единый репрессивный аппарат?

Geist, т.е. говно это детский аргумент, говном тебя не проймешь? )))

Все просто. Я не реагирую на говно из чьего-то рта потому, что оно до меня достать не может. Потому что это не говно, а все го лишь слова. Если непойми кто несет непойми что, то мне нет до этого никакого дела. И тем кто знает меня, тоже не будет до этого дела.
Те же, кто ведутся на такое, реагируют так, как будто если кто-то сказал говно про них, то словно на них упало всамделешнее материальное говно. Которое необходимо срочно счистить и конечно наказать того засранца, что его произвел.

Мудачество — это не не реагировать на говно из чужого рта, это подлое и мерзкое поведение. И когда тебя вывели на чистую воду и назвали тем, кем ты являешься — реагировать на это агрессивно вместо признания своих ошибок — это признать, что так оно и есть.

Vanuta, нифига, они подписывают:
«Обзор создан в художественных целях, все персонажи вымышленные, любое совпадение случайно. Это всего лишь юмор, пародия и развлечение!)»

Это не журнал Форбс и не Новая газета.

Отсылка на средневековье на канает. Снова пытки узаконим может?

Vanuta, во-первых так не везде, во-вторых это не оправдание.
Почему нужно на кого-то оглядываться, на мифических американцев, что бы понять, как правильно? А в себя заглянуть слабо? Там пустота, ни принципов, ни морального стержня?
Надо взрослеть.

Vanuta, а в чем смысл обиды на то, что тебя изобразили чистящим сапоги, если ты этого не делал?
Ну реально, натравливать репрессивный аппарат на клоунов — это днище из днищ.

Vanuta, у нас не царизм, у нас инфантилизм. А как известно пустота в головах это самое страшное — можно залить туда какой угодно ад.

Vanuta, повторюсь, я не обращу на это внимания, так же как и те, кто меня знают.

У Тинькова большой бизнес, на нем и ответственность за действия своей организации. Аналогично и на бизнес падает тень его поведения. Это абсолютно логично.

Если какие-то шуты над ним шутят, выставляют тем, кем выставляют. А при этом все его знают, как совершенно другого человека, так они и не поверят этим шутам. В чем проблема?
А если пердак подгорел и нужно убедить остальных в том, что это все не правда, так выпусти ответное видео. Как Навальный с Усмановым.

Geist, нет не сможет достать, прикинь как бывает.

В этой стране то, что говорю я для многих в диковинку.

Полиция охраняет порядок от беспричинного шума в т.ч. А если это бред сумасшедшего, то пусть бредит это его право на свободу слова. Оскорбление понятие довольно архаичное. Одного оскорбляет одно, другого другое, третьего ничего. То, что это внесено в законы — пережиток прошлого, атавизм. См. юридический казус — оскорбление чувств верующих. По сути это реверанс в сторону недалеких людей — типа, ок, мы так уж и быть не будем делать некоторых безобидных вещей, т.к. вы на это агрессивно реагируете.

Ты пытаешься придумать все новые дурацкие примеры, которые в жизни никогда не случаются, чтобы проверить, что же меня достанет. Достанет навязчивый физический контакт. Именно тогда я обращусь в полицию и/или дам отпор.

Geist, про «если завтра ..., ты тоже?» — это не детский аргумент. Это самый простой аргумент для отметания детских отсылок на то, что так делают все, большинство или другие.

Geist, в данном случае отсылка на закон. В стране, где взбесившийся принтер вносит туда одну нелепицу за другой, понятие закона практически изничтожено.
Оправдывать противоправные действия (ограничение права на свободу слова), ссылаясь при этом на закон. Так делает нынешняя оборзевшая власть. А ты берешь с нее пример.
Отсюда и мой пример про новый закон.

Geist, как согласовать то, что каждого оскорбляет что-то свое и равенство пред законом. И наконец то, что любой может соврать, что он оскорбился?
Не проще ли убрать это эфемерное понятие из закона? Риторический вопрос.

Geist, не представляю как можно разорить человека или бизнес с репутацией, выпуская ложные хейтерские видеообзоры. Те кто знают как на самом деле не купятся. Остальные перестанут это смотреть после первого же опровержения, т.к. репутация авторов опустится ниже плинтуса.
А впечатлительным людям просто не надо смотреть то, что их впечатляет.

Про суд в этой стране не надо пожалуйста. Его тут нет.

Geist, это уход от темы.

Какая клевета нанесла ущерб Тинькову? То, что он чистил ботинки главе Альфа банка? Че, правда, кто-то это принял за чистую монету? )))

Geist, как можно доказать было ли у человека чувство оскорбления или нет?

Geist, значит его характеристика там верная, попали в точку.

Geist, отчасти соглашусь. Закона и суда в этой стране практически не осталось. И люди дичают. Забывают как себя вести должно и как нельзя. На самом высшем уровне помойка в головах.
Я же призываю даже в таких условиях — вопиющей несправедливости, отсутствия нормальных человеческих законов и судов, гниющей верхушке, — все же оставаться людьми.
Это не просто, я понимаю. Когда все вокруг едят говно, произвести над собой усилие, чтобы тоже не начать. Но все же, попробуйте.